Решение № 2-1037/2018 2-70/2019 2-70/2019(2-1037/2018;)~М-1026/2018 М-1026/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1037/2018

Гражданское дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2019 года <адрес>

Сухобузимский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кузнецовой С.А., при секретаре Гасперской О.И.,

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредита,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился с указанным иском к ответчику. Просит взыскать с него общую сумму долга в размере 65133,96 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2154,02 рубля. Исковые требования мотивированы тем, что истец и ФИО1 - ответчик, заключили договор кредита № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 50000,00 рублей. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив ответчику указанную денежную сумму. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Тем не менее, ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, данный расторг договор в одностороннем порядке ДД.ММ.ГГГГ путем выставления ответчику заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован банком. Дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности ответчика на дату расторжения договора банком указан в заключительном счете.

Задолженность ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» составила 66133,96 рублей, из которых 49971,85 рублей- просроченная задолженность по основному долгу; 8262,11 –просроченные проценты; 6900 рублей- штрафные проценты за неуплаченные в срок суммы в погашение задолженности. Указанные суммы истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть дело в свое отсутствие, также не возражала против вынесения решения в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании подтвердил факт получения кредита в АО «Тинькофф Банк», пояснил, не смог оплачивать задолженность в связи с ухудшением материального положения семьи, от долга не отказывается, но не имеет возможности его погасить. После ухудшения материального положения, он звонил истцу, просил реструктурировать долг либо предоставить несколько месяцев оторочки по оплате долга, но банк навстречу не пошел. У него тяжело болеет супруга. Наряду с бесплатными лекарствами проходится приобретать дорогостоящие лекарства за свой счет. Просит снизить размер неустойки.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик заключили соглашение о кредитовании в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст.ст.432,435,438 ГК РФ, во исполнение которого банк осуществил выдачу денежных средств ответчику в размере 50000 рублей. Указанными денежными средствами ответчик воспользовался, что подтверждается представленными документами. Процентная ставка составила 34,9% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Из предоставленных истцом выписок по счету ответчика следует, что последний воспользовался предоставленными денежными средствами, тем не менее, свои обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредиту не выполнил. Платежи в счет погашения долга по кредиту ответчик не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Сумма задолженности ФИО1 перед истцом по основному долгу составила 49971,85 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом составляет 8262,11 рублей, неустойка 6900,00 рублей. Размер, подлежащих взысканию оставшейся части займа и процентов за пользование кредитом, неустойки, подтверждён представленным расчётом.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь принципом соразмерности, суд приходит к выводу о возможности уменьшить размер пени по просроченному долгу с 6900 рублей до 3000 рублей. Остальная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга в размере 61233,96 рублей (49971,85 + 8262,11 + 3000).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2154,02 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк», задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 61233 рубля 96 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2154 рубля 02 копейки, а всего 63387 (шестьдесят три тысячи триста восемьдесят семь) рублей 02 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение одного месяца.

Судья С.А. Кузнецова

Копия верна: судья Сухобузимского

районного суда С.А. Кузнецова