Решение № 12-28/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 12-28/2020

Дело № 12-28/2020


РЕШЕНИЕ

20 октября 2020 года село Черемшан

Черемшанский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Гатауллиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Черемшанский районный суд РТ с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 03 сентября 2020 года, которым на него наложено административное наказание по части 2 статьи 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской федерации (далее – КоАП РФ), в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год.

В обоснование жалобы ФИО1 указал, что с постановлением не согласен, поскольку судом первой инстанции не полностью исследованы фактические обстоятельства дела, сделаны неверные выводы, которые не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, а именно, он не заметил факт соприкосновения автомобилей, об этом свидетельствует и незначительные повреждения автомобилей. Кроме того, потерпевшему он полностью возместил ущерб, претензий он к нему не имеет, в связи с чем данное деяние является малозначительным и имелись основания ограничиться объявлением устного замечания. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 и его представитель ФИО2 полностью подтвердили изложенные в жалобе обстоятельства и просил её удовлетворить.

Представитель ОГИБДД ОМВД России по РТ в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав заявителя и его представителя, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (с последующими изменениями), при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 15 августа 2020 года в 20 часов 20 минут, водитель ФИО1, управляя автомобилем марки ТОЙОТА RAV 4, государственный регистрационный знак № будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Данное обстоятельство подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административных правонарушениях, составленного в отношении заявителя (л.д. 6), рапортом должностного лица (л.д. 12), письменными объяснениями потерпевшего ФИО3 (л.д. 9) и заявителя (л.д. 10), схемой дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7), фотографиями поврежденных транспортных средств (л.д. 16-20), а также другими доказательствами, допустимость и достоверность которых не вызывает сомнений.

Указанные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия заявителя правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Заявителю назначено административное наказание, предусмотренное санкцией части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводам ФИО1 о том, что он не помнит, чтобы столкнулся с другим транспортным средством, мировым судьей дана надлежащая оценка с учетом полученных повреждений автомобилей, направления движения и сделан вывод о том, что указанные обстоятельства объективно свидетельствуют о том, что факт столкновения транспортных средств, в результате которого автомобили участников дорожно-транспортного происшествия получили характерные механические повреждения, был очевиден для заявителя, однако он умышленно покинул место дорожно-транспортного происшествия.

Довод заявителя о том, что он потерпевшему возместил ущерб и последний претензий к нему не имеет, не может служить основанием для отмены или изменения вынесенных судебных актов, поскольку указанные обстоятельства не исключают вины заявителя в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Данное обстоятельство лишь косвенно подтверждает вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения, вину которую он отрицает.

Вместе с тем, состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным. Ответственность по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за фактическое оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации места дорожно-транспортного происшествия, участником которого явился заявитель, что установлено в ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении.

Доводы, аналогичные указанным в жалобе, являлись предметом проверки мирового судьи и были обоснованно отвергнуты по основаниям, подробно изложенным в соответствующем судебном акте, в связи с чем не ставят под сомнение законность и обоснованность вынесенного по делу об административном правонарушении постановления.

Причины, на которые указывает в жалобе заявитель, а именно, что он спешил на отпевание умершего, не могут расцениваться как совершенные в условиях крайней необходимости, поскольку признаки, указанные в статье 2.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в данном случае отсутствуют.

Из постановления мирового судьи следует, что после оставления места ДТП ФИО1 был привлечен к административной ответственности и по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что в судебном заседании подтвердил и сам ФИО1

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

По существу, в жалобе заявителя на постановление мирового судьи не содержится новых данных, не учтенных при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. Дело рассмотрено в пределах срока привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление мирового судьи суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 по Черемшанскому судебному району РТ от 27 августа 2020 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, оно может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.А.Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья