Решение № 2А-1862/2020 2А-1862/2020~М-1185/2020 М-1185/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2А-1862/2020

Дело № 2а-1862/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Королев Московской области16 сентября 2020 года

Королевский городской суд Московской области в составе:председательствующего судьи Гануса Д.И.,при секретаре Вороновском П.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1862/2020по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу с физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области обратилась в суд с административным иском кФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц, пени по земельному налогу с физических лиц, ссылаясь на то, что ФИО2 состоит на учете в МРИ ФНС № 16 по <адрес> в качестве налогоплательщика (ИНН <***>),является плательщиком налога на имущество, земельного налога. В связи с несвоевременной уплатой налога ФИО2, ей в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени, а также в соответствии со ст. 69 НК РФ выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец, ссылаясь на то, что административный ответчик до настоящего времени задолженность по пени не оплатила, просит суд: взыскать с ФИО2пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 271 рубль 89 копеек, пени по земельному налогу с физических лиц за 2014-2016 года в размере 4030 рублей06 копеек.

Представитель административного истца МРИ ФНС № 2 по Московской области в судебное заседание не явился,о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступили письменные пояснения, согласно которым платежи, совершенные ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в размере 20938 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 22750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в размере 6063 рубля, отражены на лицевом счете налогоплательщика в карточке «Расчеты с бюджетом» и являются оплатой задолженности по налогу, при формировании административного искового заявления инспекцией учтены данные оплаты задолженности по налогу, в связи с этим, в административном исковом заявлении взыскивается только сумма пени.

Административный ответчикФИО2в судебное заседаниеявилась, возражала против удовлетворения заявленных требований по тем основаниям, что,по ее мнению, данная задолженность образовалась, в связи с перерасчетом недоимки за 2012-2013 года, хотя по закону все долги, образовавшиеся ранее 2015 года, уже взыскиваться не могут.

На основании ст. 289 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, неявившихся в судебное заседание, поскольку они надлежащим образом извещены о времени и месте его проведения и их явка не признана судом обязательной.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Как определено ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ), налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Налог на имущество физических лиц, согласно положений ст. 399 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В силу ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом, квартира, комната, гараж, машино-место, единый недвижимый комплекс, объект незавершенного строительства, иные здание, строение, сооружение, помещение.

В соответствии со ст. 405 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Согласно ч. 1 ст. 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Как установлено в судебном заседании и усматривается из письменных материалов дела, у административного ответчика ФИО2 в собственности на момент начисления налога имелись следующие объекты недвижимого имущества:

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Соответственно, в силу вышеуказанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Земельный налог (далее в настоящей главе - налог), согласно положений ст. 387 НК РФ, устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии состатьей 389настоящего Кодекса, направесобственности, праве постоянного (бессрочного) пользования илиправепожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно ч. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

В силу ч. 1 ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии с ч. 1 ст. 397 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела, что у административного ответчика ФИО2на момент начисления налога в собственности имелись:

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №;

- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №.

Соответственно, в силу вышеуказанных положений налогового законодательства, административный ответчик является плательщиком земельного налога.

Налоговым органом в адрес ФИО2 были направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога на имущество физических лиц за 2015-2016 год, исходя из периода владения, в размере – 12 267 рублей, об уплате земельного налога за 2015-2016 года, исходя из периода владения, в размере – 28 102 рубля.

В соответствии с п. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса, за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно (ч. 3 ст. 75 НК РФ).

Поскольку сведений об уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога в установленные сроки в налоговый орган не поступили, на сумму недоимки по налогам в соответствии со ст. 75 НК РФ были начислены пени.

В связи с несвоевременной уплатой налога, налоговым органом в адрес ФИО2 было выставлено требование № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате пени по налогу на имущество физических лиц в размере 555 рублей 98 копеек,об оплате пени по земельному налогу в размере 4030 рублей 06 копеек, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Налогового кодекса РФ заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3000 рублей, за исключением случая, предусмотренного абзацем третьим пункта 2 ст. 48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 Налогового кодекса заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Административный истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ был выдан ДД.ММ.ГГГГ, однако, определением мирового судьи 93судебного участка Королевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании с ФИО2 задолженности по налогу на имущество и пени в размере 4301 рубль 95 копеек был отменен, в связи с поступившим заявлением ФИО2

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Административный истец обратился в Королевский городской суд Московской области с настоящим административным исковым заявлением ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из этого, срок для обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ и ст. 286 КАС РФ, административным истцом не пропущен.

Довод административного ответчика о том, что данные недоимки образовались за 2012-2013 года и в настоящее время взыскиваться не могут, суд не может принять во внимание, поскольку они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и письменным материалам дела, и основаны на ошибочном восприятии административным ответчиком источником и периодов образовавшейся налоговой задолженности.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года № 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

Таким образом, поскольку доказательств выполнения административным ответчиком обязанности по уплате налога в установленные законом сроки, суду не представлено, учитывая то обстоятельство, что у суда нет оснований не согласится с указанными административным истцом размерами пени, определенными в соответствии с нормами налогового законодательства, и периодом просрочки выполнения ответчиком обязанности по уплате налога, суд приходит к выводу о том, чтоадминистративные исковые требования о взыскании с ФИО2 пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере – 271 рубль 89 копеек, пени поземельному налогу с физических лиц за 2014-2016 года в размере – 4030 рублей06 копеек, подлежат удовлетворению в полном объеме по заявленным требованиям.

В силу ст.114 КАС РФ сФИО2в пользу УФК по МО (МРИ ФНС №16 по Московской области) следует взыскать госпошлину в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области к ФИО2 о взыскании пени по налогу на имущество физических лиц и пени по земельному налогуудовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Московской области недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 271 рубль 89 копеек, недоимку по пени поземельному налогу за 2014-2016 года в размере 4 030 рублей 06 копеек, а всего взыскать – 4301 рубль 95 копеек.

Взыскать с ФИО2 пользу УФК по МО (МРИ ФНС № 16 по Московской области) госпошлину в размере – 400 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области, в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Ганус Д.И.

Мотивированное решение составлено 28.09.2020 года.