Решение № 2-1635//2017 2-1635/2017 2-1635/2017 ~ М-1906/2017 М-1906/2017 от 23 октября 2017 г. по делу № 2-1635//2017

к делу № 2-1635//2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кропоткин 24 октября 2017 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Егоровой С.А.,

при секретаре Рыбкиной Е.Е.,

с участием ответчицы ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, суд,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что 21 сентября 2012 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита «Потребительский» в сумме 141 000 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 18.5 % годовых. В соответствии с кредитным договором Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 141 000 рублей 00 коп. на срок по 21 сентября 2017 года под 18.5 % годовых с даты фактического его предоставления, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № №, открытый в филиале кредитора. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору № от 21.09.2012 года, выдав денежные средства в сумме 141 000 руб. 00 коп., а Заемщик не исполняет своих обязательств по ежемесячному погашению кредита и процентов за пользование денежными средствам. В адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением, принять меры к погашению задолженности по Кредитному договору. Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена. По состоянию на 17.04.2017 года задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 100 713 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 6 603,57 руб., просроченные проценты за кредит – 21 533,76 руб., просроченная судная задолженность – 72 576,54 руб. Банком при подаче настоящего заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины - за взыскание задолженности по кредитному договору 3 214 руб. 28 коп. Открытое акционерное общество "Сбербанк России" изменило наименование на Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (сокращенное наименование: ПАО Сбербанк), о чем 04.08.2015 внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" является правопреемником Открытого акционерного общества "Сбербанк России". Просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № № от 21.09.2012 года за период с 21.09.2012 года по 17.04.2017 года в размере 100 713 (сто тысяч семьсот тринадцать) рублей 87 копеек, а так же расходы по оплате госпошлины в сумме 3 214 (три тысячи двести четырнадцать) рублей 28 копеек, а всего: 103 928 (сто три тысячи девятьсот двадцать восемь) рублей 15 коп.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк ФИО2 не явился, предоставил заявление, в котором заявленные требования поддержал в полном объеме, просит их удовлетворить, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

В соответствии с положениями ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав ответчицу, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, так как иск признан ответчиком, признание иска принято судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Дальнейшая мотивировка решения не приводится согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, так как ответчик иск признал и это признание принято судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу ПАО Сбербанк в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от 21.09.2012 года за период с 21.09.2012 года по 17.04.2017 года в размере 100 713 (сто тысяч семьсот тринадцать) рублей 87 копеек.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в сумме в сумме 3 214 руб. 28 коп.

Копию решения направить в адрес представителя истца.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня принятия решения суда через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий С.А. Егорова