Решение № 2-1003/2017 2-1003/2017~М-865/2017 М-865/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-1003/2017

Дело № 2-1003/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего судьи - Борисенко О.А

при секретаре- Мироновой Т.Н.,

с участием представителя ответчика- ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Киселевске

23 июня 2017 года

дело по иску: Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании кредитной задолженности. Свои исковые требования мотивирует тем, что 17 апреля 2014 года в банк поступило предложение на заключение кредитного договора от заемщика ФИО2

17 апреля 2014 года банком было направлено уведомление № от 17 апреля 2014 года о зачислении денежных средств на основании предложения (п.4.1. предложения).

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Банком было принято решение об акцепте настоящего предложения, и в соответствии с п.1.7 предложения – сумма кредита должна быть зачислена на счет указанный в п.2.1, не позднее 14 рабочих дней с даты подписания клиентом настоящего предложения.

Согласно ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в частности, предоставление соответствующе суммы кредита) считается акцептом.

Согласно п.1.2 предложения – кредитный договор № между банком и заемщиком считается заключенным с даты акцепта банком настоящего предложения путем зачисления денежных средств на счет клиента.

Факт зачисления денежных средств на счет заемщика (п.2.1 предложения) подтверждается ордером и/или выпиской по счету.

Согласно п.1.3 предложения, банком был предоставлен заемщику кредит в размере 1 000 000 рублей путем перечисления денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с пунктами 3.1, 3.1.1, 3.2, 1.5 предложения, заемщик обязался производить погашение суммы кредита ежемесячно в размере аннуитетного платежа и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере 21% годовых, в сроки, установленные уведомлением о зачислении денежных средств на основании предложения на заключение кредитного договора.

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами.

Согласно п.5.1 предложения, при нарушении срока возврата кредита или уплаты процентов, банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся банку по договору, направив письменное уведомление об этом заемщику не менее чем за 7 календарных дней до устанавливаемых сроков.

В связи ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по кредитному договору и образованием просроченной задолженности, банк, руководствуясь п.5.1 кредитного договора, 16 февраля 2017 года направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся банку, с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Однако заемщик оставил требование без удовлетворения.

По состоянию на 14 апреля 2017 года задолженность заемщика перед банком составила 674 505 рублей 54 копейки, в том числе: по кредиту 644 486 рублей 45 копеек; по процентам – 30 019 рублей 09 копеек.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2014 года в размере 674 505 рублей 54 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 945 рублей 06 копеек.

Истец - ПАО «БАНК УРАЛСИБ» о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представитель в суд не направлен, представив заявление об уточнении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности по состоянию на 7 июня 2017 года задолженность ответчика перед банком составила 659 837 рублей 65 копеек, в том числе: по кредиту – 629 818 рублей 56 копеек; по процентам – 30 019 рублей 09 копеек. Просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ПАО «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2014 года в размере 659 837 рублей 65 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 945 рублей 06 копеек и рассмотреть дело в отсутствии представителя.

Представитель ответчика ФИО2 – ФИО1, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные частью 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчику судом разъяснены и понятны.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» задолженность по кредитному договору № от 17 апреля 2014 года в размере 659 837 (Шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот тридцать семь) рублей 65 копеек, в том числе: задолженность по кредиту – 629 818 рублей 56 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование заемными средствами – 30 019 рублей 09 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 945 (Девять тысяч девятьсот сорок пять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья: О.А. Борисенко

Решение в законную силу не вступило.

В случае обжалования судебного решения сведения об обжаловании и о результатах обжалования будут размещены в сети «Интернет» в установленном порядке.