Постановление № 5-92/2026 от 18 марта 2026 г. по делу № 5-92/2026

Дело № 5-92/2026 УИД 23RS0056-01-2026-000311-51


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Успенское 19 марта 2026 г.

Судья Успенского районного суда Краснодарского края Сафонов Алексей Евгеньевич,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании поступившее из ОМВД России по Успенскому району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, не работающего, семейное положение – холост, не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, состоящего под административным надзором,

установил:

18 марта 2026 года в 21 час 15 минут гражданин ФИО1, находясь в общественном месте – возле дома по адресу: <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3, на замечания граждан и неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, чем допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

В судебном заседании ФИО1 признал свою вину в совершении вмененного ему административного правонарушения, в содеянном раскаялся, от дачи объяснений отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Исследовав административный материал, прихожу к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, доказана и нашла своё подтверждение в судебном заседании.

Частью 2 ст. 20.1 КоАП РФ установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имуществ.

В действиях ФИО1, указанных в протоколе об административном правонарушении, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Совершение ФИО1 административного правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом № 22-100615 об административном правонарушении, составленным в отношении ФИО1 19 марта 2025 года в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, замечаний по содержанию которого ФИО1 не указал, от подписания протокола отказался, о чем в протоколе имеются отметки; письменными заявлением и объяснениями ФИО3 об обстоятельствах совершения ФИО1 правонарушения от 19 марта 2026 года; рапортами командира отделения № 2 взвода № 1 (мобильный) отдельной роты ППСП ОМВД России по Успенскому району сержанта полиции ФИО4, полицейского отделения № 1 взвода № 2 отдельной роты ППСП ОМВД России по Успенскому району сержанта полиции ФИО5, инспектора ОРППСП взвода № 1 отдельной роты ППСП ОМВД России по Успенскому району лейтенанта полиции ФИО6 от 19 марта 2026 года о выявлении административного правонарушения.

Учитывая характер административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в пределах санкции ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 5 суток, так как прихожу к выводу, что в рассматриваемом случае менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок пять суток.

Зачесть ФИО1 в срок административного ареста срок административного задержания с 19 марта 2026 года 03 часов 00 минут.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.8 КоАП РФ исполнение постановления об административном аресте может быть приостановлено на срок до семи суток или прекращено судьей на основании письменного заявления лица, подвергнутого административному аресту, в случае возникновения исключительных личных обстоятельств (тяжелого заболевания (состояния здоровья), смерти близкого родственника или близкого лица либо чрезвычайной ситуации, причинившей значительный материальный ущерб лицу, подвергнутому административному аресту, или его семье), а также на основании медицинского заключения о наличии у лица, подвергнутого административному аресту, заболевания, травмы или увечья, препятствующих отбыванию административного ареста. Срок приостановления административного ареста не засчитывается в срок отбывания административного ареста.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Успенский районный суд Краснодарского края лицом, подвергнутым административному наказанию, в течение 10 дней со дня вручения или получения им копии постановления.

Судья Сафонов А.Е.