Решение № 12-260/2023 от 23 мая 2023 г. по делу № 12-260/2023

Дело №12-260/2023


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Тюмень 23 мая 2023 года

Судья Ленинского районного суда г.Тюмени И.Н.Добрынин, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление ст.инспектора ДПС взвода №1 в составе батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810072220000155845 от 13.03.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст.инспектора ДПС взвода №1 в составе батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810072220000155845 от 13.03.2023, ФИО1 привлечен к ответственности по ст.12.18 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

С указанными постановлением не согласен ФИО1, просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указывает, что какие-либо объективные данные о совершении административного правонарушения отсутствуют.

Заявитель жалобы в судебном заседании доводы жалобы поддержал, дал объяснения.

Рассмотрев доводы жалобы, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив дело в соответствии с требованиями статьи 30.6 КоАП РФ, прихожу к следующему.

Согласно ст.12.18 КоАП РФ Невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч пятисот рублей.

В силу п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вынося оспариваемое постановление, инспектор пришел к выводу о том, что 13.03.2023 в 06:50 часов ФИО1 допустил нарушения п.14.1 ПДД РФ, а именно управляя т/с Лэнд Ровер г/н № не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2.

В обоснование указанного вывода положены следующие доказательства: оспариваемое постановление;

Иные документы в административном материале отсутствуют.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу п.1 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения.

Согласно ст.26.2 Кодекса доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, иными документами.

Квалифицируя событие административного правонарушения, предусмотренного ст.12.18 КоАП РФ в виде нарушения п.14.1 ПДД РФ, не учтено отсутствие в материалах административного дела каких-либо доказательств подтверждающих указанный факт.

Протокол об административном правонарушении и постановление не может являться единственным самостоятельным доказательством.

Кроме того, из просмотренной в судебном заседании видеозаписи видно, что автомобиль под управлением ФИО1 не пересекал пешеходного перехода, по которому переходил дорогу пешеход.

В силу п.3 ч.1 ст.30.7 по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений, в том числе, об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Ввиду того, что факт нарушения ФИО1 требований п.14.1 ПДД РФ не нашел своего подтверждения и не был доказан, оспариваемое постановление подлежит отмене с прекращением производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по п.14.1 ПДД РФ за отсутствием состава правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление ст.инспектора ДПС взвода №1 в составе батальона №2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по Тюменской области №18810072220000155845 от 13.03.2023 об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст.12.18 КоАП РФ прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись И.Н.Добрынин

КОПИЯ ВЕРНА

Подлинник судебного акта (приговор, решение, постановление,

определение) подшит в уголовное/административно/гражданское

дело № ________________ и хранится в Ленинском районном суде г.Тюмени

Судебный акт (не) вступил в законную силу

«_______» ________________ 20 ______ г.

Судья: И.Н.Добрынин

Помощник судьи: С.В.Мресова