Решение № 02-2306/2025 02-2306/2025~М-2223/2025 2-2306/2025 М-2223/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 02-2306/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при помощнике судьи Тюльпановой И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2306/2025 по иску АО «ТБанк» к ************у Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с иском к ************у И.К. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Свои требования истец мотивировал тем, что 09 сентября 2024 года между ИП ************ым И. К. и АО «ТБанк» был заключен кредитный Договор № ************ в офертно-акцептной форме.

Согласно условиям договора, Банк предоставил заемщику кредит (лимит задолженности) в размере 833.300 рублей на предпринимательские цели, а заемщик обязался добросовестно погашать предоставленный кредит и уплачивать проценты.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на текущий счет ответчика.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора.

Между тем, ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов.

В связи с этим, Банк направил в адрес ответчика заключительное требование (заключительный счет) о расторжении кредитного договора и потребовал погасить всю сумму задолженности.

На дату составления искового заявления задолженность по кредитному договору не погашена и составляет 1.022.162 рублей, включая:

просроченный основной долг – 833.300 рублей;

плата за кредит (проценты) – 56.862 рублей;

пени на сумму не поступивших платежей – 132.000 рублей.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ************а И.К. задолженность, образовавшуюся в период с 09 сентября 2024 года по 27 июня 2025 года включительно, в сумме 1.022.162 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25.222 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Ответчик ************ И.К. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, исследовав представленные доказательства, письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 09 сентября 2024 года между ИП ************ым И.К. и АО «ТБанк» был заключен кредитный Договор № ************ в офертно-акцептной форме.

Сумма кредита составила 833.300 рублей.

Кредит предоставлен на предпринимательские цели.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, предоставил и зачислил сумму кредитных денежных средств на счет ответчика.

Ответчик обязался добросовестно исполнять условия заключенного договора. Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором (включая заявление-анкету), выпиской по счету и иными приложенными к иску документами, и не опровергаются ответчиком.

Ответчик ************ И.К. неоднократно допускал просрочку по оплате платежей, чем нарушил условия Договора, что повлекло образование задолженности.

В связи с неисполнением обязательств, Банк расторг кредитный договор и потребовал досрочного возврата всей суммы задолженности, однако требование до настоящего момента не выполнено.

Из расчета задолженности, представленного истцом, размер задолженности ответчика перед Банком по состоянию на 27 июня 2025 года (включительно) составляет 1.022.162 рубля, из которых: просроченный основной долг – 833.300 рублей; плата за кредит (проценты) – 56.862 рублей; пени на сумму не поступивших платежей – 132.000 рублей.

Расчет задолженности проверен судом, является правильным, поскольку соответствует условиям договора и действующему законодательству, и принимается как достоверный.

Таким образом, с учетом вышеуказанных обстоятельств, суд считает возможным взыскать в пользу истца с ответчика ************а И.К. сумму задолженности в размере 1.022.162 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной сумме.

Истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 25.222 рублей. Данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ТБанк» к ************у Ивану Константиновичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ************а Ивана Константиновича (ИНН *) в пользу АО «ТБанк» (ИНН *) задолженность по Кредитному Договору № ************ за период с 09 сентября 2024 года по 27 июня 2025 года в размере 1.022.162 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 25.222 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме принято 06 ноября 2025 года.