Решение № 2-286/2025 2-286/2025(2-4739/2024;)~М-4623/2024 2-4739/2024 М-4623/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2-286/2025

КОПИЯ

16RS0№-39

ФИО1 ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

423455, <адрес>

тел.:(8553) 22-79-01 факс:(8553) 33-54-30,

https://almetevsky-tat.sudrf.ru, e-mail: almetevsky.tat@sudrf.ru


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>

10 февраля 2025 года №

ФИО1 городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Гафоровой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной,

установил:

Отдел МВД России по ФИО1 <адрес> обратился с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной, указав, что на депозитном счете отдела МВД России по ФИО1 <адрес> находятся на хранении денежные средства в сумме 24 000 руб., изъятые в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО5, предусмотренного ст. 30ч.3,228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Денежные средства на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> сданы ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО3 по уголовному делу №. По результатам рассмотрения уголовного дела судом вынесен приговор о признании ФИО5 виновным в совершении преступления. Согласно указанному приговору деньги в сумме 24 000 руб. необходимо было вернуть ФИО5 через его представителя. На протяжении всего периода нахождения денежных средств на счете Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> заявления и обращения о их возврате не поступало.

В связи с изложенным просит признать денежные средства, изъятые в ходе расследования уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 000 руб. бесхозяйными и обратить в федеральную собственность.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о заседании надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представили, о причинах неявки не сообщили. При указанных обстоятельствах, учитывая положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Частью 1 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно части 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В силу положений части 1 статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

На основании статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Как следует из содержания части 1 статьи 291 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение этой вещью.

Согласно положениям части 1 статьи 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение.

Из материалов дела следует, на депозитном счете отдела МВД России по ФИО1 <адрес> находятся на хранении денежные средства в сумме 24 000 руб., изъятые в ходе расследования уголовного дела в отношении ФИО5, предусмотренного ст. 30 ч.3-228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Денежные средства на хранение в бухгалтерию Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> сданы ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО3 по уголовному делу №, на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговором ФИО1 городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3-228.1 ч.4 п «г» УК РФ и назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима. Вещественные доказательства: денежные средства в размере 24 000 руб., находящиеся на депозитном счете Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> возвратить ФИО5 через его представителя.

Собственник денежных средств ФИО5 был надлежащим образом уведомлен и проинформирован о возможности истребования указанных денежных средств ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, но в течение разумного срока не предпринял никаких действий для реализации своих полномочий собственника.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что собственник фактически отказался от имущества.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно положениям статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Под бременем содержания имущества, возложенным на собственника, следует понимать обязанность собственника поддерживать имущество в исправном, безопасном и пригодном для эксплуатации в соответствии с назначением имущества состоянии. Действия собственника в данном случае свидетельствуют о том, что он устранился от владения, пользования и распоряжения имуществом, полностью переложил несение бремени содержания на организацию-хранителя (сохранение имущества) и при этом не оплачивает услуги хранения, то есть ведет себя недобросовестно. Таким образом, в целях защиты прав и законных интересов добросовестной стороны следует считать, что собственник отказался от права собственности на принадлежащее ему имущество (статья 236 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сведения о притязаниях третьих лиц на данное имущество отсутствуют.

Таким образом, денежные средства в размере 24 000 руб., находящихся на депозитном счете Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> соответствует признакам брошенной (бесхозяйной) вещи, то есть вещи, от права собственности на которую собственник отказался.

По правилам статьи 226 Гражданского кодекса Российской Федерации (в совокупности со статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации) движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи) поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 Гражданского кодекса Российской Федерации бесхозяйной является вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, о необходимости признания бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации денежных средств в размере 24 000 руб., находящихся на депозитном счете Отдела МВД России по ФИО1 <адрес>.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

решил:

заявление Отдела МВД России по ФИО1 <адрес> о признании движимой вещи бесхозяйной, удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации денежные средства, изъятые в ходе расследования уголовного дела № в сумме 24 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через ФИО1 городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО1 городского суда

Республики Татарстан (подпись) Гафорова Л.Ф.

Копия верна.

Судья ФИО1 городского суда

Республики Татарстан Гафорова Л.Ф.

Решение вступило в законную силу «___» _____________2025 года

Судья