Решение № 2-2224/2017 2-2224/2017~М-1157/2017 М-1157/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-2224/2017

Дело № 2-2224/2017 7 июня 2017 года


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Северодвинский городской суд Архангельской области

в составе председательствующего Буториной Л.В.

при секретаре Савицкой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ..... к Слобожанину ..... о взыскании суммы по договору, пеней,

установил:

ИП ФИО1 обратилась в суд с иском, просила взыскать с ответчика ФИО2 сумму долга по договору от 25 июня 2013 года в размере 8300 рублей, пени в размере 55195 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2540 рублей. В обоснование иска указала, что 25 июня 2013 года она с ответчиком заключила договор по которому она была обязана разместить информацию (или рекламу) заказчика в городском справочнике «СИТИ-2014», распространяемом среди населения, а ответчик был обязан в течение 14 банковских дней со дня заключения договора (то есть до 16 июля 2013 года) уплатить 8300 рублей. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязательства по договору просит взыскать пени за период с 17 июля 2013 года по 9 марта 2017 года из расчета 0,5% за каждый день просрочки.

Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст.ст.167 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с иском не согласился, заявив о пропуске срока исковой давности. Кроме того, пояснил, что не оплатил сумму по договору, так как истец разместил неправильную информацию, то есть ненадлежащим образом исполнил обязательства по договору.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения ответчика, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Судом установлено, что срок исполнения обязательства заказчиком по договору от 25 июня 2013 года истек 16 июля 2013 года.

Таким образом, срок исковой давности предъявления требований о взыскании задолженности по договору от 25 июня 2013 года истек 16 июля 2016 года, истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 21 октября 2016 года, с настоящим иском 16 марта 2017 года, доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности не представил, о восстановлении срока не ходатайствовал. По этим основаниям суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании сумм по указному договору, а поскольку требования о взыскании процентов являются производными от взыскания сумм займа, требования в данной части также не подлежат удовлетворению за истечением срока исковой давности.

В силу п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, учитывая, что исковое заявление подано в суд с пропуском срока исковой давности, суд отказывает в заявленных требованиях без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ..... к Слобожанину ..... о взыскании суммы по договору от 25 июня 2013 года в размере 8300 рублей, пеней за период с 17 июля 2013 года по 9 марта 2017 года в размере 55195 рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение одного месяца.

Председательствующий Л.В.Буторина