Постановление № 5-31/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 5-11/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Подгорное 14.07.2020г.

Судья Чаинского районного суда Томской области Чижиков Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО6, родившегося (дата) в <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 (дата) в 02 часа 30 минут, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес побои Потерпевший №1, ударив его два раза кулаком в лобную часть лица справа, причинив потерпевшему физическую боль, т.е. ФИО6 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), а именно, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО6 не признал себя виновным в совершении указанного административного правонарушения, указал, что нанес повреждения потерпевшему, а именно два удара в левую область лица, а не справа. Далее указал, что оговорил себя, ударов не наносил, повреждения не причинял. К дому Потерпевший №1 подошли (дата) около 23 часов 30 минут вместе с ФИО5, ФИО1 и ФИО4., последняя предложила сходить к Потерпевший №1 и забрать супругу ФИО1 – ФИО2. Когда пришли, то ФИО6 повреждения потерпевшему не причинял, удары не наносил. ФИО3 схватился за лезвие ножа, которое находилось в руке Потерпевший №1, когда тот открыл входную дверь, ведущую во двор, и нанес ему удар фонариком, толкнул во двор, и там ударил кулаком в область головы. Затем ФИО3 сказал придержать Потерпевший №1, чтобы тот не сопротивлялся. В помещение квартиры ни кто не входил, никто ударов Потерпевший №1 не наносил. Из квартиры Потерпевший №1 вышла ФИО2, ее ребенок, после чего все ушли.

Потерпевший Потерпевший №1 подтвердил обстоятельства причинения ему ФИО6 побоев (дата)

Выслушав показания участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Исходя из ст. 1.5, ст. 2.3 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Административной ответственности подлежит лицо, достигшее к моменту совершения административного правонарушения возраста шестнадцати лет.

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Оценка доказательств согласно ст.26.11 КоАП РФ должна быть основана на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

При этом в силу положений ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (часть 2).

В силу ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ФИО6 (дата) в 02 часа 30 минут, находясь в ограде дома, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, из личных неприязненных отношений, нанес побои Потерпевший №1, ударив его два раза кулаком в лобную часть лица справа, причинив потерпевшему физическую боль. Действия ФИО6 не повлекли последствий, указанных в ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Об этом свидетельствуют показания потерпевшего о том, что ФИО6 непосредственно в крытом дворе дома нанес ему около двух трех ударов в область головы справа, после чего он почувствовал боль и потерял сознание. Аналогичные обстоятельства изложены потерпевшим в объяснениях, данных (дата)., из которых следует, что событие состоялось (дата). около 02 часов 30 минут. О том, что телесные повреждения причинены Потерпевший №1 (дата). около 02 часов 30 минут следует из объяснений ФИО2. Оснований сомневаться в показаниях потерпевшего у сада не имеется, они последовательны и согласуются с письменными объяснениями свидетелей.

В этой связи, подлежит исключению – причинение повреждения в виде ушиба лица справа, как это указано в протоколе об административном правонарушении, поскольку таких повреждений у потерпевшего объективно не зафиксировано.

Также виновность ФИО6 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от (дата), заявлением потерпевшего Потерпевший №1, объяснениями Потерпевший №1, ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2, ФИО6, ФИО4, показаниями Потерпевший №1, ФИО6, медицинскими документами, заключением эксперта № от (дата)., из которого следует, что потерпевшему причинены повреждения, не причинившие вред здоровью.

Тот факт, что на лице потерпевшего отсутствуют повреждения в области лица справа, не может расцениваться, как обстоятельство, исключающее ответственность ФИО6, поскольку, как указано потерпевшим от ударов ФИО6 в область лба и правого глаза он испытал физическую боль. Об обстоятельствах причинения потерпевшему повреждения указали свидетели: ФИО3, ФИО5, ФИО1, ФИО2

Таким образом, наличие события правонарушения и вина лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении; обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые, в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ, должны быть истолкованы в пользу ФИО6, не усматривается. Утверждение ФИО6 о том, что им не наносились удары кулаком в область лица потерпевшему, противоречат его собственным письменным объяснениям, пояснениям данным в ходе судебного заседания.

Протокол об административном правонарушении составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом в присутствии ФИО6

Оснований для прекращения производства по делу и вывода о наличии в действиях ФИО6 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.139 УК РФ, исходя из представленных доказательств, судья не усматривает.

Как установлено из приведенных выше показаний потерпевшего, свидетелей самостоятельно в жилое помещение ФИО6 не проникал, удары потерпевшему наносил из личной неприязни, как указано в письменных объяснениях ФИО6, в ответ на действия потерпевшего, вышедшего к пришедшей компании с ножом в руках.

Каких-либо оснований полагать, что пришедшая к дому компания намеревалась применять насилие к потерпевшему, в том числе с целью незаконного проникновения в жилище, доказательствами не подтверждено. Напротив, сам потерпевший вышел навстречу компании с ножом в руках, за что, как указал в письменных объяснениях ФИО3, имели место ответные действия. При этом ФИО6, удерживая потерпевшего в крытом дворе, наносил ему удары после их нанесения иными лицами, чтобы тот не кинулся на них в драку.

С учетом изложенного, совершенное ФИО6 деяние является административным правонарушением, предусмотренным ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к числу которых судья относит: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает совершение административного правонарушения группой лиц (п.4 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ), т.е. нанося удары потерпевшему, ФИО6 не мог не понимать, что причиняет повреждения совместно с другими лицами, в незначительный промежуток времени, после нанесениями ими ударов потерпевшему.

Учитывая все обстоятельства дела и личность лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, характер и обстоятельства совершенного правонарушения, с учетом целей наказания, считаю необходимым назначить ФИО6 наказание в виде административного штрафа, при этом судом учитывается его имущественное положение и отсутствие постоянного источника дохода.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность по делу не установлено.

Т.о., принимая во внимание характер совершенного правонарушения, личность ФИО6, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего ответственность за совершенное административное правонарушение, судья считает необходимым назначить ФИО6 административное наказание виде штрафа в размере 9000 рублей. Отсутствие у ФИО6 постоянного источника дохода не может являться препятствием для назначения наказания в виде штрафа, поскольку последний является лицом трудоспособным и имеет возможность трудоустроиться и исполнить возложенное судом наказание.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7- 29.11, 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, родившегося (дата) в <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 9000 рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк по следующим реквизитам:

Идентификатор 18880470190170009060. Код бюджетной классификации – 188116010 61010101140.

Получатель: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области) - 04651140380, ИНН <***>, КПП 701701001, р/счет <***>, КОД ОКТМО 69656000, БИК 046902001, наименование платежа: административный штраф по постановлению суда.

Квитанция об уплате штрафа должна быть передана в Чаинский районный суд Томской области по адресу: <...>.

В случае отсутствия квитанции будет произведено принудительное взыскание.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить положения статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в соответствии с которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Чаинский районный суд Томской области в течение 10 суток.

Судья: подпись Д.А. Чижиков

Верно. Судья: _________________ Д.А. Чижиков