Приговор № 1-9/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 1-9/2019

Копия. Дело № 1-9/2019


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ 2019 года

Новоржевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Воронкова В.Д.

при секретаре Александрович Е.А.

участием прокурора Москаленко В.О.

с участием подсудимого ФИО1

и адвоката Доничевой Н.Г., представившей удостоверение №№, ордер №№ от 18.02.2019

рассмотрел материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданина России, образование среднее профессиональное, женатого, работающего у ИП ФИО2 в д. <адрес>, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, д. Вехно, <адрес>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году ограничения свободы (поставлен на учет в уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

На основании постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (дело №№) ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и подвергнут наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток. ДД.ММ.ГГГГ постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ около 17.45 часов у ФИО1, находившегося в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства своего знакомого ФИО3 в д. <адрес>, возник умысел на управление принадлежащим ему мопедом с целью доехать до места своего жительства в д. <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ФИО1 умышленно сел на принадлежащий ему мопед «Alpha» WJ 50, запустил двигатель и начал движение.

ДД.ММ.ГГГГ в 18.05 часов на 1 км автодороги Орша-Ямищи-Волчицкое мопед «Alpha» WJ 50 под управлением ФИО1 был остановлен сотрудником ОГИБДД МО МВД России «Бежаницкий» и в связи с нахождением в состоянии алкогольного опьянения ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно Акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процент алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе составил 0,722 мг/л, что превышает допустимую норму 0,16 мг/л, то есть был установлен факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился ФИО1, ему понятно, он поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Из его объяснений видно, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

Государственный обвинитель Москаленко В.О. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление, так как оснований для не назначения ему наказания или для освобождения его от наказания, не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не находит.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает полное признание подсудимым своей вины.

Суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1, кроме признания своей вины, не совершил никаких активных действий, связанных с представлением органам дознания или следствия информации, имеющей значения для раскрытия и расследования преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, личность виновного, который, как видно из:

- характеристики Главы сельского поселения «Вехнянская волость» ФИО4 за время проживания жалоб и заявлений на ФИО1 не поступало, какими-либо компрометирующими материалами администрация сельского поселения не располагает (л.д. 61);

- рапорта-характеристики УУП ОП по <адрес> ФИО5, проживает в д. <адрес>, работает на пилораме у ИП «Михайлова», имеет приусадебное хозяйство, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д. 62).

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО1 может быть назначено наказание в виде обязательных работ, так как оснований для назначения штрафа не имеется в связи с не представлением суду сведений о материальном положении подсудимого, его доходе.

Оснований, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа суд не находит.

Из материалов дела видно, что по делу имеются процессуальные издержки в размере 2750 рублей, которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в случае рассмотрения дела в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 302 – 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок четыреста восемьдесят часов с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствие со ст. 70 УК РФ, применяя правила ч. 2 ст. 72 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, присоединить частично неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 6 месяцев ограничения свободы, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью по управлению транспортными средствами на срок три года.

В соответствие со ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО1 следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22.00 часов до 06.00 часов за исключением времени необходимого для осуществления трудовой деятельности, не изменять место жительства и не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Приговор может быть обжалован в части назначенного наказания в апелляционном порядке в Псковский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Новоржевский районный суд <адрес>.

Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции осужденным, защитником и законным представителем, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий подпись

Копия верна.

Председатель суда В.Д. Воронков

Приговор не обжалован. Вступил в законную силу.