Решение № 2-1846/2017 2-1846/2017~М-1923/2017 М-1923/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-1846/2017

№ 2-1846/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 05 сентября 2017 г.

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Галютина И.А., при секретаре Мельниковой М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования он мотивировал тем, что стороны заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 350000 руб. до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик не вносит платежи по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ Арбитражный суд Тюменской области принял решение о признании ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 588839,41 руб., в том числе основной долг в размере 310013,32 руб., 187818,26 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 20409,22 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70598,61 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика в пользу ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по основному долгу в размере 310013,32 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187818,26 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20409,22 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойкус устойка за неуплату процентов за пользование кредитом вредитом за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70598,61 руб., а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 9088,39 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, ФИО2 не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело без участия представителя истца, на заявленных требованиях настаивала.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражала, пояснила, что размер задолженности большой, но свой расчет задолженности не представила. Она перестала платить за кредит после закрытия офиса банка в Тобольске. У нее не было информации, куда платить кредит. Она готова оплачивать задолженность частями.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.30-33), заключенному между сторонами, банк предоставил заемщику кредит в размере 350000 руб. на 1825 дней, срок возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ (п.1.1); за пользование кредитом заемщик обязуется уплачивать банку 21,5 % годовых (п.1.2); в случае возникновения просроченной задолженности процентная ставка по просроченной ссудной задолженности составляет 36,5 % годовых от суммы фактической просроченной задолженности, пени по просроченным процентам составляют 0,1 % от суммы фактической просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.2.4); банк имеет право досрочно истребовать возврата кредита и уплаты причитающихся процентов в случае просрочки уплаты начисленных процентов (полностью или частично) более чем на 1 месяц (п.4.1.1).

Согласно ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Выдача кредита ФИО1 в размере 350000 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выпиской по лицевому счету ФИО1 (л.д.23-29).

Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате кредита подтвержден выпиской из ее лицевого счета и ей не оспорен.

Из расчета задолженности по кредиту (л.д.15-22) следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 588839,41 руб., в том числе основной долг в размере 310013,32 руб., 108710,88 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79107,38 руб. – повышенные проценты на просроченный основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 20409,22 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 70598,61 руб. - неустойка за неуплату просроченных процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А70-346/2015 (л.д.49-56) ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, при этом конкурсный управляющий обязан предъявлять к третьим лицам, имеющим задолженность перед должником, требования о ее взыскании в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, что закреплено в ст.129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

При определении суммы, подлежащей взысканию, суд руководствуется следующим.

В силу абзаца 1 п.1 ст.394 ГК РФ, если за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства установлена неустойка, то убытки возмещаются в части, не покрытой неустойкой.

На основании п.42 Постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца 1 п.1 ст.394 ГК РФ, то положения п.1 ст.395 ГК РФ не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные ст.395 ГК РФ.

В расчете, представленном истцом, отражено, что за просрочку уплаты основного долга по кредитному договору начислены проценты исходя из 36,5 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, кроме того, на сумму просроченного основного долга начислены штрафные санкции в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах, когда возврат кредита обеспечен повышенными процентами, суд приходит к выводу, что оснований для применения к ответчику двух видов ответственности одновременно не имеется, потому требование о взыскании штрафной санкции в соответствии со ст.395 ГК РФ за просрочку уплаты основного долга за указанный период и по день фактического погашения задолженности нельзя признать законным и обоснованным. Поэтому в удовлетворении этого требования истцу необходимо отказать.

В остальном при определении суммы задолженности, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает за основу расчет, представленный истцом, полагая, что он произведен в соответствии с условиями кредитного договора с учетом поступления денежных сумм в счет погашения кредита, количества дней просрочки исполнения обязательства, и не оспорен ответчиком.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 8884,30 руб. (л.д.12).

Другие доказательства суду не представлены.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Закрытого акционерного общества «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 310013 рублей 32 копеек; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 187818 рублей 26 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; неустойкус устойка за неуплату процентов за пользование кредитом вредитом за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70598 рублей 61 копейки, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности по уплате процентов, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8884 рублей 30 копеек.

Отказать Закрытому акционерному обществу «Акционерный Тюменский коммерческий Агропромышленный банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20409 рублей 22 копеек, а также за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанной в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ; расходов по оплате государственной пошлины в размере 204 рублей 09 копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья И.А. Галютин