Решение № 2-10564/2024 от 18 декабря 2024 г. по делу № 2-10564/2024

Дело № 2-10564/2024

УИД 61RS0<№ обезличен>-69

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2024 года г.о. Химки <адрес>

Химкинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ефремовой Е.Ю.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО2 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО2 обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <№ обезличен>, на основании которого заемщику выдан кредит в размере <данные изъяты> ЗАО АКБ «Русславбанк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

<дата> по договору <№ обезличен> между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2, уступило права требования истцу по кредитному договору <№ обезличен> от <дата>.

По состоянию на <дата> размер задолженности составил <данные изъяты>

- основной долг – <данные изъяты>

- проценты – <данные изъяты>

В связи с вышеизложенным, ИП ФИО2 просит взыскать с ФИО1 задолженность в размере <данные изъяты>., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности с <дата> по дату фактического погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии стороны ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что в соответствии с договором потребительского кредита <№ обезличен> от <дата>, заключенным между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО1, заемщику выдан заем на сумму <данные изъяты>., под <данные изъяты>. ЗАО АКБ «Русславбанк» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. До настоящего времени ответчик свои обязательства, предусмотренные договором потребительского займа, не исполнил, в связи с чем, за ним образовалась задолженность.

<дата> по договору <№ обезличен> между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ООО «РегионКонсалт», действующим в интересах ИП ФИО2, уступило права требования истцу по кредитному договору <№ обезличен> от <дата>.

По состоянию на 01.08.2024г. размер задолженности составил <данные изъяты>

- основной долг <данные изъяты>

- проценты – <данные изъяты>

Суд, проверив расчет, представленный истцом, соглашается с ним, он произведен в соответствии с условиями договора потребительского кредита и не оспорен ответчиком.

В связи с изложенным, суд взыскивает с ФИО1 пользу ИП ФИО2 задолженность в размере <данные изъяты>

Принимая во внимание, что возникшее у ответчика обязательство позволяет определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом и применяемую при расчете процентную ставку 27.5%, суд приходит к выводу, что требования о взыскании с ответчика процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности с <дата> по дату фактического погашения суммы займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает также с ФИО1 пользу ИП ФИО2 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ИП ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, паспорт серия/<№ обезличен>, в пользу ИП ФИО2, ИНН <***>, ОГРН <№ обезличен>, задолженность по договору потребительского кредита <№ обезличен> в размере <данные изъяты>., проценты по ставке 27.5% годовых на остаток ссудной задолженности с <дата> по дату фактического погашения долга, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Ю. Ефремова