Решение № 2-1619/2021 2-1619/2021~М-1210/2021 М-1210/2021 от 23 июня 2021 г. по делу № 2-1619/2021

Дело № 2-1619/2021

34RS0004-01-2021-002264-85


РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2021 года г. Волгоград

Красноармейский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Савокиной О.С.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием истца ФИО1 ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО17 к ФИО2 ФИО18 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО19. обратилась в суд с иском к ФИО2 ФИО20 о признании утратившим право пользования жилым помещением, свои требования мотивирует тем, что она пользуется двумя комнатами в <адрес> на основании типового договора социального найма жилого помещения <адрес>. Ответчик приходится внуком истца, которого она прописала в спорной квартире по месту регистрации его матери – дочери ФИО1 ФИО21 которая в ДД.ММ.ГГГГ году ответчик добровольно выехал из спорной квартиры в другое место жительства. В настоящее время ответчик расходы по оплате жилья и жилищно-коммунальных услуг не несет, совместного хозяйства с истцом не ведет, его личных вещей в спорном жилом помещении нет.

Просит признать ФИО2 ФИО22 утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО1 ФИО23 и представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО2 ФИО24 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен.

Адвокат Новохватская Л.Г. по назначению суда в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав истца, представителя истца, адвоката в порядке стю. 50 ГПК РФ, допросив свидетеля ФИО25 исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 40 ЖК Ф каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч.4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Статьей 71 ЖК РФ предусмотрено, что временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по смыслу находящихся в нормативном единстве положений ст. 69 ЖК РФ и ч. 1 ст.70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного ч. 1 ст. 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно ч. 2 ст.1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ФИО26 и членам ее семьи сыну ФИО27 на основании типового договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ в бессрочное владение и пользование были предоставлены две комнаты в пятикомнатной квартире, общей площадью №., жилой площадью №. по адресу: <адрес>

Как следует из карточки учета собственника жилого помещения, предоставленной МБУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО1 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО2 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО31 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения; ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ рождения.

ФИО2 ФИО34 в спорной квартире зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО35., которая пояснила, что является соседкой ФИО1 ФИО36 по комнатав в квартире, расположенной по адресу: <адрес> На протяжении длительного времени ФИО1 ФИО37 проживает по указанному адресу одна, ФИО2 ФИО38 она не видела.

Судом установлено, что ФИО2 ФИО39 с ДД.ММ.ГГГГ выехал из спорной квартиры и в настоящее время его место жительства неизвестно. Ответчик добровольно покинул спорное жилое помещение, выехав из него, и в течение длительного времени по месту регистрации не проживает, его вещей в квартире нет.

Согласно разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" для признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением необходимо установить совокупность следующих обстоятельств: добровольность выезда, односторонний отказ от прав и обязанностей по договору социального найма, отсутствие препятствий в пользовании спорным жилым помещением.

Как установлено в судебном заседании ФИО4 ФИО40 и ФИО4 ФИО41 состояли в зарегистрированном браке, который был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается представленной в материалы дела копией свидетельства о расторжении брака. После расторжения брака ответчик фактически в спорном жилом помещении не проживает.

Доказательств, свидетельствующих о вынужденном выезде ФИО2 ФИО42 из спорной квартиры или о чинении ответчику препятствий со стороны истца в проживании в жилом помещении, а также иных доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлено.

Разрешая спор, оценив представленные сторонами доказательства, исследовав обстоятельства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО43 о признании ответчика ФИО2 ФИО44 утратившим право пользования жилым помещением.

Поскольку требования Васильевй ФИО45 о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением судом удовлетворены, оснований для сохранения регистрации ответчика в спорной квартире не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая также, что в соответствии с пунктом "е" ст. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713 с последующими изменениями и дополнениями, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, суд приходит к выводу, что решение суда является основанием для снятия ответчиков с регистрационного учета из спорной квартиры.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО46 к ФИО2 ФИО47 о признании утратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2 ФИО48, ДД.ММ.ГГГГ рождения утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Настоящее решение суда является основанием для снятия ФИО2 ФИО49, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца после изготовления мотивированного решения суда в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г.Волгограда.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 29 июня 2021 года.

Судья - О.С. Савокина

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>