Постановление № 5-278/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 5-278/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29.08.2019 года город Самара

Судья Октябрьского районного суда г. Самары ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-278/2019 в отношении ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес42, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Старшим инспектором группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО3 дата в 14 часов 00 минут в отношении водителя ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении № №... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата примерно в 07 часов 25 минут на адрес гр. ФИО2, дата года рождения, управляя автомашиной *** государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал при встречном разъезде, допустив столкновение с автомобилем *** г/н №..., двигающемся во встречном направлении, водителю которого – ФИО4 в результате ДТП причинен средней степени вред здоровью.

За указанное правонарушение предусмотрена административная ответственность по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО2 полностью признал вину в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, пояснив, что не заметил следовавший во встречном направлении автомобиль, в результате чего допустил столкновение с автомобилем под управлением ФИО4

Потерпевшая ФИО4 пояснила, что дата следовала на автомобиле *** г/н №... на работу, вместе с ФИО5 В процессе движения, неожиданно для нее ФИО2 выехал на полосу встречного движения, избежать столкновения не удалось. В результате ДТП ею были получены повреждения – перелом костей носа, копчика, ушибы. Она находилась на лечение на больничном в период с дата по дата. ФИО2 возместил ей моральный вред в размере 75 000 рублей, претензий к нему она не имеет, просит назначить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая ФИО5 дала пояснения аналогичные пояснениям потерпевшей ФИО4, указав, что ею были получены в результате ДТП сильные ушибы. Ей также был ФИО2 возмещен моральный вред в размере 25 000 рублей, просила ограничиться в отношении ФИО2 наказанием в виде штрафа.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, представленные суду материалы, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Часть 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Судом установлено, что дата примерно в 07 часов 25 минут на адрес ФИО2, дата года рождения, управляя автомашиной ***, государственный регистрационный знак №..., нарушил п. 9.10 ПДД РФ, не выдержал безопасный боковой интервал при встречном разъезде, допустив столкновение с автомобилем ***, г.р.з. №..., двигающемся во встречном направлении, водителю которого – ФИО4 в результате ДТП причинен средней степени вред здоровью.

Определением № №... старшего ИДПС взвода 2 роты 1 батальона 2 полка ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара от дата возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.24 КоАП РФ в отношении водителя ФИО2 и проведено административное расследование.

Согласно заключению эксперта №...э/2295 от дата у потерпевшей ФИО5 установлены повреждения: кровоподтеки ("подкожные гематомы") мягких тканей грудной клетки. Вышеуказанные повреждения - не вызвали кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, следовательно, не причинили вреда здоровью ФИО5 - в соответствии с п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно заключению эксперта №...э/2433 от дата у потерпевшей ФИО4 установлены повреждения: перелом костей носа, перелом тела 2-го крестцового позвонка. Наличие данных повреждений подтверждается рентгенологическими данными и клиническими данными. Учитывая, изложенные данные об обстоятельствах травмы в результате ДТП, оценка тяжести вреда здоровью проведена в совокупности и по повреждению, соответствующему наибольшей тяжести - перелому тела 2-го крестцового позвонка, которое по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью свыше трех недель, причинило СРЕДНЕЙ ТЯЖЕСТИ вред здоровью.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении №... от дата, составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности; рапортом ИДПС роты №... батальона №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО6 от дата; протоколом № №... осмотра места совершения административного правонарушения от дата; схемой места дорожно-транспортного происшествия от дата; объяснениями ФИО2 от дата; объяснениями ФИО4 от дата, объяснения ФИО5 от дата.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в действиях ФИО2 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает личность ФИО2, характер совершенного правонарушения, наступившие последствия. Принимая во внимание наличие смягчающих административную ответственность, к которым суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ФИО2 несовершеннолетнего ребенка, возмещение морального вреда потерпевшим, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание административного штрафа.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес42, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, внесенным правонарушителем на расчетный счет: получатель УФК по Самарской области, ИНН <***>, КПП 631601001, ОКТМО 36701335, номер счета получателя 40101810822020012001, Банк: отделение Самара, БИК 043601001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810463190980032639, протокол № 63 СМ 012395 от 04.06.2019 года.

Документ, подтверждающий оплату штрафа, необходимо представить в канцелярию Октябрьского районного суда г. Самары по адресу: <...>, каб. 110.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья п/п ФИО1

Копия верна:

Судья:

Секретарь: