Решение № 2-125/2018 2-125/2018 ~ М-24/2018 М-24/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-125/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«19» февраля 2018 г., Луховицкий районный суд ... в составе: председательствующего судьи Луховицкого районного суда ... Семеновой Ю.А., при секретаре судебного заседания Солдатниковой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО « ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО « ...» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рубль ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рубля ... копеек; задолженность по процентам – ... рублей ... копеек; задолженность по уплате штрафов, пеней- ... рублей, задолженность по уплате комиссии и иных плат – ... рубля ... копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Из искового заявления следует, что ..., между АО « ...» и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит с лимитом ... рублей по тарифному плану « Дуал-карт» ( RUR) Тариф «С-лайн 3000 v 1103». Линия с лимитом задолженности». Ответчик принял на себя обязательство уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Заемщик воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере ... рубль ... копеек.

В соответствии с общими условиями Банк вправе расторгнуть Договор в случае невыполнения клиентом своих обязательств по Договору. При этом Банк направляет ответчику требование о полном и досрочном погашении задолженности, в котором информирует о необходимости оплаты задолженности, образовавшейся в период с ...г. по ...г. по Договору в течение 30 дней с даты его формирования. Требование о полном и досрочном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику ...г.

До настоящего времени ответчиком не погашена задолженность в размере ... рубль ... копеек.

.... Банк уступил ООО « ...» права по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права задолженность ФИО1 по кредитному договору S... перед ОО « ...» составляет ... рубль ... копеек.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рубль ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рубля ... копеек; задолженность по процентам – ... ... рублей ... копеек; задолженность по уплате штрафов, пеней- ... рублей, задолженность по уплате комиссии и иных плат – ... рубля ... копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей 46 копеек.

Ответчица ФИО1 с иском согласилась, размер задолженности не оспаривает. Просила снизить размер неустойки, применив положения ст. 333 ГК РФ.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ... между ФИО1 и АО « ...» был заключен кредитный договор ... с лимитом ... рублей ( л.д.6-9).

В соответствии с условиями кредитного договора, ответчица приняла на себя обязательство осуществлять возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом.

На основании условий кредитного договора заемщик обязан возвратить полученный кредит в полном объеме в порядке, предусмотренном договором, уплатив кредитору проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора в случае просрочки исполнения обязательств, заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом (л.д. 5).

Из пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

.... Банк уступил ООО « ...» права по Договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода права задолженность ФИО1 по кредитному договору ... перед ОО « ...» составляет ... рубль ... копеек ( л.д.47-50).

Согласно расчету истца задолженность по договору составляет ... рубль ... копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – ... рубля ... копеек; задолженность по процентам – ... рублей ... копеек; задолженность по уплате штрафов, пеней- ... рублей, задолженность по уплате комиссии и иных плат – ... рубля ... копейки (л.д. 39-41).

Указанный расчет судом проверен, признается правильным, размер задолженности по кредитному договору и процентов ответчицей не оспаривается, контррасчет не представлен.

Доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме ФИО1 не предъявлено, судом не установлено.

Согласно ст. ст. 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Таким образом, в связи с тем, что ответчицей не представлены доказательства исполнения обязательств по кредитному договору, суд взыскивает с ответчицы в пользу ООО « ФЕНИКС» задолженность по кредитному договору ... в сумме ... рубля ... копеек.; в том числе: просроченный основной долг – ... рубля ... копеек, задолженность по уплате процентов-... руб., задолженность по уплате штрафов, пеней- ... рублей, задолженность по уплате комиссий и иных плат – ... копейки, учитывая, что размер заявленной задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате штрафов, пеней явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, полагает необходимым снизить размер задолженность по уплате процентов до ... руб., задолженность по уплате штрафов, пеней до ... рублей, на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 задолженность по уплате процентов, задолженность по уплате штрафов, пеней в размере ... руб. ( 15 ... рублей ... копеек +... = ...), суд истцу отказывает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и подпунктом 1 пункта 1 части второй статьи 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика надлежит взыскать госпошлину в пользу истца с суммы удовлетворенных судом требований ... рубля ... копеек в сумме ... руб.

В удовлетворении требований о взыскании с ФИО1 госпошлины в сумме ... руб. ( ...), суд истцу отказывает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО « ...» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 ... рублей, а всего взыскать ... ( ...) рублей ... копеек..

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, ООО « ...», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено « 22» февраля 2018 года.

Судья: Семенова Ю.А.