Решение № 2-1287/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-1287/2020

дело № 2-1287/2020

№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Буденновск 25 ноября 2020 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Масловой М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Буденновский городской суд с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты, в котором указывает, что 07.08.2017 г., примерно в 23 часа 00 минут, на <адрес> водитель Ш.Е.А., управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «Хендэ Акцент», двигаясь со стороны <адрес>, с пассажирами ФИО1, А.А.С., А.А.И., не справился с управлением и допустил столкновение с отбойником.

В результате данного ДТП, пассажир ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

По данному факту, в отношении Ш.Е.А., 23.04.2018 г. Буденовским гарнизонным военным судом, вынесен обвинительный приговор, согласно которому Ш.Е.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 264 РФ.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ш.Е.А. не застрахована.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18, ч. 1-3 ст. 19 Федерального закона Российской Федерации от 25 апреля 2002 г. № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (Закон об ОСАГО) компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

28.01.2020 г. представитель истца по доверенности ФИО2, обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в АО «АльфаСтрахование», уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в СК, приложив к заявлению документы в соответствии с п. 3.10, п.4.1 Положения Банка России от 19 сентября 2014 г. № 431-П «О правилах ОСАГО», тем самым выполнив все обязательства.

10.02.2020 г. АО «АльфаСтрахование» осуществило компенсационную выплату в размере 435 000 рублей.

Истец с размером компенсационной выплаты не согласен.

В соответствии с подп. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего 500 тысяч рублей.

Согласно с п. 2 Постановления Правительства РФ от 15 ноября 2012 г. № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровья потерпевшего» сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством РФ, на нормативы, выраженные в процентах.

Истцом, на основании заключения судебно-медицинской экспертизы № от 23 ноября 2017 г., выписного эпикриза № и истории болезни за период с 09 августа 2017 г. по 28 сентября 2017 г., которые также предоставлялись в АО «АльфаСтрахование», произведен расчет страхового возмещения:

Повреждения у ФИО1:

Сотрясение головного мозга (п. 3. Повреждение головного мозга: а) сотрясение головного мозга при непрерывном лечении: общей продолжительностью не менее 28 дней амбулаторного лечения в сочетании со стационарным лечением, длительность которого составила не менее 7 дней) 5 % / 25 000;

ушиб правого лёгкого (КТ от 08.08.2017 г.) (п. 43 (1). Ушиб внутреннего органа (печени, почки, селезенки, легкого, сердца и др.) 5 % / 25000;

закрытый перелом поперечного отростка LI, справка с незначительным смещением отломков (КТ от 09.08.2017 г.) (п. 47. Изолированный перелом отростка позвонка, за исключением суставного (отрывы фрагментов - п.п. «а» п. 45 настоящего приложения): а) 1 позвонка) 4 % / 20 000;

Закрытые переломы поперечных отростков LII, справа с незначительны смещением отломков (КТ от 09.08.2017 г.) (п.47. Изолированный перелом отростка позвонка, за исключением суставного (отрывы фрагментов - п.п. «а» п. 45 настоящего приложения): б) каждого последующего (дополнительного) позвонка) 1 % / 5000;

закрытый перелом правой седалищной кости; перелом ветви лонной кости справа (КТ от 08.08.2017 г.) (п. 59. Повреждение таза, тазобедренного сустава: е) разрыв 2 сочленений, перелом 2 костей таза, разрыв 1 сочленения и перелом 1 кости таза) 12 % / 60 000;

перелом боковой массы крестца слева с незначительным смещением отломков (КТ от 08.08.2017 г.) (п. 48. Переломы крестца) 10 % / 50 000;

травматическая ампутация правой нижней конечности на уровне верхней трети глени (п. 66. Травматическая ампутация (физическая потеря), функциональная потеря нижней конечности, явившаяся следствием травмы «14»: потеря нижней конечности до уровня средней, верхней трети голени, коленного сустава, нижней трети бедра) 45 % / 225 000;

операция (08.08.2017 г.); формирование ампутационной культи правой голени (п. 65. Повреждение нижней конечности, повлекшее за собой оперативное вмешательство (независимо от количества оперативных вмешательств) за исключением первичной хирургической обработки при отрытых повреждениях): б) кожная пластика на туловище и конечностях) 2 % / 10 000;

Травматический шок 3 ст. (п. 67. Шок травматический, и (или) геморагический, и (или) ожоговый, и (или) гиповолемический, и (или) кардиогенный) 10 % / 50 000;

операция (08.08.2017 г.): лапароцентез (п. 30. Повреждения туловища, органов брюшной полости и забрюшинного пространства, органов живота, повлекшие за собой следующие оперативные вмешательства: а) удаление инородных тел, за исключением поверхностно расположенных и подкожных, разрезы кожи, подкожной жировой клетчатки при лечении травм, взятие кожных трансплантатов - однократно (независимо от количества оперативных вмешательств) 1 % / 5 000;

рубец на наружной поверхности правого бедра размерами 13,03 см. (3,9 кв.см.) (п. 40. Повреждения, представляющие собой ранения, разрыв мягких тканей волосистой части головы, туловища, конечностей, повлекшие образование вследствие таких повреждений рубцов общей площадью: а) от 03 кв. см. до 10 кв.см. включительно) 5 % / 25 000. Всего: 100 % / 500000.

Таким образом, недоплаченная сумма страхового возмещения составляет 65000 рублей.

06.03.2020 г. истец направил в АО «АльфаСтрахование», уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в СК претензию, в которой просил выплатить недоплаченную сумму компенсационной выплаты в размере 65 000 рублей и неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.

10.03.2020 г. АО «АльфаСтрахование» отказало в выплате недоплаченной суммы компенсационной выплаты в размере 65 000 рублей и неустойки за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты.

Согласно п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в п. 2.1 ст. 18 настоящего Закона уплачивает неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

По состоянию на 22.04.2020 г. ответчик обязан уплатить неустойку в день, следующий за днем окончания периода, приходящегося на выполнение обязательств страховщиком по Правилам страхования, то есть за период с 10.02.2020 г. по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению.

К отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством РФ для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона ОСАГО).

Поскольку истец не располагает достаточным временем для участия в судебных зданиях, ему пришлось обратиться за помощью к ИП М. для подготовки документов для суда, составления искового заявления и представления интересов в судебных заседаниях. Размер понесенных истцом расходов на оплату услуг юриста составил 15 000 рублей, что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг и квитанцией к приходному кассовому ордеру, а также оплата услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 270 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда действиями ответчика, который истец оценивает в размере 10 000 рублей.

На основании изложенного просит взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 недоплаченную компенсационную выплату в размере 65000 рублей; взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с 10.02.2020 г. по день принятия судом решения по настоящему исковому заявлению; взыскать с Российского союза автостраховщиков, в пользу ФИО1 штраф в размере 50 процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке; взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей; взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату юридических услуг в размере 15000 рублей; взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсацию расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя в размере 1270 рублей.

Определением Буденновского городского суда от 25.11.2020 г. принят отказ истца от исковых требований в части компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, производство по делу в данной части прекращено.

Истец ФИО1, а также его представитель ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явились, направив суду уведомление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 35680952056032, уважительность причины своей неявки суду не представил.

Буденновский межрайонный прокурор, будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Представитель третьего лица АО «АльфаСтрахование» Ставропольский филиал, уполномоченное РСА на осуществление компенсационных выплат в судебное заседание не явился, хотя о дне и времени слушания дела извещался надлежащим образом, направил возражение на исковое заявление, в котором указывает, что РСА не признает заявленные в свой адрес исковые требования на основании следующего.

28.01.2020 г. ФИО1 обратился к РСА с заявлением о возмещении убытков, в связи с получением телесных повреждений, повлекшие тяжкий вред здоровью в результате ДТП, имевшего место 07.08.2017 г.

В соответствии с п. 2 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 Закона об ОСАГО, страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством РФ, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной п.п. «а» ст. 7 настоящего ФЗ.

Информация о номере страхового полиса и наименовании страховщика, застраховавшего гражданскую ответственность владельца транспортного средства, виновного в дорожно-транспортном происшествии, сообщается пешеходу, пострадавшему в таком дорожно-транспортном происшествии, или его представителю в день обращения в отделение полиции, сотрудники которого оформляли документы о таком дорожно-транспортном происшествии.

Согласно п. 7. ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40 Закона об ОСАГО, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475000 рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 000 рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 8 ст. 12 ФЗ от 25.04.2002 г. Закона об ОСАГО, страховщик в течение 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия первого заявления о страховом возмещении в части возмещения вреда, причиненного жизни потерпевшего в результате страхового случая, принимает заявления о страховом возмещении и предусмотренные правилами обязательного страхования документы от других выгодоприобретателей. В течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, после окончания указанного срока принятия заявлений от лиц, имеющих право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего, страховщик осуществляет страховую выплату.

PCА осуществило выплату страхового возмещения в размере 435 000 рублей, что подтверждается платежным поручением 91928 от 11.02.2020г., компенсационная выплата была осуществлена на основании представленных медицинских документов с применением нормативов установленных правительством РФ № 1164 от 15.11.2012 г.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение обязательств прекращает обязательство.

Таким образом, PCА исполнило свои обязательства надлежащим образом, в удовлетворении исковых требований просит отказать в полном объёме.

От ответчика также поступило заявление о снижении неустойки в случае удовлетворения исковых требований, а также о снижении расходов на оплату услуг представителя.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. При этом суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено ГПК РФ.

Из содержания ст. 67 ГПК РФ следует, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет правосудие по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон.

По правилам ч. 1 и ч. 2 ст. 41 ГПК РФ и ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд рассматривает дело по предъявленному иску, и принимает решение по заявленным истцом требованиям.

07.08.2017 г., на 213 км. автодороги «Кочубей-Зеленокумск-Минеральные Воды», водитель Ш.Е.А., управляя автомобилем «Хендэ Акцент», не справился с управлением и допустил столкновение с отбойником, в результате которого пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью.

Виновность водителя Ш.Е.А., установлена приговором Буденовского гарнизонного военного суда от 23.04.2018 г.

Гражданская ответственность виновника ДТП Ш.Е.А. не застрахована.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 18 Закон об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Законом, по требованиям лиц, указанных в п. 2.1 ст. 18 настоящего Закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Из содержания ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, в размере не более 500 тысяч рублей с учетом требований п. 7 ст. 12 настоящего Закона.

Согласно п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в п. 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В соответствии с п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Таким образом, из буквального толкования п. 6, 7 ст. 12, ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО следует, что максимальный размер компенсационной выплаты по возмещению вреда, причиненного здоровью потерпевшего, составляет 500000 рублей. Максимальный размер компенсации в размере 475000 рублей установлен лишь для выгодоприобретателей в случае смерти потерпевшего. Кроме того, иные лица вправе получить возмещение расходов на погребение в размере, не превышающем 25000 рублей.

В связи с чем, суд находит позицию ответчика о том, что максимальный размер компенсации который может быть взыскан в пользу ФИО1 не может превышать 475000 рублей основанной на неверном толковании норм материального права.

Постановлением Правительства РФ № 1164 от 15.11.2012 г. были утверждены «Правила расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего» (Правила расчета).

Из решения о компенсационной выплате № от 10.02.2020 г. следует, что ответчиком при проведении расчета размера возмещения вреда по нормативу Правил расчета были учтены повреждения указанные в п. 3«а» - 5 %; 43.1 - 5 %; 47«а» - 4 %; 47«б» - 1 %; 48 - 10 %; 59 «г» - 7 %; 66 «и» - 45 %; 67 - 10 %. Итого 87 %, что составляет 435000 рублей от максимального размера 500000 рублей.

Из содержания заключения судебно-медицинской экспертизы № от 23 ноября 2017 г. (л.д. 76-93) и выписного эпикриза № (л.д. 95-96) следует, что у ФИО1 подтверждены: оскольчатый перелом седалищного бугра седалищной кости справа со смещением. Деформация правого запирательного отверстия. Перелом ветви лонной кости справа без смещения. Перелом боковой массы креста слева (л.д. 90). Таким образом, согласно Правилам расчета, с учетом того что имел место перелом 2 костей таза, а не 1 кости таза, указанные повреждения подпадают под п. 59 «е», а не п. 59 «г», следовательно размер страховой выплаты составляет 12 %, а не 7 %, как исходил ответчик;

по наружно-боковой поверхности правого бедра имеется кровоточащая рваная рана размером 20.0 x 10,0 см. с четкими не ровными краями, дном раны является поврежденная фасция. В области правой ягодичной складки имеется кровоточащая ушибленная рана мягких тканей размером 10.0 x 10.0 см в диаметре (л.д. 88). Согласно Правилам расчета, указанные повреждения подпадают под п. 40 «а», размер страховой выплаты составляет 5 %. Ответчиком при выплате возмещения вреда данное повреждение здоровью потерпевшего учтено не было;

лапароцентез, пункция обоих плевральных полостей. 08.08.17г выполнена операция диагностическая микролапаротомия, ревизия, дренирование брюшной полости: диагностическая пункция обеих плевральных полостей. Под ЭТН разрезом до 4.0 см выше пупка по средней линии послойно вскрыта брюшная полость: выпота нет (л.д. 89). Согласно Правилам расчета, указанные повреждения подпадают под п. 30 «а», размер страховой выплаты составляет 1 %. Ответчиком при выплате возмещения вреда данное повреждение здоровью потерпевшего учтено не было;

выполнена операция формирование культи, ПXO раны. Сформирована культя лоскутом кожи сзади наперед наложены наводящие швы (л.д. 88). Согласно Правилам расчета, указанные повреждения подпадают под п. 30 «а», размер страховой выплаты составляет 2 %. Ответчиком при выплате возмещения вреда данное повреждение здоровью потерпевшего учтено не было.

Таким образом, ответчиком была занижен размер компенсации на величину 13 % о величины, установленной ч. 2 ст. 19 Закона об ОСАГО, что составляет 65000 рублей. Данная сумма, с учетом ранее произведенной выплаты в размере 435000 рублей, не превышает 500000 рублей.

На основании изложенного суд полагает необходимым взыскать с Российского союза автостраховщиков в пользу ФИО1 компенсационную выплату в размере 65000 рублей.

В судебном заседании установлено, что 28.01.2020 г. представитель истца обратился с заявлением об осуществлении компенсационной выплаты в АО «АльфаСтрахование», уполномоченное Российским Союзом Автостраховщиков на осуществление компенсационных выплат в СК.

10.02.2020 г. истцу произведена компенсационная выплата в размере 435 000 рублей. Л.д. 117

06.03.2020 г. истец направил ответчику претензию с требование доплатить компенсационную выплату и выплатить неустойку.

10.03.2020 г. ответчиком было отказано в выплате оставшейся части компенсации и неустойки.

Из содержания п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО страховая выплата (компенсационная выплата) должна быть произведена в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней.

Таким образом, ответчик не позднее 17.02.2020 г. должен был произвести компенсационную выплату в полном объеме. В случае не выполнения обязательств по компенсационной выплате, с 18.02.2020 г. подлежит начислению неустойка в размере 1 % от суммы страхового возмещения (абзац 2 п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Требования истца о выплате неустойки, начиная с 10.02.2020 г. удовлетворению не подлежат, так как неустойка подлежит начислению с момента нарушения права, а такой момент определен датой, до которой должник должен исполнить свое обязательство.

До 17.02.2020 г. должник, в том числе, произведший компенсационную выплату не в полном объеме, прав кредитора не нарушал.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за период с 10 по 17 февраля 2020 г. удовлетворению не подлежат.

Истец в исковом заявлении просит взыскать с ответчика неустойку до момента вынесения решения суда.

Таким образом, размер неустойки за период с 18 февраля 2020 г. до 25 ноября 2020 г. (282 дня) составляет 183300 рублей (65000 «разделить» на 100 % «умножить» на 1 % «умножить» на 282 дня).

Как следует из п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку по заявлению должника о таком уменьшении.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ» об ответственности за нарушение обязательств» даны следующие разъяснения положений ст. 333 ГК РФ, подлежащие применению в настоящем споре. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика (п. 73 Постановления № 7). При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 74 Постановления № 7).

Суд считает, что размер неустойки, превышающий почти в три раза размер основного долга, является несоразмерным нарушенному праву истца, в связи с чем подлежит снижению до суммы основного долга, то есть 65000 рублей. В оставшейся части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Согласно п. 87 Постановления Пленума ВС РФ от 26.12.2017 г. № 58 предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона ОСАГО).

Оснований для снижения суммы штрафа суд не усматривает, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за неисполнения требований потребителя в добровольном порядке в размере 32500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере 2150 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом оплачены услуги представителя в размере 15 000 рублей.

Из содержания п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ № 1 от 21.01.2016 г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Представитель истца занимался сбором документов для предъявления иска в суд, предъявил иск в суд и участвовал в двух судебных заседаниях. Суд также принимает во внимание категорию сложности данного дела и объем выполненной представителем работы, в связи с чем не находит оснований для снижения расходов на оплату услуг представителя и полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1 недоплаченную компенсационную выплату в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1 неустойку за несвоевременное исполнение обязательств по выплате страхового возмещения за период с 18 февраля 2020 г. по 17 ноября 2020 г. в размере 65000 (шестьдесят пять тысяч) рублей, отказав в удовлетворении требований в оставшейся части.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований истца в размере 32 500 рублей (тридцать две тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1 расходы, связанные с оплатой юридических услуг в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков, ОГРН №, в пользу ФИО1 расходы, связанные с оформлением нотариальной доверенности в размере 1250 (одна тысяча двести пятьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суда через Буденновский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 декабря 2020 г.

Судья Озеров В.Н.