Решение № 02-2062/2025 02-2062/2025~М-0383/2025 2-2062/2025 М-0383/2025 от 10 сентября 2025 г. по делу № 02-2062/2025

УИД 77RS0019-02-2023-005396-53

№ 2-2062/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2025 года город Москва

Останкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Тереховой А.А., при секретаре Дюгай Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе насдественного имущества, признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В обоснование требований указано, что 05.03.2024г.умерла ФИО3, приходившаяся истцу супругой. Умершей на имя истца составлено завещание, в соответсвии с которым все имущество завещано истцу. После ее смерти нотариусом г. Москвы ФИО4 открыто наследственное имущество, в состав которого вошли: 2/3 доли в праве собсвтвнности на квартиру, расположенную по адресу: <...>, ½ доли в прве собственности на помещение № 5, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>. ФИО2 является матерью наследоателя, и в связи с достижением ею возраста 55-лет, она является нетрудоспособным членом семьи, которой полагается обязательная доля в наследстве. Поскольку раздел наследства произведен не был, доля ответчика несоразмерна, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением, и просит суд признать за истцом право собственности на 1/24 долю в помещении № 5, с кадастровым номером 23:49:0401008:2498, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>, и право собственности на 1/9 долю квартиры с кадастровым номером 77:02:0024017:1917, расположенной по адресу: <...>, взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию доли в размере 1 203 917 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, направил представителя по ордеру и доверенности адвоката Цурцева В.М., который заявленные требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. ст. 1141, 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа.

Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении (п. 4 ст. 1149 ГК РФ).

Несоответствие раздела наследства, осуществленного наследниками в заключенном ими соглашении, причитающимся наследникам долям, указанным в свидетельстве о праве на наследство, не может повлечь за собой отказ в государственной регистрации их прав на недвижимое имущество, полученное в результате раздела наследства.

Судом установлено, что 05 марта 2024 года умерла ФИО3 (наследодатель).

Истец являлся супругом наследодателя.

Нотариусом г. Москвы ФИО4 к имуществу ФИО3 открыто наследственное дело №37177128-39/2024.

ФИО3 составлено завещание, удостоверенное ФИО5, врио нотариуса г. Москвы ФИО4 06.05.2022г., которым все свое имущество она завещала ФИО1

Из материалов наследственного дела следует, что в состав наследственного имущества вошли:

- 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <...>,

- ½ доли в праве собственности на помещение № 5, расположенное по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>.

С заявлением о принятии наследства истец и ответчик обратились в установленный срок. ФИО2 обратилась с заявлением о принятии наследства на обязательную долю как нетрудоспособный член семьи наследодателя (мать наследодателя).

Нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство:

- 13.12.2024г. истцу на 5/9 доли в квартире по адресу: <...>;

- 13.12.2024г. ответчику на 1/9 доли в квартире по адресу: <...>;

- 13.01.2025г. на 5/24 доли истцу жилого помещения № 5, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>;

- 13.01.2025г. ответчику на 1/24 доли жилого помещения № 5, расположенного по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>;

Право собственности на указанные объекты в соответствии с распределенными долями зарегистрированы за истцом и ответчиком.

Обращаясь с иском в суд, истец просит признать за собой право собственности на доли в объектах недвижимости, с выплатой истцу компенсации.

Согласно представленным заключениям об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости от 12.11.2024г., стоимость квартиры по адресу: <...> составляет 5 789 100 руб., а жилого помещения № 5 по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>, составляет 2 868 000 руб.

Соответственно стоимость доли ответчика в квартире составляет 964 850 руб., а в жилом помещении № 5 – 239 067 руб.

Согласно ч. 1 ст. 1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы.

Согласно разъяснениям, данным в п. 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

Судам надлежит также учитывать, что при осуществлении преимущественного права на неделимую вещь (статья 133 ГК РФ), включая жилое помещение, в силу пункта 4 статьи 252 ГК РФ указанная компенсация предоставляется путем передачи другого имущества или выплаты соответствующей денежной суммы с согласия наследника, имеющего право на ее получение, тогда как при осуществлении преимущественного права на предметы обычной домашней обстановки и обихода выплата денежной компенсации не требует согласия такого наследника.

Учитывая, что ответчик возражений относительно рыночной стоимости объектов недвижимости своих долей не представила, против такого порядка раздела наследства не возражала, доля является незначительной (1/24 и 1/9), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за ним права собственности на наследственное имущества, с выплатой ответчику компенсацию долей в сумме 1 203 917 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о разделе насдественного имущества, признании права собственности на объекты недвижимости - удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/24 долю в помещении № 5, с кадастровым номером 23:49:0401008:2498, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Сочи, <...>.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/9 долю квартиры с кадастровым номером 77:02:0024017:1917, расположенной по адресу: <...>.

Указанное решение является основанием для внесения в ЕГРН сведений о переходе права собственности на вышеукзааные объекты недвижимости.

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ <...>) в пользу ФИО2 (ИНН <***>) денежную компенсацию в размере 1 203 917 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Останкинский районный суд города Москвы.

Мотивированная часть решения суда составлена 11 сентября 2025 года

Судья А.А. Терехова