Решение № 2А-1289/2018 2А-1289/2018~М-1108/2018 М-1108/2018 от 24 июля 2018 г. по делу № 2А-1289/2018

66RS0008-01-2018-001581-07

Дело № 2а-1289/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2018 года

Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Сорокиной Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Смелянцевой Е.А.,

с участием прокурора – помощника прокурора Дзержинского района города Нижний Тагил ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МУ МВД России «Нижнетагильское» обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2., в котором просит установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации, до 25 июля 2020 года; установить административные ограничения в виде: обязательной явки в отдел внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрета выезда за пределы города Нижний Тагил Свердловской области без уведомления органов внутренних дел; запрета пребывания вне места постоянного проживания в период с 22:00 часов до 06:00 часов, если это время не связано с трудовой деятельностью.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <Адрес> состоит на учете в ОП № 17 МУ МВД России «Нижнетагильское» как лицо, подпадающее под административный надзор в соответствии с Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы». 20 сентября 2011 года ФИО2 был осужден Невьянским городским судом Свердловской области по части 2 статьи 158, части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 3 годам лишения свободы. 25 июля 2014 года ФИО2 был освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания. В течение календарного года ФИО2 неоднократно был привлечен к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ДД.ММ.ГГГГ по статье 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях. На основании ч. 2 ст. 3 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» МУ МВД России «Нижнетагильское» ходатайствует об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО2.

Представитель административного истца МУ МВД России «Нижнетагильское» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Прокурор в судебном заседании в своем заключении полагал, что отсутствуют основания для установления в отношении ФИО2 административного надзора в соответствии с частью 3 статьи 3 Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ, поскольку в материалах дела не содержится сведений о привлечении к административной ответственности ответчика дважды за совершение правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.

Административное исковое заявление об административном надзоре подлежит разрешению в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

В силу части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В соответствии с Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от дата № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Судом установлено, что ФИО2 приговором Невьянского городского суда Свердловской области от 20 сентября 2011 года осужден по пункту «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и ему, в соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

25 июля 2014 года ФИО2 освобожден из <данные изъяты> ГУФСИН России по Свердловской области по отбытию срока наказания.

На период совершения преступления, на период осуждения и в настоящее время ФИО2 является совершеннолетним лицом.

ФИО2 имеет не снятую и не погашенную судимость за совершение корыстных преступлений, дважды привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и ДД.ММ.ГГГГ - по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества.

При этом в соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Однако, доказательств того, что административный ответчик совершил два и более административных правонарушений в вышеуказанной области, не представлено, поскольку 12 января 2018 года он был привлечен по части 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за совершение мелкого хищения чужого имущества. Иных доказательств в материалах дела не имеется.

На основании изложенного, считает необходимым в удовлетворении административного искового заявления начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений, отказать.

На основании изложенного и руководствуясь Федеральным законом Российской Федерации № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 272 и 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления начальника МУ МВД России «Нижнетагильское» к ФИО2 об установлении административного надзора и возложении административных ограничений отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижнего Тагила в течение 10 дней со дня принятия судом решения (ч.5 ст.198 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

Мотивированный текст решения судом изготовлен 25 июля 2018 года.

Судья: подпись Е.Ю. Сорокина

копия верна Судья: Е.Ю. Сорокина