Решение № 2А-929/2018 2А-929/2018 ~ М-614/2018 М-614/2018 от 29 июня 2018 г. по делу № 2А-929/2018

Боровичский районный суд (Новгородская область) - Гражданские и административные



дело № 2а-929/2018


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

г.Боровичи 29 июня 2018 года

Боровичский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Кудрявцевой Е.М.,

при секретаре Карповой Г.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 к ФИО2 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:


судебный пристав-исполнитель ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что в ее производстве находится сводное исполнительное производство от 15.03.2018 №26062/16/53002-СД (объединено 33 исполнительных производства), о взыскании с ФИО2 в пользу органов полиции административных штрафов за нарушения Правил дорожного движения на общую сумму 44500 рублей. Должник ФИО2 в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причинах неисполнения.

Ссылаясь на положения ст.ст. 64, 67 Федерального закона от 02 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», п. 5 ст. 15 Федерального закона от 15 августа 1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», просит суд установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО2 до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представители заинтересованных лиц - ГКУ г.Москвы «Администратор Московского парковочного пространства», Московской административной дорожной инспекции, ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району, СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Брянской области, ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Тверской области, ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве, Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с п. 8 ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ настоящее дело рассмотрено в порядке упрощенного ( письменного) производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно перечня исполнительных действий, судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации ( п. 15 ч. 1 ст. 64 Закона «Об исполнительном производстве»).

В соответствии с ч. 1 ст. 67 Федерального закона «Об исполнительном производстве» при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Согласно ч.4 ст.67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Судом установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 находится сводное исполнительное производство № (объединено 33 исполнительных производства), о взыскании с ФИО2 в пользу органов полиции, дорожной инспекции, ГКУ г. Москвы «Администратор Московского парковочного пространства» административных штрафов за нарушения Правил дорожного движения на общую сумму 44500 рублей.

Должник меры к погашению задолженности не предпринимает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что избранная судебным приставом-исполнителем мера принудительного исполнения соответствует установленному п. 5 ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принципу соразмерности объема требований взыскателя мерам принудительного исполнения.

Сведения о наличии оснований, препятствующих применению к должнику временного ограничения на выезд из Российской Федерации, ответчиком суду не представлены.

Принимая во внимание, что ФИО2 не исполняет в добровольном порядке без уважительных причин содержащиеся в исполнительном документе требования, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя ОСП Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1 подлежит удовлетворению.

По сведениям УФМС России по Новгородской области на дату рассмотрения настоящего административного иска ответчик зарегистрирован по адресу: <...>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов Боровичского, Любытинского и Мошенского районов УФССП по Новгородской области ФИО1- удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <...>, временное ограничение на выезд из Российской Федерации, до исполнения обязательств по исполнительному производству №-СД.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Е.М.Кудрявцева



Суд:

Боровичский районный суд (Новгородская область) (подробнее)

Истцы:

ОСП Боровичского,Любытинского и Мошенского районов (подробнее)

Иные лица:

Государственное казенное учреждение г.Москвы Администратор Московского парковочного пространства (подробнее)
Московская административная дорожная инспекция (подробнее)
ОГИБДД УМВД России по Ленинскому району (подробнее)
СВ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Брянскорй области (подробнее)
ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Тверской области (подробнее)
ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД России по г.Москве (подробнее)
Центр видефиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области (подробнее)

Судьи дела:

Кудрявцева Екатерина Михайловна (судья) (подробнее)