Решение № 2-1649/2017 2-1649/2017~М-1610/2017 М-1610/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 2-1649/2017

Дело № 2-1649/2017
16 октября 2017 года
город Архангельск

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Демина А.Ю.,

при секретаре Поликиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Россельхозбанк» в лице Архангельского регионального филиала обратилось в суд с иском к Оловянной И.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указали, что 27 ноября 2015 года между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор №***/0898 на предоставление кредита в размере 113 000 рублей 00 копеек. Пунктом 7 договора установлена процентная ставка в размере 25,75 % годовых. В нарушение условий договора просроченная задолженность по состоянию на 20 июня 2017 года составила 95703 рубля 79 копеек, из которых: 90336 рублей 66 копеек – задолженность по сумме основного долга, 3189 рублей 65 копеек – просроченный основной долг, 2 046 рублей 52 копейки – проценты за пользование кредитом за период с 28 ноября 2015 года по 15 июня 2017 года, 64 рубля 20 копеек – пени по просроченной ссудной задолженности за период с 16 января 2017 года по 22 июня 2017 года, 66 рублей 76 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 января 2017 года по 22 июня 2017 года. Просили взыскать с ответчика указанную задолженность по договору, проценты за пользование кредитом за период с 16 июня 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, исходя из ставки 25,75% годовых, расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» уменьшил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору 1548001/0898 от 27 ноября 2015 года в сумме 87 703 рубля 79 копеек, из которых: 87 572 рубля 83 копейки – задолженность по сумме основного долга, 64 рубля 20 копеек – пени по просроченной ссудной задолженности за период с 16 января 2017 года по 22 июня 2017 года, 66 рублей 76 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 января 2017 года по 22 июня 2017 года, также просил взыскать с ответчика проценты за пользование кредитом за период с 16 июня 2017 года до момента фактического исполнения решения суда по взысканию суммы основного долга, исходя из ставки 25,75% годовых, расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель АО «Россельхозбанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик Оловянная И.А. в судебное заседание не явился повторно, извещалась судом о времени и месте рассмотрения дела по известному суду адресу: ***, конверт с судебным извещением возвращен в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в пункте 68 постановления Пленума от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поскольку Оловянная И.А. должна действовать добросовестно, то все неблагоприятные последствия, связанные с не получением ей судебной корреспонденции, несет она сама.

Принимая во внимание, что ответчик самостоятельно определил своё право на участие в судебном заседании, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая указанные обстоятельства, суд определил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст.807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст.819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2015 года между Банком и Оловянной И.А. было заключёно Соглашение №***/0898, согласно которому Банк предоставляет заемщику денежные средства (кредит) в сумме 113 000 рублей 00 копеек под 25,75 % годовых на срок до 27 ноября 2020 года, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё в размере и на условиях, установленных настоящим Соглашением и Правилами. Полная стоимость кредита составляет 25,321 % годовых. Кредит предоставляется заемщику путем перечисления на счет №40817810748000009474 (п. 17 Соглашения).

Согласно п. 6.3 Соглашения стороны договорились, что датой платежа является 15 число каждого месяца.

Пунктом 12 Соглашения предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условия договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения, в соответствии с которым при неисполнении и\или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств предусмотренных договором, Банк вправе предъявлять заемщику требование об уплате неустойки (пени и\или штрафа) в размере 10 минимальных размеров оплаты труда, установленных законодательством Российской Федерации на дату подписания договора по кредитной сделке за каждый факт неисполнения и\или ненадлежащего исполнения обязательства.

Сумма кредита была зачислена на указанный счет заемщика 27 ноября 2015 года, что подтверждается банковским ордером №***.

Таким образом, истцом условия по договору были исполнены надлежащим образом.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Соглашением, заключённым с ответчиком, предусмотрено, что погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами (п. 6.2)

С условиями Соглашения о кредитовании, Правилами ответчик ознакомлен, о чём свидетельствуют ее подписи. Из представленных суду доказательств следует, что ответчиком условия погашения кредита исполнялись не надлежащим образом.

Таким образом, заявленный Банком иск о взыскании задолженности по договору является обоснованным.

Согласно представленному АО «Россельхозбанк» расчёту общая задолженность по кредиту на 22 июня 2017 года составила 87 703 рубля 79 копеек, из которых: 87 572 рубля 83 копейки – задолженность по сумме основного долга, 64 рубля 20 копеек – пени по просроченной ссудной задолженности за период с 16 января 2017 года по 22 июня 2017 года, 66 рублей 76 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 января 2017 года по 22 июня 2017 года.

Указанный расчёт ответчиком не опровергнут, оснований считать его неверным у суда не имеется, контррасчёт по заявленным суммам не представлен.

При таких обстоятельствах задолженность в указанной сумме подлежит взысканию в пользу Банка с ответчика.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу п.1 ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Из перечисленных правовых норм следует, что момент, с которого обязательство заёмщика считается исполненным, предполагает удовлетворение интересов кредитора посредством получения последним в свою собственность задолженных наличных денег или вещей либо получения в своё распоряжение задолженной суммы безналичных денежных средств. В соответствии с этим обязательство заёмщика по возврату вещей, в том числе наличных денег, прекращается в момент их передачи заимодавцу.

В соответствии с п. 2 договора договор действует до полного исполнения обязательств по нему.

В связи с тем, что на момент подачи иска договор не расторгнут, задолженность Оловянной И.А. не погашена в полном объеме, суд считает, что требование о взыскании процентов за пользование кредитом по день полного погашения суммы основного долга по кредиту также подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с Оловянной И.А. в пользу АО «Россельхозбанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 071 рубль 11 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Архангельского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27 ноября 2015 года в размере 87 703 рубля 79 копеек, из которых: 87 572 рубля 83 копейки – задолженность по сумме основного долга, 64 рубля 20 копеек – пени по просроченной ссудной задолженности за период с 16 января 2017 года по 22 июня 2017 года, 66 рублей 76 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 16 января 2017 года по 22 июня 2017 года; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 071 рубль 11 копеек. Всего взыскать – 96 774 рубля 90 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» проценты за пользование кредитом по ставке 25,75 % годовых, начисляемых на сумму основного долга по кредиту с учётом его фактического погашения за период с 16 июня 2017 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту включительно.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г.Архангельска в течение месяца.

Судья А.Ю.Демин