Решение № 2-936/2019 2-936/2019~М-813/2019 М-813/2019 от 10 сентября 2019 г. по делу № 2-936/2019

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ пос. ж.д. <адрес>

Высокогорский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Тазиева Н.Д.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2, ФИО3,

ответчика ФИО4,

при секретаре Дербеневой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска указывает следующее.

Они являются сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Калинино, <адрес>. ФИО1 принадлежит 2/3 доли в вышеуказанном жилом доме, ФИО2 и ФИО3 принадлежат по 1/6 доли в вышеуказанном жилом доме.

В принадлежащем их жилом доме зарегистрирована ответчица - ФИО4. В 2002 году ФИО3 вступил в брак с ФИО4 и она вселилась в их жилой дом. До марта 2017 года ответчица ФИО4 проживала в их жилом доме. ДД.ММ.ГГГГ по просьбе ответчицы они дали согласие на регистрацию её в их жилом доме, для того чтобы она смогла устроиться на работу.

В 2017 году ответчица выехала из их жилого дома и стала проживать в пос.ж.д.<адрес>. В последующем им стало известно, что она стала снимать квартиру в <адрес>. После выезда ответчицы из жилого дома они предлагали ей сняться с регистрационного учета в их жилом доме, однако она ответила отказом.

Ввиду того, что ответчица зарегистрирована в их жилом доме, это ущемляет их права как собственников вышеуказанного жилого дома, они не могут в полной мере распоряжаться своим жилым домом, также несут дополнительные расходы по вывозу ТБО, так как оплата производится по количеству прописанных по адресу человек.

На основании изложенного просят признать ФИО4 утратившей права пользования жилым домом по адресу: <адрес>, д. Калинино, <адрес>, и снять её с регистрационного учета в этом жилом доме.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в удовлетворении исковых требований просила отказать, указав, что она проживает на съемной квартире, брак между ней и ФИО3 не расторгнут, выехала из дома из-за конфликтных отношений с ФИО1 Также указала, что она ежемесячно отдает ФИО1 1000 рублей, поскольку она зарегистрирована в указанном доме.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ГК РФ.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно ч. 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В судебном заседании установлено, что истцы являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, д. Калинино, <адрес>. ФИО1 принадлежит 2/3 доли в вышеуказанном жилом доме, ФИО2 и ФИО3 принадлежат по 1/6 доли в вышеуказанном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вступил в брак с ФИО4, которая в последующем вселилась в указанный дом. ДД.ММ.ГГГГ ответчица с согласия истцов зарегистрирована по месту жительства в указанном доме.

В 2017 году ответчица выехала из их жилого дома. Как указала ответчица она выехала из дома из-за конфликтных отношений с ФИО1 В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила, что действительно ответчица выехала из дома по ее требованию.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчица не утратила право пользования спорным жилым помещением, поскольку была вселена и зарегистрирована в нем как жена ФИО3, собственника жилого дома, с согласия всех собственников жилого помещения. При этом ответчица родственных (семейных) отношений с ФИО3 не утратила, поскольку брак, заключенный между ними, не расторгнут.

То обстоятельство, что с 2017 года ответчица в спорном жилом помещении не проживает, бесспорно не свидетельствует о прекращении семейных отношений с ФИО3 и права пользования жилым помещением, которое возникло на законном основании. Фактическое прекращение брачных отношений без государственной регистрации расторжения брака не является основанием для признания супруга бывшим членом семьи собственника и применения к нему п. 4 ст. 31 ЖК РФ.

Доводы истцов о том, что в связи с нахождением истцы на регистрации в спорном жилом помещении несут дополнительные расходы за коммунальные услуги, суд принять во внимание не может. В ходе судебного заседания ФИО4 пояснила что она ежемесячно отдает ФИО1 1000 рублей, поскольку она зарегистрирована в указанном доме. В ходе судебного заседания ФИО1 подтвердила, что действительно ответчица платит ей примерно 1000 рублей в месяц.

При указанных обстоятельствах, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного мотивированного решения в Верховный Суд Республики Татарстан через Высокогорский районный суд Республики Татарстан.

Полное мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.Д. Тазиев