Постановление № 5-117/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 5-117/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 августа 2017 года <адрес>.

Судья Фатежского районного суда <адрес> Попрядухин И.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении:

ФИО6 ФИО8 ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, со слов работающего в <данные изъяты>» рабочим, не женатого, иждивенцев не имеющего, инвалидности не имеющего,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте - на улице в <адрес>, выражая явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и на ее неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

В судебном заседании ФИО5 вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершил вменяемое ему в вину административное правонарушение при изложенных обстоятельствах.

Кроме того, вина ФИО5 в совершении данного административного правонарушения подтверждается также совокупностью следующих доказательств:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>1/1267, в котором описано событие административного правонарушения, и который подписан ФИО5 без каких-либо возражений к его содержанию;

- письменными объяснениями потерпевшей ФИО3 и свидетеля ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, а также письменными объяснениями самого ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3 и на ее замечания не реагировал. При этом, житель <адрес> ФИО4, находясь в указанный момент возле своего домовладения, слышала, как ФИО5 выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО3;

- заявлением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО5, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице <адрес> выражался нецензурной бранью в ее адрес;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при медицинском освидетельствовании ФИО5 в 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ у него установлено состояние алкогольного опьянения.

Анализируя изложенные выше доказательства в отношении ФИО5 в совершении мелкого хулиганства суд приходит к выводу, что факт совершения указанного административного правонарушения подтверждается объяснениями самого виновного, а также другими вышеуказанными доказательствами, которые полностью согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства совершенного административного правонарушения.

Действия ФИО5 суд квалифицирует по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, поскольку судом установлено, что он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является:

- раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является:

- совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа, поскольку полагает, что именно этот вид наказания обеспечит достижение в полном объеме предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ целей административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.5 – 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Разъяснить ФИО5, что:

- в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен им не позднее 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим платежным реквизитам: получатель штрафа – УФК по <адрес> (МО МВД России «Фатежский»), ИНН <***>, КПП 462501001, ОКТМО 38644000, р/с 40№, Банк – Отделение Курск Банка России, БИК 043807001, КБК 18№, УИН 18№;

- в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в вышеуказанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Фатежский районный суд <адрес> либо путем подачи жалобы непосредственно в Курский областной суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья: