Решение № 2-397/2025 2-397/2025~М-390/2025 М-390/2025 от 20 октября 2025 г. по делу № 2-397/2025Ивановский районный суд (Амурская область) - Гражданское УИД № Дело № Именем Российской Федерации <адрес> «21» октября 2025 года Ивановский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Плотникова Р.Н., при секретаре Мартель О.Б., с участием: ответчиков ФИО1, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 и ФИО4, о взыскании суммы излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, ОСФР по <адрес>, в лице ведущего специалиста – эксперта юридического отдела ФИО5 обратилось в суд с настоящим исковым заявлением в суд, обосновывая свои исковые требования тем, что ФИО1, являлся получателем ежемесячной компенсационной выплаты, как лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом - ФИО3 ФИО2 оглы, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> поступившей от ФКУ ИК-<данные изъяты> справке ФИО1, в соответствии с приговором Ивановского районного суда отбывает наказание с ДД.ММ.ГГГГ. В Правилах указано, что лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления ежемесячной компенсационной выплаты. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ № была установлена излишне выплаченная сумма ежемесячной компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 91000,00 руб., что в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации явилось для ФИО1 неосновательным обогащением. При обращении в территориальный орган СФР с заявлением об установлении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за нетрудоспособным гражданином от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 был предупрежден о необходимости безотлагательного извещения органа, осуществляющего выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. С учетом уточнений просит суд взыскать с ФИО1, и ФИО4, остаток излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) руб. 00 коп. Согласно ходатайству, в связи с территориальной удаленностью, просит рассмотреть дело без участи представителя ОСФР по <адрес>. Ответчики ФИО1 и ФИО4 в судебном заседании исковые требования о взыскании с них излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 65 500 рублей, признали в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст.39, ч.3 ст. 173 ГПК РФ им ясны и понятны. Им известно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, без исследования фактических обстоятельств дела. На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы дела, доводы искового заявления, учитывая позицию представителя истца и признание иска ответчиками, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с частями 1 и 2 ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В силу частей 1 - 3 статьи 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно абз.3 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и его принятие судом. Рассмотрев признание иска ответчиками ФИО1 и ФИО4, с учетом характера заявленных истцом требований, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и считает возможным вынести решение об удовлетворении в полном объеме исковых требований без исследования доказательств по делу. Учитывая, что Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в соответствии с п. 19 ч.1 ст.333.36 НК РФ, освобожден от несения судебных расходов, с ответчиков ФИО1 и ФИО4 на основании положений ст.103 ГПК РФ, п.8 ст.333.20 Налогового кодекса РФ и ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации, в доход бюджета Ивановского муниципального округа <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 рублей, подлежавшая уплате при подаче искового заявления имущественного характера (п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ). Руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд Принять признание иска Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 и ФИО4, о взыскании суммы излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, со стороны ответчиков ФИО1 и ФИО4. Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 и ФИО4, о взыскании суммы излишне выплаченной суммы ежемесячной компенсационной выплаты, - удовлетворить. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) и ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) солидарно в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> (ИНН <***>), сумму излишне выплаченной ежемесячной компенсационной выплаты в размере 65 500 (шестьдесят пять тысяч пятьсот) рублей. Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) и ФИО4 (паспорт гражданина РФ серия <данные изъяты> №) солидарно в доход бюджета Ивановского муниципального округа <адрес> (ИНН <***>) государственную пошлину в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Ивановский районный суд в течение одного месяца течение одного месяца со дня оглашения. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 41 ГПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <адрес>), через Ивановский районный суд <адрес>. Председательствующий: Р.Н. Плотников Суд:Ивановский районный суд (Амурская область) (подробнее)Истцы:ОСФР по Амурской области (подробнее)Ответчики:Мансимов Вусал Дильгам оглы (подробнее)Судьи дела:Плотников Роман Николаевич (судья) (подробнее)Судебная практика по:Неосновательное обогащение, взыскание неосновательного обогащенияСудебная практика по применению нормы ст. 1102 ГК РФ |