Решение № 2-567/2019 2-567/2019~М-576/2019 М-576/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 2-567/2019

Копия

Дело № 2-567/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июля 2019 года г. Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Коваленко Ю.А.

при секретаре Копейкиной Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО5 обратилась в суд с иском о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учёта ФИО6 В обоснование иска указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры № *** от дд.мм.гггг. С <данные изъяты> 2005 года в квартире по её заявлению зарегистрирован её сын ФИО6, который в начале 2006 года добровольно покинул указанную квартиру, вывез все принадлежащие ему вещи, и с тех пор в квартире не проживает, бремя расходов по содержанию квартиры не несет, препятствий в пользовании жилым помещением она не чинила, каких-либо соглашений о пользовании жилым помещением между ними не заключалось, однако сняться с регистрационного учета в добровольном порядке ответчик отказался. В настоящее время ФИО6 отбывает наказание в местах лишения свободы. Его регистрация ограничивает её права владения, пользования и распоряжения квартирой, т.к. она имеет намерение продать её.

В судебном заседании ФИО5 поддержала свои требования в полном объеме, пояснила, что ответчик не проживал в её квартире, он жил у жены, затем у женщины, с которой впоследствии зарегистрировал брак, приходил редко, чтобы поесть, его первая жена умерла в <данные изъяты> и она оформила опеку над несовершеннолетним внуком, который также живет с нею в квартире.

Ответчик ФИО6 отбывает наказание в исправительной колонии №*** <данные изъяты>, опрошен посредством видеоконференц-связи, пояснил, что он возражает против удовлетворения исковых требований, поскольку после освобождения из мест лишения свободы ему некуда возвращаться, он не имеет другого места жительства и регистрации.

Представитель третьего лица ОВМ ОМВД России по г. Великие Луки в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против заявленных требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишён жилища. Конституция РФ предоставила каждому, кто законно находится на территории РФ, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства. Местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Судом установлено, что ФИО5 является собственником квартиры *** в доме *** по <адрес> на основании договора купли-продажи от дд.мм.гггг, право собственности зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости дд.мм.гггг за № ***. В данной квартире <данные изъяты> 2005 года был зарегистрирован сын собственника ФИО6, дд.мм.гггг рождения.

Из пояснений истца следует, что в 2006 году ФИО6 добровольно выехал из спорной квартиры, вывез все принадлежащие ему вещи.

Свидетели ФИО1, ФИО2, ФИО3 подтвердили, что сына истца видела очень редко, он приходил не надолго в квартиру, ранее с семьей: женой и сыном, впоследствии приходил один, ночевать не оставался, жил с женой и сыном в другом районе города.

Приговором Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг ФИО6 осужден на 14 лет лишения свободы, отбывает наказание в ФКУ ИК-*** УФСИН России по Псковской области, конец срока дд.мм.гггг.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

В силу ч. 4 статьи 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц (помимо супругов) с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения.

Установлено, что ФИО6 в спорное жилое помещение вселился в качестве члена семьи собственника, некоторое время проживал в квартире, после вступления в брак проживал с женой и ребенком, все это время истец не ставила вопрос и признании сына утратившим право пользования квартирой. В настоящее время ответчик временно не проживает в квартире в связи с отбыванием наказания в местах лишения свободы, его сын ФИО4 дд.мм.гггг рождения находится под опекой истца и также проживает в этой квартире.

Суд также учитывает разъяснения Конституционного Суда РФ, изложенные в Постановлении N 8-П от 23 июня 1995 г., о том, что временное непроживание лица в жилом помещении, в том числе в связи с осуждением его к лишению свободы, само по себе не может свидетельствовать о ненадлежащем осуществлении нанимателем своих жилищных прав и обязанностей и служить самостоятельным основанием для лишения права пользования жилым помещением.

Доказательств наличия у ответчика в том числе и до осуждения, права собственности или права пользования иным жилым помещением, суду не представлено.

Поскольку в настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы, он вынуждено не может проживать в спорной квартире и осуществить свои права на пользование ею, не может нести обязанности по оплате жилья, в связи с чем отсутствуют основания для признания его утратившим право пользования спорным жилым помещением.

В силу ст.ст. 12, 209, 301, 304 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, а также может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Однако каких-либо доказательств, что собственник не может распорядиться своим имуществом, без снятия с регистрационного учета ответчика, истцом в суд не представлено. Кроме этого в силу ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

При указанных фактических обстоятельствах, свидетельствующих о вынужденном и временном отсутствии ответчика по месту регистрации, а также об отсутствии его отказа в одностороннем порядке от прав и обязанностей по содержанию жилого помещения, суд приходит к выводу, что с момента выезда ответчика из жилого помещения он не отказался добровольно от своих жилищных прав, поэтому его право пользование жилым помещением не прекратилось, следовательно, у суда не имеется достаточных правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ФИО5 в удовлетворении исковых требований о признании ФИО6 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено дд.мм.гггг.

Председательствующий Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко