Приговор № 1-671/2020 от 8 октября 2020 г. по делу № 1-671/2020

дело № 1-671/2020 года

28RS0002-01-2020-000832-62


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белогорск 09 октября 2020 года

ФИО2 городской суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Луценко Е.В.,

при секретаре Синькове П.С.,

с участием:

государственного обвинителя – Возжаевой О.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гладких В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего основное общее образование, состоящего в фактических брачных отношениях, работающего <данные изъяты>, учащегося в АКСТ «<данные изъяты>», зарегистрированного в <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно изготовил и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

14 апреля 2020 года около 13 часов 00 минут ФИО1, употребляющий в немедицинских целях производные растения дикорастущей конопли, являющиеся наркотическим средством, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, достоверно зная, что на пустыре, расположенном в 100 метрах в южном направлении от километрового указателя «<данные изъяты>» автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли, решил проследовать на указанный пустырь с целью сбора дикорастущей конопли и изготовления из нее наркотического средства для личного употребления, без цели сбыта.

Прибыв на пустырь, расположенный в 100 метрах в южном направлении от километрового указателя «<данные изъяты>» автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, ФИО1 в период с 13 часов 55 минут до 14 часов 55 минут 14 апреля 2020 года, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, для личного употребления без цели сбыта, руками собрал сухие листья дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся при нем черный полимерный пакет.

В этот же день около 14 часов 55 минут ФИО1, находясь на пустыре, расположенном в 100 метрах в южном направлении от километрового указателя «<данные изъяты>» автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, непосредственно сохраняя при себе, перенес растительную массу дикорастущей конопли на территорию приусадебного участка <адрес>, где около 15 часов 10 минут оставил незаконно храниться в полимерном пакете черного цвета около крыльца вышеуказанного дома.

Также 14 апреля 2020 года около 15 часов 30 минут ФИО1 с целью изготовления наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, осуществляя свой преступный умысел, находясь во дворе <адрес> взял пакет с растительной массой дикорастущей конопли, <данные изъяты>, после чего проследовал в лесной массив, расположенный в 500 метрах в южном направлении от километрового указателя «<данные изъяты>» автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, где умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, используя <данные изъяты>, в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут того же дня изготовил наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло), которое поместил в обнаруженную на земле полимерную капсулу.

Таким образом, ФИО1 в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут 14 апреля 2020 года для личного употребления без цели сбыта незаконно изготовил вещество, которое согласно заключению эксперта №-х от 16 апреля 2020 года является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет 6,79 гр., что относится к крупному размеру.

14 апреля 2020 года около 16 часов 25 минут ФИО1, находясь в лесном массиве, расположенном в 500 метрах в южном направлении от километрового указателя «<данные изъяты>» автодороги сообщением <адрес> на территории <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, умышленно, незаконно, без соответствующего на то разрешения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде посягательства на здоровье населения и общественную нравственность и желая их наступления, поместил полимерную капсулу с незаконно изготовленным им наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) для личного употребления, без цели сбыта в правый наружный карман надетой на нем куртки, после чего, непосредственно сохраняя и перемещая ее при себе, проследовал в <адрес>, где хранил при себе в кармане куртки в указанной квартире до 19 часов 45 минут 14 апреля 2020 года.

Далее, 14 апреля 2020 года около 19 часов 45 минут ФИО1, продолжая осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства для личного употребления без цели сбыта, непосредственно сохраняя и перемещая при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки полимерную капсулу с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением Л. направился к месту своего проживания в <адрес>.

Тем самым ФИО1, в период времени с 16 часов 25 минут до 20 часов 10 минут 14 апреля 2020 года, то есть до момента остановки автомобиля сотрудниками полиции, незаконно хранил при себе в правом наружном кармане надетой на нем куртки и в автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, на заднем пассажирском сиденье справа, для личного употребления без цели сбыта вещество, которое согласно заключению эксперта №-х от 16 апреля 2020 года является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет 6,79 гр., что относится к крупному размеру.

14 апреля 2020 года около 20 часов 10 минут автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № под управлением Л., в котором в качестве пассажира находился ФИО1, возле километрового указателя «<данные изъяты>» автодороги <адрес> на территории <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, которые 14 апреля 2020 года в период времени с 21 часа 05 минут до 22 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия в присутствии понятых обнаружили и изъяли принадлежащую ФИО1 полимерную капсулу с веществом, которое согласно заключению эксперта №-х от 16 апреля 2020 года является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), количество которого составляет 6,79 гр., что относится к крупному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, суду показал, что 14 апреля 2020 года в дневное время около 14 часов он приехал на такси в <адрес>. В поле он собрал части дикорастущей конопли, которые сложил в полимерный пакет. После сбора конопли он пришел по месту жительства Т. у которого во дворе взял <данные изъяты>. С данными предметами он пошел в лес, где на костре изготовил наркотическое средство – гашишное масло. Изготовленное им наркотическое средство он собрал в капсулу из-под игрушки «<данные изъяты>», которую нашел там же. Наркотическое средство он изготовил для личного употребления. Около 19 часов он вызвал такси, на котором возвращался обратно в <адрес>. В кармане надетой на нем куртки была капсула, которую он спрятал в автомобиле между сиденьями, когда автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС. Возможно сотрудники полиции видели его действия, поэтому попросили в всех выйти из автомобиля. Когда сотрудники полиции обнаружили капсулу с наркотическим веществом, что он признался, что это вещество принадлежит ему. Вину в совершении преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Кроме признания подсудимым ФИО1 своей вины, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его виновность подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе:

протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого ФИО1 от 29 июля 2020 года с фототаблицей, в ходе которой ФИО1 пояснил, для проверки его показаний всем участникам следственного действия необходимо проследовать на пустырь, расположенный в начале <адрес>. У километрового дорожного знака «<данные изъяты>» автодороги сообщением <адрес>, ФИО1 попросил остановиться. Выйдя из автомобиля и пройдя 100 метров к югу от указанного дорожного знака, указав на пустырь, пояснил, что на данном пустыре он 14 апреля 2020 года в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 55 минут незаконно собирал в полимерный пакет, принесенный с собой, части растений дикорастущей конопли. Далее ФИО1, находясь на данном участке местности, указал на лес, расположенный в 400 метрах от пустыря и пояснил, что в данном лесу 14 апреля 2020 года в период с 15 часов 50 минут до 16 часов 25 минут он незаконно изготовил наркотическое средство – масло каннабиса для личного употребления путем <данные изъяты>, которое поместил в капсулу желтого цвета из-под «<данные изъяты>» и положил данную капсулу в наружный карман надетой на нем куртки. Затем участникам было следственного действия предложено проследовать по автодороге <адрес>, где на <данные изъяты> км указанной автодороги он попросил остановиться и, указав на данный участок местности, пояснил, что направляясь домой на автомобиле такси марки «<данные изъяты>» желтого цвета, г/н № RUS, около 20 часов 10 минут 14 апреля 2020 года он был задержан сотрудниками полиции, где в ходе осмотра места происшествия на заднем сиденье автомобиля марки «<данные изъяты>» желтого цвета, г/н № RUS сотрудниками полиции была обнаружена и изъята полимерная капсула желтого цвета с наркотическим средством, которая принадлежала ему;

(л.д. 96-100)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается показаниями допрошенных по делу лиц:

показаниями свидетеля Б., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 14 апреля 2020 года около 21 часа он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Совместно с ним был приглашен и еще один понятой, которого также попросили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия. Сотрудники полиции сопроводили их на место производства осмотра места происшествия, а именно на обочину автодороги, расположенной на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>-<адрес>-<адрес>», где находился автомобиль такси марки «<данные изъяты>» желтого цвета, г/н № RUS. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Также в осмотре принимали участие водитель автомобиля такси марки «<данные изъяты>» желтого цвета, г/н № RUS и ранее незнакомый ему гражданин. Сотрудники полиции попросили неизвестного парня представиться, тот представился, как ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия – участка местности, с находившимся на нем вышеуказанным автомобилем, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье с правой стороны была обнаружена полимерная капсула желто-оранжевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в этой капсуле и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данной капсуле находится наркотическое средство -масло каннабиса, которое тот изготовил из растений конопли, нарванной им в районе <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции изъял данную капсулу и упаковал её в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепил бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД России* УМВД России по Амурской области* МО МВД России «ФИО2» * Для справок № 2» на пояснительной бирке, где он, второй понятой и гр. ФИО1 поставили свои подписи. После этого второй сотрудник полиции, не принимавший участие в упаковке капсулы с наркотическим средством, взял два чистых ватных диска, которые смочил в спирте, после чего один из дисков упаковал как контрольный в прозрачный полимерный пакет и опечатал бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД России* УМВД России по Амурской области* МО МВД России «ФИО2» * Для справок № 2», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После этого вторым ватным диском сотрудник полиции произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1 и упаковал тампон со смывами в прозрачный полимерный пакет, и опечатал бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД России* УМВД России по Амурской области* МО МВД России «ФИО2» * Для справок № 2», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц заявлений не поступило. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех, и в котором все участвующие лица расписались, и с него и второго понятого были отобраны объяснения;

(л.д. 40-42)

показаниями свидетеля Х., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что 14 апреля 2020 года около 21 часов он был приглашен для участия в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия, на что он согласился. Совместно с ним был приглашен и еще один понятой, которого также попросили поучаствовать при проведении осмотра места происшествия. После этого их сотрудники полиции сопроводили на место производства осмотра места происшествия, а именно на обочину автодороги, расположенной на <данные изъяты> км автодороги «<адрес>-<адрес>-<адрес>», где находился автомобиль такси марки «<данные изъяты>» желтого цвета, г/н № RUS. Перед началом проведения осмотра места происшествия ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности, а также порядок проведения осмотра места происшествия. Также в осмотре принимали участие водитель автомобиля такси марки «<данные изъяты>» желтого цвета, г/н № RUS. и ранее незнакомый ему гражданин. Сотрудники полиции попросили неизвестного парня представиться, тот представился как ФИО1, <дата> года рождения. После чего сотрудником полиции был произведен осмотр места происшествия – участка местности, с находившимся на нем вышеуказанным автомобилем, в ходе которого на заднем пассажирском сиденье с правой стороны была обнаружена полимерная капсула желто-оранжевого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в этой капсуле, и кому она принадлежит, ФИО1 пояснил, что в данной капсуле находится наркотическое средство-масло каннабиса, которое тот изготовил из растений конопли, нарванной им в районе <адрес>, для собственного употребления без цели сбыта. После чего сотрудник полиции изъял данную капсулу и упаковал её в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепил бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД России* УМВД России по Амурской области* МО МВД России «ФИО2» * Для справок № 2» на пояснительной бирке, где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После этого второй сотрудник полиции, не принимавший участие в упаковке капсулы с наркотическим средством, взял два чистых ватных диска, которые смочил в спирте, после чего один из дисков упаковал как контрольный в прозрачный полимерный пакет и опечатал бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД России* УМВД России по Амурской области* МО МВД России «ФИО2» * Для справок № 2», где он, второй понятой и ФИО1 поставили свои подписи. После этого вторым ватным диском сотрудник полиции произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1 и упаковал тампон со смывами в прозрачный полимерный пакет, и опечатал бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД России* УМВД России по Амурской области* МО МВД России «ФИО2» * Для справок № 2», где он, второй понятой и гр. ФИО1 поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц заявлений не поступило. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех, и в котором все участвующие лица расписались, и с него и второго понятого были отобраны объяснения;

(л.д. 43-45)

показаниями свидетеля Щ., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым он работает инспектором ДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО2». 14 апреля 2020 года он находился на маршруте патрулирования совместно с ИДПС ОВДПС ГИБДД В. В этот же день около 20 часов 10 минут ими была получена оперативная информация, что в <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» желтого цвета, г/н № RUS перевозят наркотические средства. Далее они проследовали в район <данные изъяты> км автодороги <адрес> на территории <адрес>, где ими был остановлен данный автомобиль. Они представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили водителя показать водительское удостоверение. Затем, осмотрев документы того, они задали вопрос имеются ли у того при себе запрещенные вещества или предметы, на что тот ответил отрицательно. После чего на заднем пассажирском сидении и на переднем пассажирском сидении они увидели молодых людей, двое из которых, находящихся на заднем пассажирском сидении заметно нервничали и оглядывались по сторонам. Данных пассажиров они попросили выйти из автомобиля, на что те согласились, и представиться, что те и сделали. После этого они спросили, имеются ли при тех запрещённые к хранению вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. На что те ответили отрицательно, но в ходе визуального осмотра автомобиля на заднем пассажирском сидении они увидели полимерную капсулу оранжевого цвета. После этого они позвонили в дежурную часть МО МВД «ФИО2» и сообщили об обнаружении незаконно хранящегося наркотического средства в автомобиле такси марки «<данные изъяты>» и вызвали следственно-оперативную группу. Далее ими были приглашены двое мужчин, которым было предложено поучаствовать в следственном действии в качестве понятых. Около 21 часа 14 апреля 2020 года прибывшие по сообщению сотрудники полиции объявили всем участвующим лицам, что сейчас будет проводиться осмотр места происшествия - участка местности, с находившимся на нем автомобилем марки «<данные изъяты>» желтого цвета государственный регистрационный знак № RUS для изъятия обнаруженной капсулы с содержимым-гашишным маслом внутри. Также понятым были разъяснены права и обязанности, порядок проведения осмотра места происшествия, а также водителю и ФИО1, как участвующим лицам, были разъяснены права и обязанности. После чего сотрудники полиции начали проводить осмотр места происшествия, в ходе которого на заднем пассажирском сидении с правой стороны была обнаружена полимерная капсула желто-оранжевого цвета. После чего сотрудник полиции изъял данную капсулу и упаковал её в прозрачный полимерный пакет, горловину которого перевязал нитью, концы которой скрепил бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД России* УМВД России по Амурской области* МО МВД России «ФИО2» * Для справок №» на пояснительной бирке, где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. После этого второй сотрудник полиции, не принимавший участие в упаковке капсулы с наркотическим средством, взял два чистых ватных диска, которые смочил в спирте, после чего один из дисков упаковал как контрольный в прозрачный полимерный пакет и опечатал бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД России* УМВД России по <адрес>* МО МВД России «ФИО2» * Для справок № 2», где понятые и гр. ФИО1 поставили свои подписи. После этого вторым ватным диском сотрудник полиции произвел смывы с обеих кистей рук ФИО1 и упаковал тампон со смывами в прозрачный полимерный пакет, и опечатал бумажной наклейкой с оттиском мастичной печати «МВД России* УМВД России по Амурской области* МО МВД России «ФИО2» * Для справок № 2», где понятые и ФИО1 поставили свои подписи. В ходе осмотра места происшествия ни от кого из участвующих лиц заявлений не поступило. Затем сотрудник полиции составил протокол осмотра места происшествия, с которым ознакомил всех присутствующих, в котором все участвующие лица расписались, и понятых и ФИО1 были отобраны объяснения;

(л.д.78-80)

показаниями свидетеля Л., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что с <дата> по <дата> он работал водителем такси в «<данные изъяты>», <дата> в 09 часов он заступил на суточное дежурство, около 19 часов 04 минуты ему поступила заявка на поездку: «забрать пассажиров из <адрес> до конечной остановки <адрес>.» В заявке был указан адрес, откуда надо было забрать пассажиров - <адрес>. Когда он подъехал к указанному адресу около 19 часов 45 минут <дата> и подождал около 2-х минут, со двора указанного дома вышли трое ранее неизвестных ему молодых людей, на вид около 20-22 лет, которые сели в его автомобиль. Двое сразу сели на заднее сидение, а один из тех на переднее пассажирское сидение и они сразу направились в <адрес>. Когда парни садились к нему в автомобиль, в руках он у них ничего не видел и подозрительного за ними ничего не заметил. На <данные изъяты> км автодороги «<адрес>-<адрес>-<адрес>» на территории <адрес> его автомобиль такси был остановлен нарядом ДПС. Сотрудники полиции представились и предъявили свои служебные удостоверения, после чего попросили показать водительское удостоверение. Затем, осмотрев его документы, те задали ему вопрос, имеются ли у него при себе запрещенные вещества или предметы, на что он ответил, что не имеется, такой же вопрос был задан и его пассажирам, на что те ответили отрицательно. После этого сотрудники полиции попросили его и пассажиров выйти из автомобиля и представиться, что те и сделали. Далее были приглашены понятые, а также вызвана следственно-оперативная группа, по приезду которой сотрудники полиции в присутствии понятых начали осмотр места происшествия, а именно начали осматривать его автомобиль. В ходе осмотра его автомобиля на заднем пассажирском сидении со стороны водительского места была обнаружена полимерная капсула желтого цвета, в которой находилось какое-то вещество, как ему потом стало известно от сотрудников полиции, это было наркотическое средство - гашишное масло. На вопрос сотрудников полиции, кому это принадлежит, один из парней, который ехал на заднем пассажирском сидении, ответил, что ему. После этого сотрудниками полиции данная капсула была изъята. После этого сотрудники полиции отобрали с него объяснение и разрешили продолжить работу;

(л.д. 46-48)

показаниями свидетеля З., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, в которых он показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он состоит в дружеских отношениях. <дата> около 11 часов он пришел в гости к Е., который на тот момент проживал по адресу: <адрес>, у того был в гостях Ш.. Около 13 часов <дата>, находясь в <адрес>, он решил съездить в <адрес>, для того, чтобы нарвать там растения дикорастущей конопли для личного употребления. Он знал, что на пустыре, расположенном в начале <адрес>, произрастают растения дикорастущей конопли. Он сказал об этом Е., на что Е. сказал, что тоже хочет нарвать конопли для себя, для личного употребления. М. они сказали, что поедут в <адрес> по своим личным делам, но для чего именно, они тому не сказали и М. попросился с ними доехать до <адрес>, чтобы пойти к родственникам. В это же время около 13 часов 05 минут <дата> он вызвал со своего телефона автомобиль такси, спустя минут 10 автомобиль подъехал и они втроем проехали в указанное село. <дата> около 13 часов 45 минут у дорожного знака «начало населенного пункта» они попросили водителя остановиться, после этого вышли из автомобиля, М. пошёл пешком до <адрес>, а они направились на указанный пустырь для того, чтобы нарвать части растений дикорастущей конопли. Находясь на пустыре около 13 часов 50 минут <дата>, они разошлись в разные стороны, для того, чтобы каждый сам себе нарвал части растений дикорастущей конопли для дальнейшего их употребления без цели сбыта и договорились встреться через 1 час на том же месте, где их оставил автомобиль такси. Он спустя 1 час вернулся на указанное место встречи, в этот момент подошел Е.. В руках у Е. был черный полимерный пакет с растительной массой дикорастущей конопли. После этого Е. предложил пойти в гости к его родственнику - Т., который проживает по адресу: <адрес>, что они сделали, время было примерно около 15 часов <дата>, но в тот момент Т. дома не было, был только пасынок того – Р. (которого они называют А. и иногда по фамилии отчима Т.), с которым он состоит в приятельских отношениях. Е. вместе с пакетом прошел на территорию приусадебного участка, поставил пакет где-то около дома и прошел в дом. Спустя несколько минут Е. сказал, что отойдет на некоторое время и вышел из дома, а они остались непосредственно в доме, в тот момент он предположил, что Е. пошел изготавливать из собранной им дикорастущей конопли наркотическое средство – масло каннабиса. Примерно через 1 час Е. вернулся, они немного еще посидели в гостях и около 19 часов <дата> он со своего номера телефона вызвал автомобиль такси, а после этого позвонил М., чтобы тот подходил к дому № по <адрес>. Спустя примерно полчаса подошел М. и приехал автомобиль такси марки «<данные изъяты>» желтого цвета, государственный регистрационный знак № RUS. Прятал ли что-либо Е., он не видел, но пакета у того в руках он не видел, в тот момент он был почти уверен, что когда тот уходил, то изготовил из нарванной тем дикорастущей конопли наркотическое средство – масло каннабиса. Они сели втроем в автомобиль, а именно они с Е. сели на заднее сидение, а М. - на переднее пассажирское сидение и поехали в <адрес>. По ходу движения на автомобиле такси, около 20 часов <дата>, когда они двигались по автодороге <адрес> на указанном автомобиле такси, на <данные изъяты> километре указанной автодороги их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. Как позднее он узнал от ФИО1, в ходе осмотра места происшествия от <дата> на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> в автомобиле такси, на котором те передвигались, сотрудниками полиции была изъята полимерная капсула оранжевого цвета с наркотическим средством – маслом каннабиса, принадлежащая Е. которое, как сказал ему сам Е., тот изготовил для личного употребления путем курения, в то время, когда уходил из дома Т., и того не было около 1 часа;

(л.д. 81-83)

показаниями свидетеля Ш., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, из которых следует, что у него есть знакомые ФИО1 и Б., с которыми познакомился в <дата>, когда учился в <адрес>. <дата> около 10 часов он пришел в гости к Е., который на тот момент проживал по адресу: <адрес> и около 11 часов этого же дня к Е. в гости также пришел Б.. Около 13 часов <дата>, находясь в <адрес>, Е. с М. ему сказали, что сейчас поедут в <адрес> по своим личным делам, но для чего именно, те ему не говорили и попросился с теми доехать до <адрес>. В это же время около 13 часов 05 минут <дата> Р. вызвал со своего номера автомобиль такси, спустя минут 10 автомобиль подъехал, и они втроем проехали в указанное село. Чтобы нигде не останавливаться, он сказал парням, что доедет до конечного пункта, а оттуда сам доберется в <адрес>. <дата> около 13 часов 45 минут около дорожного знака «начало населенного пункта» они попросили водителя остановиться, после этого вышли из автомобиля, он пошёл пешком до <адрес>. Около 19 часов <дата> ему позвонил Р. и сказал, чтобы он подходил к дому № по <адрес>. Он сразу вышел и направился в <адрес> и примерно через пол часа он подошел к указанному дому и через несколько минут подъехал автомобиль такси марки «<данные изъяты>» желтого цвета, г/н № RUS. Они сели втроем в автомобиль, а именно Р. с Е. сели на заднее пассажирское сидение, а он на переднее пассажирское сидение и поехали в <адрес>. Около 20 часов <дата> двигаясь по автодороге <адрес> на указанном автомобиле такси, на 6 километре указанной автодороги их автомобиль остановили сотрудники ДПС, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения. После этого сотрудники полиции спросили у водителя документы на право управления транспортным средством, а у них спросили, имеются ли при них запрещённые к хранению вещества и предметы, в том числе и наркотические средства. Они ответили, что никаких запрещённых к хранению веществ и предметов у них при себе нет. Тогда сотрудники полиции попросили выйти их всех из автомобиля и представиться, что они и сделали. После этого его ответили в автомобиль сотрудников полиции, а на место была вызвана следственно-оперативная группа, которые по прибытии провели осмотр места происшествия участка местности, где находился их автомобиль такси. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в автомобиле такси было обнаружено наркотическое средство, но кому оно принадлежит, он не знал, у него ничего при себе не было, никакие наркотические средства он не перевозил. После этого с него сотрудники полиции отобрали объяснение и их с водителем такси отпустили и они с тем уехали по адресу: <адрес>, а ФИО1 и Б. были задержаны сотрудниками полиции. Спустя некоторое время домой вернулись Е. и Р., от которых ему стало известно, что в момент задержания сотрудниками полиции, у Р. в ходе личного досмотра был изъят синтетической мешок, с находящимися в нем частями растений дикорастущей конопли, а в ходе осмотра места происшествия от <дата> на <данные изъяты> километре автодороги <адрес> в автомобиле такси, на котором они передвигались, сотрудниками полиции была изъята полимерная капсула оранжевого цвета с наркотическим средством – маслом каннабиса, которое принадлежит Е. и которое тот сам изготовил для личного употребления;

(л.д. 75-77)

показаниями свидетеля Т., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, согласно которым по адресу: <адрес> он проживает один, но иногда из <адрес> к нему в гости приезжает его пасынок Р.. У него есть знакомый ФИО1, который проживает в <адрес> и иногда приезжает к нему в гости. Так, <дата> в утреннее время он ушел из дома по своим личным делам, и в течение всего дня его не было дома, но при этом в то время у него в гостях находился пасынок Р.. Вернувшись вечером домой, от Р. ему стало известно, что к ним в гости приходил ФИО1 со своим другом Р., побыв немного и попив чая, вечером те уехали на такси в <адрес>. Более ничего по данному поводу пасынок ему не рассказывал, да он и не спрашивал. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что в тот день, когда Е. приезжал с другом в гости, тот в районе их села нарвал дикорастущей конопли, из которой впоследствии изготовил наркотическое средство – масло каннабиса, с которым и был задержан в автомобиле такси, и наркотическое средство которое того изъяли сотрудники полиции <дата> в ходе осмотра места происшествия;

(л.д. 87-89)

показаниями свидетеля Р., данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, из которых следует, что по адресу: <адрес> он проживает совместно с мамой Ч. У него есть знакомый ФИО1, они очень часто общаются, поддерживают дружеские отношения. <дата> он находился в гостях у своего отчима Т. по <адрес>, но в тот момент Т. не было дома, тот куда-то ушел по своим делам. Около 15 часов <дата> к ним в гости пришли Е. со своим другом Р., попив чаю, спустя несколько минут Е. сказал, что отойдет на некоторое время и вышел из квартиры. Куда тот пошел и зачем, он не знает, тот не говорил, а он за ним не смотрел и не расспрашивал. Примерно через 1 час Е. вернулся, но он также в тот момент в руках у того ничего не видел, ничего подозрительного за ним не заметил. Они посидели еще некоторое время, поболтали, после этого Р. вызвал со своего номера телефона такси около 19 часов <дата> и по приезду такси они вышли из дома и уехали, при этом он из дома на улицу за все время нахождения тех у него в доме и, когда те уезжали, он не выходил, поэтому ничего не видел. Когда вечером чуть позднее вернулся Т., он тому рассказал, что в гости приезжал Е. со своим другом Р.. После этого спустя некоторое время он встретил Р. в городе и тот ему рассказал, что <дата>, когда они на такси уехали от него, то по пути следования автомобиль такси остановили сотрудники полиции, и у Е. были изъяты наркотические средства.

(л.д. 102-103)

Помимо приведенных показаний свидетелей, вина ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере, подтверждается исследованными в судебном заседании протоколами следственных действий, а также иными документами:

протоколом осмотра места происшествия участка местности, с находившимся на нем автомобилем марки «<данные изъяты>» желтого цвета государственный регистрационный знак № RUS, в ходе которого на заднем пассажирском сидении с правой стороны была обнаружена полимерная капсула желто-оранжевого цвета, с находящимся в нем наркотическом веществом – гашишным маслом, принадлежащая ФИО1, с кистей рук ФИО1 произведены смывы;

(л.д. 5-7)

протоколом осмотра предметов (документов) от <дата>, в ходе которому осмотрены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится капсула из полимерного материала желтого цвета и фрагмент металлической банки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 6,79 грамм; прозрачный полимерный пакет из-под контрольного ватного диска к смывам с рук ФИО1; прозрачный полимерный пакет из-под ватного диска со смывами с кистей рук ФИО1;

(л.д. 67-68)

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <дата>, согласно которому к уголовному делу в качестве вещественных доказательств признаны и приобщены: прозрачный полимерный пакет, в котором находится капсула из полимерного материала желтого цвета и фрагмент металлической банки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 6,79 грамм, два прозрачных полимерных пакета без содержимого из-под ватных дисков;

(л.д. 69)

квитанцией № от <дата> о приеме наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров в камеру хранения МО МВД России «ФИО2 Амурской области;

(л.д. 70)

заключением эксперта №-х от <дата>, согласно которому представленное на исследование вещество, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Количество наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составляет 6,79 гр.;

(л.д. 17-20)

рапортом начальника дежурной смены МО МВД России «ФИО2» К. от <дата>, согласно которому <дата> в 20 часов 10 минут в дежурную часть МО МВД России «ФИО2» от ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО2» Г. поступило сообщение о том, что на автодороге <адрес> – <адрес> – <адрес> остановлен автомобиль марки «<данные изъяты>», г/н № RUS в котором граждане перевозят наркотические средства;

(л.д. 2)

рапортом инспектора ИДПС ОВДПС ГИБДД МО МВД России «ФИО2» Щ. от <дата>, в котором он докладывает о том, что <дата> в 20 часов 10 минут ими была получена оперативная информация, что в <адрес> в автомобиле «<данные изъяты>» желтого цвета, г/н № RUS перевозят наркотические средства. Далее они проследовали в район <данные изъяты> км автодороги <адрес>, где ими был остановлен данный автомобиль, в котором в ходе визуального осмотра на заднем сидении была обнаружена капсула желтого цвета с находящимся в нем гашишным маслом, принадлежащая ФИО1, в связи с чем была вызвана следственно-оперативная группа, которая в ходе осмотра места происшествия изъяла данную капсулу.

(л.д. 4)

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1, в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при установленных судом обстоятельствах, доказана.

Судом установлено, что нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий, направленных на получение и фиксацию доказательств, приведенных выше, при производстве предварительного расследования допущено не было, в связи с чем, эти доказательства являются допустимыми и их совокупность является достаточной для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления, суд основывает как на показаниях самого ФИО1, данных им в судебном заседании, в части, не противоречащей установленным судом обстоятельствам, так и на показаниях свидетелей Б., Х., Л., Т., Р., З., Ш., Щ.. об известных им обстоятельствах по делу, в части также не противоречащей установленным судом обстоятельствам дела и согласующимися с другими доказательствами, а также данных, зафиксированных в протоколах осмотра места происшествия и предметов, заключении эксперта и других доказательств, исследованных в суде и приведенных в приговоре.

У суда нет оснований, сомневаться в правдивости и достоверности показаний свидетелей. Показания свидетелей суд признает достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным судом обстоятельствам, поскольку они стабильны, последовательны, лишены существенных противоречий, согласуются между собой и другими доказательствами по делу. Кроме того, свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, поэтому у суда нет оснований им не доверять, каких-либо неприязненных отношений между ними и подсудимым нет, суд полагает, что оснований для необоснованного оговора подсудимого свидетелями нет.

Доказательств какой-либо прямой личной, либо косвенной заинтересованности свидетелей в исходе дела, стороной защиты не представлено. Судом таких обстоятельств так же не установлено. Суд пришёл к выводу, что у них нет оснований для несостоятельного обвинения ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

При этом суд не принимает в качестве доказательств, показания свидетеля Щ., являющегося инспектором ОГИБДД МО МВД России «ФИО2», данных им в ходе предварительного расследования, в части ставших ему известных со слов ФИО1 обстоятельств приобретения, изготовления наркотического средства, поскольку, исходя из правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом Российской Федерации в Определении от <дата> №-О, круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий, а показания такой категории свидетелей относительно сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса подозреваемого (обвиняемого) или свидетеля, не могут быть использованы в качестве доказательств виновности подсудимого.

Вместе с тем, само по себе исключение из доказательственной базы показаний свидетеля Щ. в указанной части, не свидетельствует о невиновности ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку его вина подтверждается совокупностью иных собранных по делу доказательств.

Давая оценку показаниям ФИО1, суд считает, что показания, данные им судебном заседании, также являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, при указанных выше обстоятельствах.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственного действия – проверки показаний на месте с участием ФИО1 судом, исследовавшим протокол данного следственного действия, также не выявлено. Суд удостоверился в том, что ни сам ФИО1, ни его защитник, каких-либо замечаний к содержанию сведений, зафиксированных в протоколе, а также, касающихся организации проведения данного следственного действия и заявлений об оказании на него незаконного воздействия, не высказывали.

Таким образом, суд считает, что показания ФИО1, данные им в судебном заседании, являются допустимыми доказательствами, свидетельствующими в совокупности с другими доказательствами о виновности подсудимого в совершении преступления при указанных выше обстоятельствах. Суд кладет в основу приговора показания ФИО1, данные им, в судебном заседании, в той части, в которой они не противоречат установленным обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам.

Давая юридическую оценку действиям ФИО1, суд исходит из следующего.

Под незаконным изготовлением наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, лекарственных, химических и иных веществ получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления. При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Указанные действия по приобретению дикорастущей конопли свидетельствуют о направленности умысла ФИО1 на изготовление из частей растения наркотического средства – масла каннабиса (гашишного масла).

Факт незаконных изготовления и хранения наркотического средства масла каннабиса (гашишного масла), массой 6,79 грамм, нашел свое полное подтверждение исследованными в судебном заседании доказательствами.

Поскольку в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», каннабис (марихуана), массой 127 грамма является крупным размером наркотического средства, в действиях ФИО1 имеется квалифицирующий признак состава преступления – «в крупном размере».

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, - как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, в соответствии с требованиями статей 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений. Суд также принимает во внимание данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 состоит в фактических брачных отношениях, его гражданская супруга в настоящее время находится в состоянии беременности, не судим, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоит, данные о совершении подсудимым административных правонарушений в СООП отсутствуют, по месту прохождения военной службы в ВС РФ характеризовался положительно, по месту работы и участковым уполномоченным полиции также характеризуется с положительной стороны.

Изучив характеризующий материал, суд приходит к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности ФИО1 оцениваются судом в совокупности.

Согласно ст. 6 УК РФ наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Объяснение ФИО1, данное до возбуждения уголовного дела об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о способе изготовления и хранения наркотического средства, признается судом в качестве иного смягчающего обстоятельства, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Кроме того, судом установлено, что в материалах уголовного дела имеется протокол проверки показаний на месте, согласно которому ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, рассказав непосредственно на месте об обстоятельствах совершенного им преступления.

Сообщённые ФИО1 сведения в совокупности с другими доказательствами были положены в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился.

Приведенные данные также свидетельствуют о наличии в действиях ФИО1 активного способствования раскрытию и расследованию преступления, которое в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание и признается таковым при определении вида и размера наказания подсудимого при постановлении настоящего приговора.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт – полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в силу ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого подсудимым преступления, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд также не находит оснований для изменения категории инкриминируемого ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного, сведения о его семье, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с целью восстановления социальной справедливости, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, условно с применением положений ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением.

При этом суд полагает возможным не применять к ФИО1 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При определении размера наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку к этому имеются установленные законом основания, в действиях подсудимого имеется смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии отягчающих обстоятельств.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств, разрешается судом соответствии со ст. 81, 299 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком два года.

Контроль за исполнением приговора возложить на УИИ УФСИН России по месту жительства осужденного ФИО1

Возложить на условно осуждённого ФИО1 обязанности: встать на учёт в уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденного; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование, а при необходимости лечение у врача нарколога.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

прозрачный полимерный пакет, в котором находится капсула из полимерного материала желтого цвета и фрагмент металлической банки с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) в количестве 6,79 грамм, два прозрачных полимерных пакета без содержимого из-под ватных дисков, хранящиеся в МО МВД России «ФИО2» - уничтожить по вступлению приговора в законную силу; протокол об уничтожении направить в ФИО2 городской суд.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через ФИО2 городской суд, в течение десяти суток, со дня его провозглашения.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копий апелляционных жалоб или представления.

Председательствующий Е.В. Луценко