Решение № 2-397/2017 2-397/2017~М-272/2017 М-272/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-397/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 августа 2017г. г. Жердевка Тамбовской области

Жердевский районный суд в составе:

председательствующего судьи Кобозева Е.В.

при секретаре Кондауровой О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

С иском в суд обратился ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов за пользование заемными средствами и процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование искового заявления указал, что 31 октября 2014 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчик обязался поставить истцу в течение двух недель (с 1 по 14 ноября 2014 года) 200 кубометров леса пиловочника либо вернуть денежную сумму займа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей.

В подтверждение договора займа и его условий ответчиком в этот же день собственноручно была написана расписка.

Истец неоднократно в устной форме обращался к ответчику с просьбой возвратить сумму займа. Однако. ответчик под разными предлогами уклоняется от уплаты заемных денежных средств. В настоящее время на телефонные звонки не отвечает.

8 ноября 2016 года он направил ответчику заказное письмо с уведомлением о возврате денежных средств, данное письмо ответчиком получено 18 ноября 2016 года, что подтверждается уведомлением о вручении.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Однако в установленный срок - в течение двух недель (с 1 по 14 ноября 2014 года) и до настоящего времени сумма займа ему не возвращена.

В договоре займа, заключенном между сторонами, не определен размер процентов за пользование заемными деньгами, как и нет условия, что деньги передавались в долг без процентов. При отсутствии в договоре условия о размере процентов, их размер в соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ определяется существующей в месте жительства заимодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.

Поскольку ответчик не исполнил обязанность по возврату суммы займа в установленный срок, то есть в течение в течение двух недель (с 1 по 14 ноября 2014 года), то на сумму - 400000 рублей, начиная с 15 ноября 2014 года, подлежат начислению и еще проценты за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила вменяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ составил: с 15.11.2014г. по 15.06.2017г. - 95352,68руб., согласно расчета.

С 01.06.2015 расчёт процентов произведён по правилам статьи 395 ГК РФ в редакции, вступившей в силу с 01.06.2015, что соответствует разъяснениям, указанным в п. 83 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7.

Период просрочки определён в календарных днях с учетом следующего: пунктом 84 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 отменён пункт 2 постановления Пленумов ВС РФ и ВАС РФ от 08.10.1998 № 13/14, согласно которому ранее при расчете подлежащих уплате годовых процентов число дней в году (месяце) принималось равным соответственно 360 и 30 дням. При этом указанное разъяснение касалось порядка расчета годовых процентов, а не порядка определения периода просрочки.

По смыслу статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за каждый день просрочки.

Правомерность определения периода просрочки в календарных днях подтверждается также судебной практикой.

Как указано в абзаце 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено пущенная выгода).

Размер процентов за пользование заемными денежными средствами составит:

- за период с 15 ноября 2014 года (момент начала течения срока просрочки нежного обязательства) по 15 июня 2017 года составляет: 400000 рублей (сумма основательного обогащения) х 9,23% годовых (средняя ставка рефинансирования Банка России) х 944 дней (количество дней просрочки) количество дней в году = 95352,68 (девяноста пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 68 копеек.

Согласно произведенному расчету, проценты за пользование заемными средствами за период с 15 ноября 2014 года (момент начала течения срока пользования заемными средствами после составления расписки) по 15 июня 2017 года включительно составляют 95352,68 (девяноста пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 68 копеек.

Цена иска составит 400000 рублей (сумма основного долга по договору займа) + 95352,68 (девяноста пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 68 копеек ( проценты за пользование заемными средствами) +95352,68 рублей (проценты за пользование чужими денежными средствами) = 590705,36 рублей.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 основной долг по договору займа в сумме 400000 (четыреста тысяч) рублей; проценты за пользование заемными средствами за период с 15 ноября 2014 года по 15 июня 2017 в размере 95352,68 (девяноста пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 68 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2014 года по 15 июня 2017 в размере 95352,68 (девяноста пять тысяч триста пятьдесят два) рубля 68 копеек.

В судебное заседание ФИО1 и представитель по доверенности ФИО3 в суд не явились, подав заявление о рассмотрении дела в их отсутствие л.д. 40-41. Су рассмотрел дело в отсутствие истца и его представителя, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в суд не явился по неизвестной суду причине.

Согласно адресной справки на л.д. 45, ФИО2 зарегистрирован с 15.08.1992г. по адресу <адрес>

По сообщению <данные изъяты> на л.д. 34 и возврату судебной повестки л.д. 32 следует, что ФИО2 фактически не проживает на территории <адрес>. Выехал в <адрес>.

В материалах дела имеется адрес проживания ответчика в <адрес> - л.д. 10.

По указанному адресу направлена судебная повестка ФИО2 об извещении о времени и месте судебного заседания. Указанная повестка ФИО2 получена – л.д. 44. Таким образом, ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания. Об отложении дела ответчиком не заявлено, равно как и об уважительности неявки в суд, а поэтому суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Истцом в суд представлен подлинник расписки от 31.10.2014г. на л.д. 28, из содержания которой следует, что ФИО2, паспорт <данные изъяты> взял в качестве предоплаты у ФИО1 400000рублей и обязуется в течение двух недель поставить 200 кубометров леса пиловочника. Расписка написана ФИО2 и им же подписана.

Паспортные данные ФИО2 указанные в расписке, полностью совпадают с паспортными данными, которыми документировался ФИО2

Эти данные указаны в адресной справке Миграционного пункта ОМВД России по Жердевскому району – л.д. 45.

Поэтому у суда нет оснований сомневаться в том, что расписка о получении денежных средств в размере 400000 рублей была составлена именно ФИО2 и им же получена.

15.11.2016г. ФИО2 л.д. 10об., направлялось требование о возврате денежных средств. Однако, ответа не последовало.

ФИО2 каких либо возражений и доказательств о возврате денежной суммы в размере 400000рублей в суд не представил.

На основании ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Таким образом, требования ФИО1 о возврате 400000 рублей по расписке от 31.10.2014г. л.д. 28, с ФИО2, подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 « О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В силу положений пункта 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами составили с 15.11.2014г. по 15.06.2017г. – 95352,68руб. согласно расчета, представленный истцом на л.д. 3, что не оспаривается ответчиком и с этим расчетом полностью соглашается суд, соответствующий нормам ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование заемными средствами за период с 15.11.2014г. по 15.06.2017г. в размере – 95352,68руб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.11.2014г. по 15.06.2017г. в размере – 95352,68руб., на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно разъяснения в абзаце 1 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года №13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено пущенная выгода).

Расчет, представленный истцом на л.д. 3, не оспаривается ответчиком и с этим расчетом полностью соглашается суд, соответствующий нормам ст. 395 ГК РФ. С ответчика подлежит взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2014г. по 15 июня 2017г. в размере 95352,68руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 9107руб. 05 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу ФИО1 основной долг по договору займа от 31.10.2014г. в сумме 400000 рублей; проценты за пользование заемными средствами за период с 15 ноября 2014г. по 15 июня 2017г. в размере 95352 руб. 68 коп; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15 ноября 2014 года по 15 июня 2017г. в размере 95352 руб. 68коп.; возврат государственной пошлины в размере 9107 руб. 05 коп., а всего к взысканию 599812 рублей 41 коп.

Копию решения направить сторонам для сведения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского Областного суда в течение месяца, через Жердевский районный суд.

Председательствующий Е.В. Кобозев