Приговор № 1-639/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 1-639/2019

11RS0001-01-2019-008162-68 Дело № 1-639/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сыктывкар 08 ноября 2019 года

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Суспицина Г.В.,

при секретаре судебного заседания Пристром Э.И., Халимановой Е.Г.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Сыктывкара Пантюхиной В.В.,

представителя потерпевшего ООО «...» - ... Ю.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Ермолина А.С., ...

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, ФИО1 находясь в торговом зале гипермаркета «...», расположенном на первом этаже торгово-развлекательного центра «...» по адресу: ..., увидел на витринах с товаром, установленных в помещении указанного гипермаркета бутылку виски ..., объемом 0,5 л., и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества.

С целью реализации своего преступного умысла, ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, действуя тайно, умышленно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, взял с указанной витрины с товаром одну бутылку виски ...», объемом 0,5 л., стоимостью 459 рублей 77 копеек, принадлежащую ООО «...», и спрятал её под свою куртку. После чего, ФИО1, незаконно обратив похищенное в свою собственность, попытался скрыться с места совершения преступления, однако его действия были замечены инспектором отдела безопасности ООО «...» ... В.В.

Непосредственно после этого, ** ** ** в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 07 минут, ФИО1, находясь на автомобильной парковке, расположенной около торгово-развлекательного центра «...» по адресу: ... осознавая, что преступный характер его действий понятен и очевиден для ... В.В., игнорируя высказанные в его адрес последним требования о возврате имущества, открыто, умышленно, из корыстных побуждений, похитил одну бутылку виски ... объемом 0,5 л., принадлежащую ООО «...» и скрылся с места совершения преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными, преступными действиями ФИО1 причинил ООО «...» ущерб на сумму 459 рублей 77 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления не признал, на основании ст.51 Конституции РФ от дачи показаний отказался. В связи с отказом от дачи показаний на основании ст.276 ч.1 п.3 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний ФИО1, данных им ** ** ** при допросе в качестве подозреваемого ... следует, что ** ** ** в период времени с 13 часов до 14 часов, он вместе со своим братом ... И.А. и знакомым ... В.А. зашли в гипермаркет «...», расположенный в ТРЦ «...» по .... Он в тот день был одет в куртку черного цвета, джинсы синего цвета, на ногах - туфли. ... был одет в куртку коричневого цвета, ... был одет в толстовку черного цвета. В ТРЦ «...» они приехали на автомобиле «...», гос. номер он не помнит, принадлежащем .... При себе у него находились денежные средства. Они зашли в торговый зал, где в одном из отделов гипермаркета он взял с одной из полок бутылку виски, марку и стоимость которой, он не помнит, хотел ее купить. После чего они все вместе пошли по другим отделам магазина, в одном из которых он передумал покупать виски, поэтому поставил бутылку виски на коробки с товаром, стоящие на поддоне между стеллажами гипермаркета, в каком конкретно отделе не помнит. Видел ли ..., либо ... то, что он оставил бутылку виски на коробках, он не знает. После этого он, ... и ... направились к кассам гипермаркета. Они с ... прошли через одну из касс, товар для оплаты никакой не предъявляли, т.к. никакого товара у них при себе не было, а ... встал в очередь, чтобы оплатить товар. Они не стали ждать ... и вместе с ... пошли к его автомобилю, он сел на заднее сидение, а ... - за руль. Через несколько минут к ним пришел ... и сел на переднее пассажирское сидение. В это же время к автомобилю подошел мужчина, который постучал в стекло передней правой двери автомобиля, и ... приоткрыл его. Что мужчина говорил ..., и что этому мужчине отвечал ..., он не слышал, т.к. в автомобиле играла музыка. ... и ... сказали, что не знают мужчину, поле этого они уехали. Указал, что не похищал бутылку виски из гипермаркета «...». На изложенных в ходе данного допроса сведениях ФИО1 настаивал и при проведении очных ставок со свидетелями ... В.В. ... и ... И.А. ... Из показаний ФИО1, данных им ** ** ** при дополнительном допросе в качестве подозреваемого ... следует, что после демонстрации записей камер видеонаблюдения от ** ** **, установленных в гипермаркете «...», он подтвердил, что около 13 часов 15 минут они вместе с братом ... и знакомым ... действительно зашли в гипермаркет «...», расположенный в ТРЦ «...». ... был одет в куртку светло-коричневого цвета, джинсы. ... был одет в трикотажный костюм черного цвета, состоящий из брюк и толстовки. Он был одет в куртку черного цвета и джинсы. Находясь в отделе, где на стеллажах стояли бутылки со спиртными напитками, он взял со стеллажа бутылку виски, после чего они все вместе пошли дальше по гипермаркету «...». Согласно записи камер видеонаблюдения, они с ..., зашли в отдел по продаже макарон, где он оставил на паллете бутылку виски, которая могла упасть с паллеты или между коробок, стоящих на паллете, после чего они направились к кассам гипермаркета, где ... остался для оплаты товара, а они с ... вышли из гипермаркета «...», затем из ТРЦ «...», после чего сели в автомобиль ... и ждали .... Когда к автомобилю ... подошел работник гипермаркета ... и попросил его (ФИО1) вернуть бутылку, в этот момент он сидел на заднем сидении автомобиля, что именно делал, не помнит. ФИО1 ничего не отвечал, и его не слышал, поскольку в машине громко играла музыка.

Несмотря на отрицание ФИО1 причастности к совершению преступления, его вина в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, доказана совокупностью относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Так, представитель потерпевшего ... Ю.И., с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании ... суду показал, что работает в вышеуказанной должности в ООО «...» с ** ** **. В его обязанности входит поддержание беспрерывного хода работы торгового комплекса «...», расположенного в ТРЦ «...» по .... ** ** ** от работников гипермаркета «...», ему стало известно, что в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 07 минут из гипермаркета «...» подсудимый ФИО1 похитил бутылку виски «...». От инспектора ОКР ООО «...» ... В.В. ему стало известно, что ** ** ** около 13 часов 18 минут он находился на работе в торговом зале гипермаркета «...», наблюдал за покупателями. В отделе по продаже алкогольной продукции он обратил внимание на 3 молодых людей, один из которых, одетый в куртку черного цвета, взял с паллеты одну бутылку виски. После этого ... проследовал к кассовой зоне, и увидел, что двое молодых людей, в том числе и молодой человек в куртке черного цвета, прошли через кассовую зону, не предъявив при этом к оплате никакой товар. Третий молодой человек, одетый в куртку коричневого цвета, оплачивал товар. После того, как молодой человек оплатил товар, среди которого виски не было, он пошел в сторону выхода из ТРЦ «...». ... пошел за молодым человеком и одновременно начал звонить оператору видеонаблюдения ..., чтобы она проследила за действиями молодого человека, одетого в куртку черного цвета, который взял виски. ... сообщила ..., что указанный молодой человек, находясь в одном из отделов гипермаркета, спрятал бутылку под куртку и покинул магазин, не оплатив товар. Молодой человек в черной куртке вышел из ТРЦ «...», подошел к автомобилю, стоящему на стоянке, и сел на переднее пассажирское сидение. Подойдя к данному автомобилю, ... постучал в стекло правой передней двери автомобиля, после чего молодой человек, находящийся на сидении, немного приоткрыл окно. Через приоткрытое окно автомобиля ... увидел, что на заднем сидении сидит молодой человек, одетый в куртку черного цвета, который похитил из их магазина виски. За рулем автомобиля находился молодой человек, который также заходил в гипермаркет «...» вместе с указанными молодыми людьми. ... представился молодому человеку, одетому в коричневую куртку, работником магазина «...» и сказал, что молодой человек, сидящий на заднем сидении, похитил из их магазина бутылку виски, по видеозаписи видно, как он положил виски под куртку и не оплатил товар на кассе. Тот ответил ..., что ничего не похищал. После этого молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сидении, закрыл стекло двери автомобиля и они уехали. Удерживать молодых людей у ... не имелось оснований. Он вернулся в гипермаркет «...» и попросил охранника сообщить о хищении виски в полицию. После этого ... в комнате видеонаблюдения, сам просмотрел записи с камер, по которым видно, как молодой человек, одетый в куртку черного цвета, заходит в отдел по продаже макарон со стеклянной бутылкой в руке, после чего заходит за паллет, стоящий посередине прохода между стеллажами с товаром, поворачивается спиной к камере видеонаблюдения, прячет бутылку внутрь куртки, после чего отходит от паллет, при этом в руках у него уже ничего нет. В отделе по продаже макарон, бутылки виски обнаружено не было. В других отделах гипермаркета, бутылку виски также не находили. ** ** ** была проведена штучная инвентаризация виски «... объемом 0,5 л. и была установлена недостача в количестве одной бутылки. Помимо этого, место, где были выставлены бутылки с виски, было полностью забито указанными бутылками, и среди бутылок был промежуток, как была взята бутылка с полки, так это место осталось пустым. Записи камер видеонаблюдения он (...) лично не просматривал. ООО «...» была предоставлена накладная на товар, который похитил ФИО1 В указанной накладной указана стоимость товаров с учетом НДС, которую необходимо разделить на количество товара и получится закупочная стоимость за одну единицу товара с учетом НДС. Уточнил закупочную стоимость похищенной из гипермаркета «...» ФИО1 бутылки виски «... объемом 0,5 литра, которая составляет 459 рублей 77 копеек, на эту сумму ООО «...» был причинен материальный ущерб. Просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 за хищение товара из гипермаркета «...». Была ли снабжена бутылка виски, похищенная ФИО1, антикражным устройством сказать затрудняется.

Свидетель ... В.В. суду показал, что работает в должности инспектора по безопасности ООО «...». ** ** ** он находился на рабочем месте, в торговом зале ТК «...» по адресу: .... Кража произошла примерно с 13 часов 15 минут до 13 часов 30 минут. Примерно в 13 часов 15 минут он обратил внимание на 3 молодых людей, которые выбирали элитный алкоголь, находящийся с торца стеллажа. Подсудимый был одет в черную кожаную куртку по пояс, свидетель ... был в красно-коричневой куртке, а свидетель ... был в свитере. Подсудимый взял виски в бутылке зеленого цвета, втроем прошли в отдел напитков, где взяли напиток «...», далее они еще походили по торговому залу, взяли пластиковые стаканчики и пошли в сторону касс. По дороге к кассам они разделились, свидетель ... зашел в один отдел, а подсудимый, и свидетель ... зашли в отдел с макаронами, все это время у подсудимого в руках была бутылка с алкоголем, а когда они вышли из отдела, бутылки алкоголя уже не было. Он (... наблюдая за происходящим сразу позвонил инспектору отдела безопасности ..., для того чтобы она просмотрела видеоархив, куда делась бутылка. Пока звонил, подсудимый со свидетелем ... покинули торговый центр, а свидетель ... остался на кассе пробивать пластиковые стаканчики и напиток «...». При этом, когда они выходили, на кассе осматривались. В это время ему позвонила ... и сказала, что действительно подсудимый зашел в отдел с бутылкой, встал за паллет (поддон, на котором стоит товар в картонных ящиках), засунул ее в куртку, пошел к кассам и прошел на выход. Все визуально просматривалось, и было видно, что бутылки не было, в том числе на стеллаже сбоку, поэтому и позвонил уточнить. ... ему пояснила, что он повернулся спиной к камере, вперед к паллету, засунул бутылку, развернулся и пошел на выход. Он понял, что свидетель ... вместе с ними и приведет его к подсудимому. После оплаты товара на кассе, ... направился на выход к машине, иностранной марки, справа от водителя на пассажирское сиденье сел ..., он туда и постучал, заглянул в автомобиль и увидел на заднем сиденье подсудимого. Он (...) представился, показал бейдж, на котором его фотография и должность, сказал, что он инспектор отдела безопасности ТК «...» и сказал, что молодой человек, сидящий на заднем сидении, не оплатил товар, вынес бутылку алкоголя без оплаты, на что подсудимый сказал, что он ничего не брал, ничего не выносил. ... сказал, что на камерах все видно и предложил ему оплатить бутылку. ... сказал, «хватит слушать его бред, поехали», они закрыли окно и уехали. После этого он просмотрел видео, на котором видно, как молодой человек кладет в куртку бутылку и уходит, после были вызваны сотрудники полиции. Потом он еще раз пошел в отдел макарон, посмотрел все, там ничего не было. Была ли оборудована бутылка противокражным элементом, сказать не может.

Изложенные обстоятельства ... В.В. подтвердил и при проведении очных ставок с подозреваемым ФИО1 ... и свидетелями ... В.А. ... и ... И.А. ...

При проведении проверки показаний на месте ... ... В.В. подробно изложил обстоятельства, при которых было совершено хищение бутылки виски из гипермаркета «...».

Свидетель ... И.А. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании ... суду показала, что работает в должности инспектора по безопасности ООО «...» с 2014 года. В ее обязанности входит наблюдение по мониторам, передающим изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «...» ТРЦ «...», контроль за сохранностью товарно-материальных ценностей, выявление и предотвращение хищений из гипермаркета. Гипермаркет «...» располагается на первом этаже ТРЦ «...» по .... Вход в гипермаркет оборудован антикражными рамками. Подсудимого ранее видела по камерам. ** ** ** около 13 часов 20 минут или 30 минут она находилась в комнате видеонаблюдения на втором этаже ТРЦ «...», когда ей по служебному телефону позвонил инспектор отдела безопасности ООО «...» ... и попросил проследить за действиями молодого человека, который находился в отделе по продаже круп, макарон и других подобных товаров (бакалея). ... пояснил, что один из молодых людей взял с паллета, стоящего в отделе по продаже алкоголя, бутылку виски, после чего проследовал через отдел по продаже круп и макарон, где постоял у паллета с товаром, находящегося в центре прохода, повернувшись спиной к камере видеонаблюдения. Затем повернулся и вышел из указанного отдела без бутылки виски. ... обратил внимание, что на паллете, около которого стоял молодой человек, бутылка виски отсутствует и попросил ее просмотреть не оставил ли указанный молодой человек бутылку виски на стеллажах отдела бакалея. По записи видеонаблюдения, ею было установлено, что молодой человек, находясь в отделе бакалея, подходил только к паллету, стоящему в центре прохода, к стеллажам в указанном отделе он не подходил. Когда молодой человек зашел за паллет и отвернулся от камеры, он начал производить рукой движения, как будто прячет бутылку внутрь одежды. Отчетливо было видно, что молодой человек зашел в указанный отдел с бутылкой виски, а, после того, как постоял у паллета, вышел из отдела без бутылки виски. Об этом она сообщила .... Указанный молодой человек зашел в гипермаркет «...» вместе с двумя молодыми людьми. Молодой человек, который взял бутылку виски, был одет в куртку черного цвета, второй молодой человек был одет в толстовку черного цвета с надписью на груди белого цвета. Третий молодой человек был одет в куртку коричневого цвета. Указанные молодые люди вместе находились в отделе по продаже алкогольной продукции, где молодой человек, одетый в куртку черного цвета, взял с паллета бутылку виски, после чего, находясь в отделе бакалея, спрятал бутылку виски внутрь одежды, после чего молодой человек №... и молодой человек №... прошли мимо кассовой зоны, не предъявив какой-либо товар для оплаты. Молодой человек №..., одетый в куртку коричневого цвета, предъявил на кассе товар для оплаты, среди которого бутылки виски не было. Через некоторое время от ... ей стало известно, что он проследовал за молодым человеком в коричневой куртке, который сел в автомобиль. ..., увидев на заднем сидении молодого человека, одетого в куртку черного цвета, похитившего из их магазина виски, сказал об этом, ссылаясь на видеозапись, однако последний сказал, что ничего не похищал. После чего молодые люди уехали.

На изложенных в ходе данного допроса сведениях ... И.А. настаивала и при проведении очной ставки со свидетелем ... И.А. ... а также подтвердила при проведении очной ставки с подозреваемым ФИО1 ... пояснив, что ФИО1 похитил бутылку алкоголя и не оставлял ее в отделе бакалея.

Свидетель ... И.А., с учетом показаний данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.4 УПК РФ в связи с отказом от дачи показаний ... показал, что подсудимый приходится ему сводным братом, у них одна мать. ** ** ** около 13 или 14 часов, он вместе со своим сводным братом ФИО1 и другом ... приехали в гипермаркет «...», расположенный в ТРЦ «...» по адресу: ..., для того, чтобы купить лимонад. К ТРЦ «...» они приехали на автомобиле ... марки «...». Находясь в гипермаркете они с ФИО1 и ... зашли в отдел с алкогольной продукцией, где ФИО1 взял с одной из полок бутылку виски, объемом 0,5 литра, название он не помнит. Они вместе с ФИО1 пошли по гипермаркету. Что делал ФИО1 у паллета, он не видел. Бутылку виски скорей всего тот оставил где-то в том отделе. Далее он (...) взял лимонад, стаканчики, еще какой-то товар, и они вместе с ... и ФИО1 пошли в сторону касс. ФИО1 и ... прошли через кассы и вышли из гипермаркета «...», а он предъявил для оплаты взятый им товар. Расплатившись за товар, он вышел из ТРЦ «...», и сел на переднее правое пассажирское сидение автомобиля. ... уже находился за рулем, ФИО1 сидел на заднем сидении автомобиля. Когда он сел в салон автомобиля ..., то к автомобилю подошел незнакомый ему мужчина худощавого телосложения, в очках. Мужчина постучал в стекло правой передней двери, после чего он отпустил стекло двери автомобиля и мужчина сказал: «Верните, что взяли», на что он спросил, что именно. Мужчина ответил, что они знают, что взяли. Он сказал, что ничего не брал. После этого мужчина сказал, что будет вызывать сотрудников полиции, он сказал: «Вызывайте», после чего закрыл стекло и они уехали. Он не понимал, что говорит ему мужчина. Слышал ли указанный разговор ФИО1, ему неизвестно, в машине играла музыка. В салоне автомобиля у ФИО1 он виски не видел. В этот день он был одет в оранжевую куртку и джинсы. На изложенных в ходе данного допроса сведениях ... И.А. настаивал при проведении очной ставки со свидетелем ... И.А. ... а также при проведении очной ставки со свидетелем ... В.В. (... После оглашения указанных показаний ... И.А. их подтвердил.

Свидетель ... В.А. с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия, оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании ... суду показал, что с подсудимым ФИО1 и свидетелем ..., которые являются сводными братьями по маме, знаком с детства. В мае 2017 года в его собственности находился автомобиль «...» золотистого цвета, гос. №.... ** ** ** в период времени с 13 часов до 14 часов, он вместе с ФИО1 и ... катались по г.Сыктывкару на его автомобиле и приехали в ТРЦ «...», чтобы зайти в гипермаркет «...», где ... собирался купить лимонад. В гипермаркете «...» они зашли в отдел по продаже алкогольной продукции, где ФИО1 взял с одной из полок бутылку виски. Хотел ли он купить эту бутылку он не знает, ему ФИО1 ничего об этом не говорил. После этого они все вместе еще некоторое время ходили по разным отделам гипермаркета. ... взял лимонад и стаканчики, после чего они все вместе пошли на кассу, он и ФИО1 прошли мимо кассы. Товар в гипермаркете он не брал и покупать ничего не собирался. Он не видел, чтобы у ФИО1 в руках была бутылка виски, которую он брал со стеллажа гипермаркета. Куда Сержанков дел эту бутылку он не знает. Они с ФИО1 прошли мимо касс, а ... встал в очередь на кассе, чтобы оплатить лимонад и стаканчики. Они вышли из ТРЦ «...» на улицу и сели в его автомобиль, где ждали .... Через несколько минут, к автомобилю подошел ... и сел на переднее пассажирское сидение, он находился за рулем автомобиля, ФИО1 сидел на заднем сидении. В это же время к автомобилю подбежал незнакомый ему мужчина среднего телосложения, в очках и обратился либо к ФИО1, либо к ..., сказав: «Верните бутылку виски», на что, либо ..., либо ФИО1, ответили мужчине, что ничего не брали. После чего, они уехали от ТРЦ «...». Мужчина являлся работником «...» и, скорее всего, он спрашивал их про виски, которые ФИО1 брал со стеллажи алкогольного отдела гипермаркета. Но виски у ФИО1 он не видел. По поводу произошедшего он у ... и ФИО1 ничего не спрашивал, т.к. ему было все равно. В тот день он был одет в черный трикотажный костюм, состоящий из толстовки и брюк. Во что были одеты его знакомые, он не помнит.

Указанные сведения свидетель ... В.А. подтвердил при проведении очной ставки со свидетелем ... В.В. ... указывая, что не видел, как ФИО1 заходил за паллет и прятал бутылку виски в одежу, его в этом отделе не было. При этом добавил, что в момент, когда ... обращался к ним с просьбой вернуть не оплаченный товар, он не понял, что тот обращается именно к ФИО1, но сейчас он понимает, что обращение было к нему (ФИО1). После обращения к ним ..., ФИО1 велел ему (...) ехать. Пока они ехали, в салоне автомобиля бутылку виски он не видел, никто из присутствующих в автомобиле об этом не говорил и ему не сообщал о намеренье похитить спиртное.

Свидетель ... С.А., с учетом показаний, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных на основании ст.281 ч.3 УПК РФ и подтвержденных в судебном заседании ... суду показал, что ** ** ** в отделе дознания было возбуждено уголовное дело в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, по факту хищения бутылки виски из гипермаркета «...», расположенного в ТРЦ «...» по ..., совершенного ** ** ** в период времени с 13 часов до 14 часов 07 минут. При просмотре записей камер видеонаблюдения, изъятых в ходе осмотра гипермаркета «...», было установлено, что ** ** ** в указанный период времени трое неизвестных молодых людей зашли в гипермаркет «...», после чего один из них взял со стеллажа бутылку виски, после чего двое из молодых людей прошли в отдел по продаже макарон, где молодой человек, который взял бутылку виски, повернулся спиной к камере видеонаблюдения, убрал бутылку внутрь куртки, после чего вышел из указанного отдела. Далее двое молодых людей, в том числе тот, который взял бутылку виски, прошли мимо кассы и вышли из ТРЦ «...» не предъявив для оплаты бутылку виски, а третий молодой человек оплатил на кассе напиток и стаканчики. Вслед за третьим молодым человеком пошел инспектор отдела безопасности ООО «...» ... т.к. был уверен, что один из молодых людей похитил бутылку виски из гипермаркета «...». Молодой человек, который оплатил напиток и стаканчики, вышел из ТРЦ «...» и сел в автомобиль. ... подошел к автомобилю и увидев, на заднем сидении молодого человека, похитившего бутылку виски из гипермаркета «...», попросил вернуть бутылку виски, но молодые люди ответили, что ничего не брали и уехали. При этом ... запомнил цифры номера автомобиля, на котором уехали молодые люди, 473 и запомнил, что на автомобиле отсутствовал задний бампер. При проведении оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица, похитившего бутылку виски, им была проведена беседа с инспектором отдела безопасности ООО «...» ..., в ходе которой ему был показан фотоучет лиц, похожих по внешнему виду на молодого человека, похитившего бутылку виски. ... опознал по фотоучету молодого человека, который похитил бутылку виски, им оказался ФИО1, ** ** **. ФИО1 был вызван им в отдел полиции №... УМВД РФ по ..., и в ходе беседы последний пояснил, что он действительно был в гипермаркете «...» ** ** ** вместе со своими друзьями ... и ..., приехали в ТРЦ «...» на автомобиле ....

В связи с неявкой в судебное заседание на основании ст.281 ч.1 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля ... Н.В. ... из которых следует, что ** ** ** он участвовал в следственном эксперименте, где проверялись показания свидетеля. Он находился в автомобиле, сидел на заднем сидении, как указал свидетель .... Когда ... подошел к автомобилю, в котором он находился, и постучал в стекло передней правой двери автомобиля, то статист, сидящий на переднем правом сидении, немного приоткрыл стекло двери автомобиля. Далее свидетель ... представился как инспектор ОКР и обратился к статисту, сидящему на переднем правом сидении. ... сказал: «Молодой человек, который сидит у Вас на заднем сидении, вынес и не оплатил бутылку спиртного». Слова ... он слышал отчетливо, и даже если бы в салоне автомобиля играла музыка, он бы также услышал .... Пока ... пояснял дознавателю, что происходило далее, стекло двери автомобиля было все еще приоткрыто и он также слышал ... ... сказал дознавателю, что молодой человек, сидящий на переднем правом сидении автомобиля, на слова В. ответил: «Хватит слушать этот бред», обратился к водителю автомобиля, которому сказал: «Поехали!». После этого ... пояснил, что молодой человек закрыл стекло двери автомобиля и они уехали. После этого дознаватель попросила статиста закрыть стекло, после чего он не слышал, что далее происходило на улице во время следственного эксперимента.

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается и совокупностью исследованных судом письменных доказательств.

...

...

...

...

...

Анализируя представленные сторонами и исследованные в ходе судебного следствия доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Оснований для оговора представителем потепревшего и свидетелями подсудимого ФИО1 в совершении преступления судом не установлено, не названо таковых и стороной защиты.

Давая оценку приведенным выше доказательствам, суд находит их отвечающими требованиям допустимости и относимости, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона Российской Федерации и устанавливают обстоятельства, входящие в предмет доказывания по уголовному делу. Эти же доказательства судом признаются достоверными, поскольку они согласуются между собой, являются достаточными для выводов о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления и вынесения обвинительного приговора.

В основу обвинения суд считает необходимым положить показания представителя потерпевшего ... Ю.И., свидетелей ... В.В., ... С.А., и ... И.А. Показания вышеуказанных представителя потерпевшего и свидетелей стабильны, подробны и последовательны по обстоятельствам совершения преступления, согласуются с материалами дела.

Оценивая показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, суд доверяет его показаниям в той степени, в которой они соответствуют показаниям представителя потерпевшего ... Ю.И., свидетелей ... В.В. и ... И.А., а также письменным доказательствам.

ФИО1 на предварительном следствии не отрицал, что взял с одной из полок бутылку виски, марку и стоимость которой не помнит, и хотел ее купить. Но после передумал, и поставил бутылку виски на коробки с товаром, стоящие на поддоне между стеллажами гипермаркета.

Однако вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, доказана последовательными, непротиворечивыми, логичными показаниями представителя потерпевшего ... Ю.И., подробно изложившего обстоятельства хищения бутылки виски из гипермаркета «...». Данные показания представителя потерпевшего ... Ю.И. в деталях согласуются с показаниями свидетелей ... В.В. и ... И.А. Так свидетель ... В.В., наблюдая за происходящим, все время видел у подсудимого в руках бутылку с алкоголем, после того как когда они вышли из отдела, бутылки алкоголя уже не было. На требование оплатить бутылку подсудимый ответил отказом. Свидетелем ... И.А., которая вела наблюдение по мониторам, передающим изображение с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале гипермаркета «...» ТРЦ «...», по записи видеонаблюдения, было установлено, что молодой человек, находясь в отделе «бакалея», подходил только к паллету, стоящему в центре прохода, к стеллажам в указанном отделе он не подходил. Когда молодой человек зашел за паллет и отвернулся от камеры, он начал производить рукой движения, как будто прячет бутылку внутрь одежды. Ей отчетливо было видно, что молодой человек зашел в указанный отдел с бутылкой виски, а, после того, как постоял у паллета, вышел из отдела уже без бутылки виски.

Показания представителя потерпевшего и свидетелей объективно подтверждены видеозаписью с камеры видеонаблюдения, содержание которой полностью согласуется с показаниями указанных лиц.

Таким образом, показания ФИО1, данные им на предварительном следствии суд расценивает, как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Показания свидетелей ... И.А. и ... В.А., о том, что не видели, как ФИО1 заходил за паллет и брал бутылку виски, не свидетельствуют о непричастности ФИО1 к преступлению.

Оснований для прекращения уголовного дела суд не усматривает.

Исследовав в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд находит вину ФИО1 доказанной полностью и его действия считает необходимым квалифицировать по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие его наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 не судим, совершил преступление средней тяжести, ..., к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется посредственно, ...

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ ....

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, посягающего на чужую собственность, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, наличие в его действиях смягчающего наказание обстоятельства, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что достижение целей уголовного наказания, социальной справедливости, а также исправление виновного возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом характера и степени его общественной опасности, обстоятельств его совершения, мотивов, целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, связанных с целями и мотивами его совершения, позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Кроме того, по уголовному делу заявлен гражданский иск от представителя потерпевшего ... Ю.И. о взыскании с ФИО1 ущерба, причиненного преступлением, который подсудимый не признал. Сумма ущерба подтверждается справкой о стоимости похищенного товара, и с учетом уточнения, закупочная стоимость бутылки виски ... объемом 0,5 л., составляет 459 рублей 77 копеек.

Суд полагает, что на основании ст.1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению и взысканию в полном объеме с подсудимого ФИО1 в пользу ООО «...» в размере 459 рублей 77 копеек, поскольку причиненный потерпевшему ущерб связан с преступными действиями ФИО1 и им не возмещен.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст. 81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 на апелляционный период оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск представителя потерпевшего удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «...» 459 (четыреста пятьдесят девять) рублей 77 копеек в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: ...

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного рассмотрения уголовного дела осужденный вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Об этом он может указать в своей апелляционной жалобе, а если уголовное дело будет рассматриваться в апелляционном порядке по представлению прокурора или по жалобе других лиц – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора либо копии жалобы или представления.

Председательствующий Г.В. Суспицин. Зверев