Решение № 2-4702/2019 2-4702/2019~М-3910/2019 М-3910/2019 от 6 августа 2019 г. по делу № 2-4702/2019

Дело № 2-4702/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 августа 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Федоровой А.В.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, представителя ответчика общества с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Адам Холл» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Адам Холл», обществу с ограниченной ответственностью «Телетрейд Групп» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ... ей на телефон поступил звонок, в ходе которого ей сообщили, что она выиграла приз. Впоследствии она узнала, что призом является сертификат на бесплатное обучение в школе трейдеров «Адам-Холл». В дальнейшем, совместно с сотрудником ООО «Консультационный Центр «Адам Холл», она сняла принадлежавшие ей денежные средства в сумме ...., которые хранились на ее счете в банке «Пойдем».

Денежные средства в сумме ... руб. были зачислены ответчиком ООО «Консультационный Центр «Адам Холл» на счет ответчика ООО «Телетрейд Групп» для оказания услуг по сопровождению (консультированию) игры на рынке Forex.

В настоящее время ее денежные средства находятся на счете получателя – ... в иностранной кредитной организации ....

С целью вывести денежные средства истец ... прошла процедуру идентификации личности совместно с сотрудником ООО «Телетрейд Групп» или ООО «КЦ «Адам Холл». При этом для идентификации она отправила сообщение со своими паспортными данными.

Согласно информации в ее (истца) личном кабинете денежные средства находятся на счете ... в размере: свободная маржа ..., кредит и/или бонусы ..., доступно для заявки на вывод ... Между тем осуществить вывод денежных средств ей не удалось.

Уголовное дело, возбужденное по ее заявлению, впоследствии было прекращено за отсутствием события преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку у нее не было намерения перечислять свои денежные средства на счет ответчиков, просит суд взыскать солидарно с ответчиков ООО «Телетрейд Групп» и ООО «КЦ «Адам Холл» в ее пользу ...

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО4, допущенная к участию в деле в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. ФИО1 подтвердила, что посещала лекции ООО «КЦ «Адам Холл». В ходе общения с сотрудником данной организации он убедил ее, что ее денежные средства на счете в банке «Пойдем», где они лежали на вкладе с низкой процентной ставкой, необходимо вывести, поскольку они могут приносить более высокий доход. В связи с этим она сняла денежные средства со счета в банке «Пойдем» и разместила с помощью сотрудника ООО «КЦ «Адам Холл», который был назначен ее руководителем в школе трейдеров, на торговом счете ООО «Телетрейд Групп». При этом никаких документов о принятии и перечислении денежных средств ей не дали, сказав, что они будут готовы позже. Затем, когда она пыталась вывести свои денежные средства с данного счета, ей стало известно, что они проиграны на бирже.

Представитель ответчика ООО «КЦ «Адам Холл» ФИО5, действующий на основании ордера, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что денежные средства ФИО1 на счет ООО «КЦ «Адам Холл» не поступали. Истцом ... на условиях публичной оферты был заключен с компанией ... договор на открытие торгового счета с целью осуществления торговых операций с валютами и другими финансовыми инструментами на валютном рынке Forex. При этом ФИО1 предупреждалась о рисках, связанных со сделками, совершаемыми на внебиржевом рынке Forex. Она была согласна принимать инвестиционные решения, основываясь лишь на собственных знаниях и убеждениях. ООО «КЦ «Адам Холл» оказывало истцу только услуги информационного характера, у ответчика отсутствует доступ к личному кабинету клиента, он не уполномочен на перечисление денежных средств клиентов. Действия истца по зачислению денежных средств на ее торговый счет проводились ею самостоятельно. Доводы истца о том, что она была введена в заблуждение, ничем не подтверждены. Просил отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Телетрейд Групп», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Из искового заявления ФИО1 следует, что в ... ею были сняты денежные средства в сумме .... с ее счета в банке «Пойдем», которые были переданы представителю ООО «КЦ «Адам Холл», зачислившему данную сумму на счет ООО «Телетрейд Групп».

При этом ФИО1 указала, что между ней и ответчиками существовали договорные отношения. Ее действия по снятию денежных средств со счета в банке и зачислению их на торговый счет были обусловлены недобросовестными действиями ответчиков, которые ввели ее в заблуждение.

В подтверждение доводов истцом были представлены расходные кассовые ордера от ... N и N на общую сумму ...., а также сообщения ПАО «Сбербанк» о зачислении денежных средств в сумме .... и ... руб. на счет ООО ...».

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 232 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Между тем, истцом в материалы дела не представлены доказательства заключения какого-либо договора с ООО «КЦ «Адам Холл» или ООО «Телетрейд Групп», связанного с привлечением денежных средств.

При этом согласно пояснениям представителя ответчика ООО «КЦ «Адам Холл» указанной организацией в рассматриваемый период времени деятельность по открытию торговых счетов и зачислению на них денежных средств не осуществлялась. Клиентам оказывались только услуги информационного характера.

Из постановления о прекращении уголовного дела от ... следует, что денежные средства для зачисления на торговые счета перечислялись гражданами на банковский счет ..., открытый в банке ...). Денежные средства участников рынка на расчетный счет ООО «КЦ «Адам Холл» не зачислялись. Также установлено, что ООО «КЦ «Адам Холл» не является компанией, открывающей и обслуживающей счета клиентов для совершения торговых операций на рынке Forex, у общества отсутствует право на заключение договоров от имени компании ...

Также ФИО1 не представлены доказательства перечисления денежных средств на счет ООО «КЦ «Адам Холл» или ООО «Телетрейд Групп».

Представленные в материалы дела скриншоты с сайта с адресом: ... не являются допустимыми доказательствами по делу, поскольку не отражают принадлежность счета ... на которые зачислены денежные средства, ООО «КЦ «Адам Холл» или ООО «Телетрейд Групп». Кроме того, указанные скриншоты не заверены надлежащим образом.

Согласно пояснениям ФИО1, подтвержденным представителем ответчика ООО «КЦ «Адам Холл», истцу был открыт торговый счет с целью осуществления торговых операций с ... валютами и другими финансовыми инструментами на валютном рынке Forex.

Рынок ... – это рынок межбанковского обмена валют по свободным ценам, где торгуются контракты на валюту – отношения одной валюты к другой; данный рынок не является валютной биржей или иной официальной торговой площадкой, в связи с чем положения ст. 1062 Гражданского кодекса Российской Федерации о судебной защите по сделкам, заключенным на бирже, к возникшим отношениям не применяются.

Согласно пояснениям ответчика, не опровергнутым истцом, ФИО1 разъяснялись риски неблагоприятного изменения валютного курса и возникновения возможных убытков.

Доводы истца о том, что решение об участии в торгах, размещении денежных средств на торговом счете через личный кабинет было ею принято вследствие обмана со стороны ответчиков, достоверными и допустимыми доказательствами не подтверждены.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований, ФИО1, поскольку истцом не представлено бесспорных доказательств, свидетельствующих о том, что между ней и ООО «КЦ «Адам Холл», ООО «Телетрейд Групп» имеются договорные и иные правоотношения, о том, что действиями ответчиков нарушены ее права, также истцом не представлено доказательств передачи ответчикам денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Консультационный центр «Адам Холл», обществу с ограниченной ответственностью «Телетрейд Групп» о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме.

Судья А.В. Федорова

Мотивированное решение составлено 12 августа 2019 года.