Приговор № 1-44/2020 от 20 мая 2020 г. по делу № 1-44/2020

№1-44/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Новосергиевка 21 мая 2020 года

Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего – судьи Халепа Т.Е.,

при секретаре судебного заседания Емельяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Новосергиевского района Головко М.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Аксютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, а также незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часов 15 минут, находясь на территории «<данные изъяты>», на расстоянии двух километров в северо-западную сторону от <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил семь рулонов спирального барьера безопасности армированной колючей ленты (<данные изъяты>) стоимостью 1360 рублей за один рулон на общую сумму 9520 рублей, принадлежащие ИП ФИО2 №1

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ИП ФИО2 №1 материальный ущерб на общую сумму 9520 рублей.

Также ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном в <данные изъяты> метрах в южном направлении от <адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления, путем сбора фрагментов растений дикорастущей конопли, приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) общей массой <данные изъяты> г., (согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих, наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое переложил в полимерный пакет и нес в свой дом, расположенный по адресу: <адрес>, тем самым незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил при себе данное наркотическое средство для последующего личного употребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в ходе проведения осмотра, участка местности, расположенного на расстоянии 10 м. в западную сторону от <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота указанное выше наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой <данные изъяты> г., то есть в крупном размере, которое ФИО1, незаконно, умышленно приобрел и хранил без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления.

ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением ФИО1 заявил в присутствии защитника при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с согласием с предъявленным обвинением и пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против особого порядка рассмотрения дела.

ФИО2 ФИО2 №1 в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с особым порядком согласен.

На основании ч.2 ст.249 УПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие потерпевшего.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, а также по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Психическое состояние подсудимого проверено судом надлежащим образом и с учетом выводов экспертизы установлено, что преступления ФИО1 совершены во вменяемом состоянии. В настоящее время он осознает характер своих действий и может руководить ими.

При назначении наказания суд в соответствии со статьей 6, частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит, не судим.

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие хронических заболеваний, являются обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по каждому эпизоду преступлений

Кроме того, яка с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, являются обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1 по эпизоду ч.1 ст.158 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, не имеется.

Учитывая повышенную общественную опасность преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и небольшую тяжесть преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Уголовное дело в отношении ФИО1 было рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в связи с чем, суд при назначении ему наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

У ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, поэтому при назначении наказания к нему следует применить положения части 1 статьи 62 УК РФ по каждому эпизоду преступлений.

Принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд считает, что достижение целей уголовного наказания и исправление подсудимого будет достигнуто при назначении ФИО1 наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы с ограничением свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ в виде обязательных работ.

Назначение дополнительного вида наказания по ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа с учетом личности подсудимого и его материального положения, суд считает нецелесообразным.

Вместе с тем, в соответствии со статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.

Признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, характеристики ФИО1, а также его поведение после совершения преступления, суд расценивает как совокупность исключительных обстоятельств и считает возможным, в соответствии со ст. 64 УК РФ, назначить подсудимому ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией части 2 статьи 228 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого, суд считает, что применение положений ст.73 УК РФ, не будет соответствовать степени общественной опасности, совершенных ФИО1 преступлений.

У ФИО1 совокупность тяжкого преступления и преступления небольшой тяжести, поэтому окончательное наказание ему следует назначать по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, ст.71 УК РФ, в соответствии с которой одному дню лишения свободы соответствует 8 часов обязательных работ.

Вид исправительного учреждения назначить ФИО1 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации - исправительную колонию общего режима.

В связи с тем, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, учитывая характеристику его личности, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

При этом согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных за преступления, предусмотренные частями второй и третьей статьи 228 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить;

<данные изъяты> – оставить потерпевшему ФИО2 №1

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 1 год с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69, статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 дней с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима с ограничением свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии со ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять место жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования, где будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания осужденному ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу по данному делу в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок дополнительного наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня освобождения осужденного из исправительного учреждения.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты> – уничтожить;

<данные изъяты> – оставить потерпевшему ФИО2 №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Халепа Т.Е.