Решение № 2-4610/2018 2-4610/2018 ~ М-3442/2018 М-3442/2018 от 27 мая 2018 г. по делу № 2-4610/2018

Дело № 2-4610/2018
решение изготовлено 28.05.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года г. Сургут

Суругтский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Савельевой Е.Н., при секретаре Егель Л.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами в письменной форме заключен договор займа, по условиям которого был предоставлен ФИО2 займ на сумму 130 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку обязательства не были исполнены в срок, истец просит суд взыскать с ответчика: задолженность по договору займа в размере 130000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3315,89 рублей, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг – 8000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3867 рублей.

Истец в судебном заседании доводы и требования искового заявления поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем отобрана расписка. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом были разъяснены ответчику и понятны.

Изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права либо охраняемые законом интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и признании его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Учитывая характер заявленных исковых требований, исходя из того, что в материалы дела представлена расписка, тем самым, подтвержден факт заключения между сторонами договора займа на сумму 130 000 рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку такое признание иска не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, и как следствие удовлетворяет исковые требования ФИО1 в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 130 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3315,89 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 3867 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение одного месяца с момента изготовления решения в мотивированном виде в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры через Сургутский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Е.Н. Савельева