Решение № 2-502/2024 2-502/2024~М-42/2024 М-42/2024 от 12 марта 2024 г. по делу № 2-502/2024

УИД 42RS0033-01-2024-000063-52 (2-502/2024)

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области в составе председательствующего судьи Мокина Ю.В.,

при секретаре Каримовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Прокопьевске

13 марта 2024 года

гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 299 616,98 руб., расходов по оплате госпошлины в сумме 6 196,17 руб.

Свои исковые требования мотивировал тем, что 20.06.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя обязательства в соответствии с кредитным договором по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность за период с 19.01.2016 по 08.10.2019 в размере 317 686,80 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передач прав требования. 08.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» по договору уступки прав (требований) (цессии) № rk-041019/1627 от 04.10.2019 права требования по кредитному договору № от 20.06.2015, заключенному с заемщиком ФИО1 Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 08.10.2019. В период с 08.10.2019 по 25.11.2023 ответчиком было внесено 18 251,82 руб. Таким образом, сумма задолженности составляет 299 616,98 руб. (317 686,80 руб. - 18 251,82 руб.). Просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу просроченную задолженность по кредитному договору № от 20.06.2015, образовавшуюся за период с 19.01.2016 по 08.10.2019 в размере 299 616,98 руб., в том числе: 148 175,56 руб. - основной долг, 63 728,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 32 636,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 55 075,97 руб. – штрафы. Также, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по оплате госпошлины в размере 6 196,17 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о дате, времени и месте слушания дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки ответчик суду не сообщила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, возражения относительно заявленных исковых требований не представила.

Таким образом, судом были приняты исчерпывающие меры по обеспечению явки ответчика в судебное заседание, однако ответчик в суд не явилась, не сообщила суду о причинах неявки, поэтому суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № по заявлению о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20.06.2015 ответчик ФИО1 обратилась в КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) с заявлением на выдачу кредита, заполнив анкету клиента. Просил заключить с ней потребительский кредитный договор на сумму 500 000 руб. на срок 60 месяцев (л.д. 15).

20.06.2015 между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и заемщиком ФИО1 был заключен в письменной форме кредитный договор № на сумму 166 592 руб. на срок 36 месяцев под 29,9% годовых (л.д. 8-10).

Согласно п. 6 кредитного договора заемщик обязалась осуществлять погашение кредита равными ежемесячными аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в Графике платежей, являющемся неотъемлемой частью кредитного договора. Последний платеж может быть корректирующим и отличаться от остальных.

В соответствии с Графиком платежей по кредитному договору № от 20.06.2015 (л.д. 10), ФИО1 обязалась производить возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом путем совершения 36 ежемесячных аннуитетных (равных) платежей в размере 7 066,24 руб. каждый, в соответствующее число каждого месяца, первый платеж должен быть уплачен не позднее 20.07.2015, последний платеж должен быть уплачен не позднее 20.06.2018 в размере 7 066,15 руб.

Всего ответчик обязалась выплатить по кредитному договору № от 20.06.2015 в общей сумме 254 384,55 руб., в том числе: 166 592 руб. – основной долг, 87 792,55 руб. – проценты за пользование кредитом.

Банк КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) свое обязательство по кредитному договору № от 20.06.2015 исполнил надлежащим образом, выдав ответчику ФИО1 20.06.2015 кредит в сумме 166 592 руб., что подтверждается выпиской по счету (л.д. 19).

Как следует из указанной выписки, ответчиком ФИО1 платежи в погашение задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование кредитными средствами вносились несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Последний платеж по кредитному договору был уплачен ответчиком ФИО1 21.12.2015 в сумме 7 067,33 руб.

Как следует из расчета задолженности, вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по своевременному внесению платежей по кредитному договору № от 20.06.2015, в период с 19.01.2016 по 08.10.2019 образовалась просроченная задолженность в сумме 317 868,80 руб., в том числе: 148 175,56 руб. – основной долг, 63 728,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 50 888,34 руб. – проценты на просроченный основной долг, 55 075,97 руб. – штрафы (л.д. 4, 13 гр. дела №).

04.10.2019 КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № № (л.д. 40-42), актом приема-передачи прав (требований) от 08.10.2019 к договору уступки прав (требований)(л.д. 37-39).

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ООО «Феникс», пользуясь правом, предоставленным ему ст. 382, 405 ГКРФ направил ФИО1 требование от 08.10.2019 о необходимости в установленный 30-дневный срок погашения всей суммы задолженности в размере 317 868,80 руб. (л.д. 33-34).

Как следует из материалов гражданского дела № по заявлению ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа, обозренного в судебном заседании, 21.05.2020 ООО «Феникс» обратился к мировому судье судебного участка№ 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 20.06.2015 (л.д. 1-2, 45 гр. дела №).

29.05.2020 мировым судьей судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области по гражданскому делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с должника ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от 20.06.2015 по состоянию на 08.10.2019 в размере 317 868,80 руб. (л.д. 46 гр. дела №).

ДД.ММ.ГГГГ должником ФИО1 поданы возражения относительного исполнения судебного приказа, в которых указала, что копию судебного приказа не получала, с размером задолженности не согласна (л.д. 61-62 гр. дела №).

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 10.04.2023 судебный приказ мирового судьи судебного участка № 1 Центрального судебного района г. Прокопьевска Кемеровской области от 29.05.2020 по гражданскому делу № 2-1227/2020 был отменен (л.д. 70 гр. дела № 2-1227/2020).

Согласно представленной выписке (л.д. 18), в период с 24.03.2023 по 23.05.2023 ответчиком ФИО1 внесено на счет 18 251,82 руб. в счет погашения имеющейся задолженности.

Согласно справке о размере задолженности, по состоянию на 25.11.2023 задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору № от 20.06.2015 перед ООО «Феникс» составляет 299 616,98 руб., в том числе: 148 175,56 руб. - основной долг, 63 728,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 32 636,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 55 075,97 руб. – штрафы (л.д. 5).

Проверяя правильность произведенного истцом расчета задолженности ответчика по кредитному договору № от 20.06.2015, суд находит его полностью обоснованным и верным.

Таким образом, судом достоверно установлено, что Банк свои обязательства по кредитному договору № от 20.06.2015 выполнил перед заемщиком ФИО1 надлежащим образом, однако ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность перед Банком в период с 19.01.2016 по 08.10.2019 в общей сумме 299 616,98 руб., в том числе: 148 175,56 руб. - основной долг, 63 728,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 32 636,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 55 075,97 руб. – штрафы.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 20.06.2015 в сумме 299 616,98 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в сумме6 196,17 руб., что подтверждается платежными поручениями № 15275 от 22.11.2023,№ 637 от 06.04.2020 (л.д. 6, 7), которые суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Феникс» полностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт гражданина РФ №, в пользу ООО «Феникс» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 299 616,98 руб., в том числе: 148 175,56 руб. - основной долг, 63 728,93 руб. - проценты на непросроченный основной долг, 32 636,52 руб. – проценты на просроченный основной долг, 55 075,97 руб. – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 196,17 руб., а всего 305 813,15 руб. (триста пять тысяч восемьсот тринадцать рублей 15 копеек).

Ответчик вправе подать в Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Кемеровский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Решение в окончательной форме составлено 20 марта 2024 года

Судья (подпись) Ю.В. Мокин

Подлинный документ подшит в деле УИД 42RS0033-01-2024-000063-52 (2-502/2024)

Центрального районного суда города Прокопьевска Кемеровской области