Постановление № 1-266/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 1-266/2018

№ 1-266/2018


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Воронеж 30 июля 2018 года

Левобережный районный суд г. Воронежа в составе председательствующего Поповой О.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Асадовой Т.И.,

защитника адвоката Блинова О.В., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Массалитиной И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.109 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Настоящее уголовное дело поступило в Левобережный районный суд г. Воронежа 01.06.2018.

В судебные заседания, назначенные на 28.06.2018, 10.07.2018, 30.07.2018 подсудимый ФИО1 не явился без уважительных причин, в связи с чем, в отношении него выносились постановления о принудительном приводе, которые не были исполнены, поскольку по месту жительства он не проживет и установить место его нахождения, не представилось возможным.

Так, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Однако, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 в судебное заседание 28.06.2018 не явился, в связи с чем, в отношении него судом было вынесено постановление о принудительном приводе. В связи с неявкой подсудимого в судебное заседание 10.07.2018, в отношении него судом также было вынесено постановление о принудительном приводе

Согласно рапортам судебного пристава по ОУПДС Левобережного РОСП г. Воронежа, исполнявшего постановление суда о принудительном приводе подсудимого, на момент привода 10.07.2018 и 30.07.2018 по указанному адресу ФИО1 не обнаружен, двери квартиры никто не открыл, местонахождение ФИО1 установить не представилось возможным.

Рассмотреть уголовное дело в отсутствие ФИО1 не представляется возможным.

В ходе предварительного расследования в отношении ФИО1 была избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке. При назначении судебного заседания судья посчитал возможным не избирать в отношении ФИО1 меру пресечения.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 по неоднократным вызовам в судебные заседания не является, уклоняется от явки в суд, место его пребывания суду не известно, суд приходит к выводу, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ в случае, когда обвиняемый скрылся и место его пребывания неизвестно, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Согласно ст.ст. 2, 13 Федерального закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» задача по осуществлению розыска подсудимых возложена на органы внутренних дел, надзор за деятельностью которых в соответствии со ст. 21 указанного закона осуществляет прокурор, указания которого обязательны для оперативно-розыскных органов.

В соответствии с ч.2 ст.238 УПК РФ по смыслу, придаваемому данной норме Определением Конституционного суда РФ от 05.02.2004 г. №134-О, уголовно-процессуальный закон не содержит каких-либо положений, возлагающих на суд осуществление не свойственных ему функций, в том числе исполнение обязанностей, связанных с контролем за деятельностью органов следствия по осуществлению розыска обвиняемого; более того, данная норма устанавливает, что обеспечение розыска обвиняемого поручается прокурору.

Учитывая изложенное, суд полагает, что подсудимый ФИО1 скрылся от суда, и считает необходимым, в соответствии с ч.2 ст.238 УК РФ, в целях устранения возможности препятствовать производству по уголовному делу, избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу и в связи с отсутствием данных о его местонахождении объявить его розыск, обеспечение которого поручить прокурору Левобережного района г. Воронежа.

С учетом указанных положений закона суд находит необходимым возвратить уголовное дело прокурору Левобережного района г. Воронежа для обеспечения надлежащего проведения розыскных мероприятий в отношении ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь частью 2 статьи 238 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, зарегистрированному по адресу: <адрес>, избрать меру пресечения в виде заключения под стражу и поручить прокурору Левобережного района г. Воронежа обеспечить его розыск.

После розыска ФИО1 содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Воронежской области.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.109 УК РФ, возвратить прокурору Левобережного района г.Воронежа для обеспечения розыска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения.

Председательствующий О.Ю. Попова