Приговор № 1-266/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 1-266/2018

Дело № 1-266/2018 г.


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 октября 2018 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

Председательствующего - судьи Петина И.Б.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Воронежа Никонова Н.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Красавиной Д.Д., представившего удостоверение №3106 и ордер №4900/1,

при секретаре Колпачёвой Т.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного: <адрес>, проживающего: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

27.06.2018 г. примерно в 18 ч. 30 мин. у <адрес> сотрудником полиции был задержан ФИО1 за совершение административного правонарушения. В период времени с 19 ч. 10 мин. до 19 ч. 20 мин. 27.06.2018 г. у <адрес>, в ходе личного досмотра и досмотра вещей ФИО1, при нем был обнаружен и изъят пакет зелено-синего цвета с надписью «Fixprice...» с подарочной коробкой, в которой находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Согласно заключению эксперта № 3766 от 06.07.2018 г. представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является наркотическим средством - марихуаной. Масса марихуаны в высушенном состоянии составила 32, 22 гр., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1,229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным в предъявленном обвинении признал себя полностью. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником, подсудимый осознает сущность особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия.

Государственный обвинитель и защитник согласны на применение особого порядка принятия судебного решения.

Оценивая собранные по делу доказательства, суд считает вину подсудимого установленной и доказанной. Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированны по ст. 228 ч.1 УК РФ как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности деяния, относящегося к преступлению небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся,, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами, суд считает обоснованным назначение подсудимому наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей в доход государства.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу, – полимерный пакет с наркотическим средством - марихуанна, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 6 УМВД России по г. Воронежу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья: И.Б.Петин.