Решение № 2-5717/2017 2-798/2018 2-798/2018(2-5717/2017;)~М-4865/2017 М-4865/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-5717/2017

Дело № 2-798/2018 07 февраля 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Карповой О.В.

При секретаре Гавриловой И.С.

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных сумм,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и просил взыскать основной долг 234375 рублей, проценты 282034,14 рублей, штрафную неустойку 69400 рублей, проценты за пользование денежными средствами 69112,18 рублей, расходы на юридическую помощь 20000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО2 получила в долг от ФИО1 250000 рублей, которые заемщик обязалась вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ с уплатой 25% годовых с перечислением ежемесячных платежей в размере 15625 рублей до 03 числа каждого месяца на счет истца, в случае не поступления платежей, заемщик уплачивает штрафную неустойку в размере 400 рублей за каждые 7 дней просроченного платежа. Ответчицей были произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 15625 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей, 19.10.2017 года - 4200 рублей. Обязательство по возврату всей суммы займа и процентов ответчицей до настоящего времени не исполнено.

Впоследствии истец увеличил исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд взыскать с ответчицы 2028317 рублей, согласно представленному расчету, и расходы на юридическую помощь 20000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик ФИО2 о слушании дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, доверила представление интересов в суде представителю по доверенности.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила письменный контррасчет и ходатайство о снижении штрафной неустойки.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав истца, представителя ответчика, находит исковое заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ФИО1 передал ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ 250000 рублей 00 копеек, а ФИО2 обязалась возвратить долг не позднее ДД.ММ.ГГГГ года на следующих условиях:

Заемщик до указанного срока обязуется возвратить деньги в сумме 250 000 рублей 00 копеек, с уплатой 25 % (Двадцати пяти) процентов годовых, что составляет 375 000 (Триста семьдесят пять тысяч) рублей 00 коп. Возврат занятой суммы будет осуществляться равными платежами ежемесячно в размере 15625 (Пятнадцать тысяч шестьсот двадцать пять) рублей 00 копеек.

Первый платеж должен быть произведен в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а оставшиеся платежи производятся ежемесячно в срок до 03 числа каждого месяца. Ежемесячный платеж, указанный выше, заемщик обязуется перечислять на карточный счет займодавца (пластиковая карта №), находящийся в ОАО «Сбербанк России». В случае не поступления денежных средств в указанный срок на счет займодавца, заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 400 (Четыреста) рублей за каждые 7 дней просроченного платежа.

ФИО2 были произведены выплаты: ДД.ММ.ГГГГ - 15625 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей, 19.10.2017 года - 4200 рублей. Обязательство по возврату всей суммы займа и процентов ответчицей до настоящего времени не исполнено, что ответчицей не оспаривается.

Согласно статьям 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Суд изучив расчет, представленный истцом, не может с ним согласиться, поскольку расчет истца составлен не в соответствии с условиями договора займа, расчет 25% годовых и штрафной неустойки произведен истцом с учетом капитализации платежей, которая не предусмотрена условиями договора.

Расчет, представленный ответчиком, судом проверен, суд с ним соглашается, полагает расчет верным, составленным в соответствии с условиями договора займа в связи со следующим:

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).

В соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Таким образом, при буквальном толковании договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, договором определен порядок и размер процентов на сумму займа, а именно в п. 2 договора предусмотрено, что ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ обязалась вернуть денежные средства в размере 375000 рублей, из них: сумма займа составляет 250000 рублей, насчитанные на данную сумму займа проценты составляют за два года 125000 рублей 00 копеек, таким образом общая сумма долга 375000 рублей и соответственно ежемесячный платеж составил 15625 рублей (375000/24месяца).

Сумма займа 250000 рублей и начисленные на нее проценты 125000 рублей определены в договоре в твердой сумме. Исходя из этого, можно полагать, что ежемесячный платеж состоял из: погашения основной суммы займа в размере 10416,66 рублей, и процентов за пользование займом в размере 5208,33 рублей.

ФИО2 были произведены платежи: ДД.ММ.ГГГГ - 15625 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 11000 рублей.

Соответственно с учетом погашений размер основного долга составляет 229166,68 рублей, а сумма процентов (25% годовых) 119208,33 рублей (375000=15625+11000+229166,68+119208,33).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу.

Согласно п. 4 ст. 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст. 395 проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

Поскольку, условиями договора займа предусмотрено, что стороны достигли соглашения о том, что в случае не поступления денежных средств в указанный срок на счет заимодавца, заемщик уплачивает штрафные санкции в размере 400 рублей за каждые 7 дней просроченного платежа, статья 395 ГК РФ применению не подлежит.

Штрафные санкции подлежат начислению за каждую просроченную неделю, и не зависят от размера задолженности.

Таким образом, в соответствии с договором займа размер штрафных санкций составляет: 210 недель (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) х 400 рублей = 84000 рублей.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму долга в размере 229166,68 рублей, проценты предусмотренные договором в размере 119208,33 рублей, штрафную неустойку в размере 84000 рублей, а всего 432375,01 рублей. В остальной части иска надлежит отказать.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в сумме 20000 рублей удовлетворению не подлежит, так как указанные расходы истцом не подтверждены.

В соответствии с п.1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с изложенным с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7523 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98,100,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 432375 (четыреста тридцать две тысячи триста семьдесят пять) рублей 01копейку.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО2 пошлину в доход государства в сумме 7523 (семь тысяч пятьсот двадцать три) рубля.

Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Кировского районного суда Санкт-Петербурга.

Судья: Карпова О.В.