Приговор № 1-337/2023 1-34/2024 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-337/2023

Дело № 1 – 34/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вязьма «7» февраля 2024 года

Федеральный судья Вяземского районного суда Смоленской области Коробкин А.А.,

при секретарях – Ореховской В.А., Короткой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Вяземской межрайонной прокуратуры Григорьевой О.В.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Куницкой Н.А., предоставившей удостоверение № 681 и ордер № АП-50-0064625 от 15 августа 2023 года Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

а также потерпевшего Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период времени с 05-00 часов по 08 часов 31 мин. 12.08.2023, находясь на улице около <...> г. Вязьма Смоленской области, на земле обнаружила банковскую карту ХХХ ПАО «Сбербанк», выпущенную на имя Ю.А., увидев, что на вышеуказанной банковской карте имеется функция бесконтактной оплаты «Wi-Fi», позволяющая осуществлять оплату покупок без введения пин-кода на сумму до 1000 рублей, решила совершить тайное хищение денежных средств принадлежащих Ю.А. с банковского счета ХХХ, открытого на имя последнего.

С целью реализации своего преступного корыстного умысла направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.А., с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежная система «MasterCard» на имя Ю.А., ФИО1, около 08 часов 31 мин. 12.08.2023 прибыла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: <...> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ю.А., и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, выбрала необходимые ей товары, и используя установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты № 11405326, дающий право доступа к банковскому счету Ю.А., приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХХ, выпущенную на имя Ю.А., 12.08.2023 в период времени с 08 часов 31 мин. по 08 часов 34 мин. тремя операциями произвела оплату товаров на сумму 130 рублей 54 коп., на сумму 277 рублей 98 коп., на сумму 139 рублей, а всего на общую сумму 547 рублей 52 коп., и таким образом, тайно похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Ю.А., денежные средства в сумме 547 рублей 52 коп.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.А. с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежная система «MasterCard» на имя Ю.А., ФИО1, 12.08.2023 около 09 часов 02 мин. прибыла в магазин «Табак», расположенный по адресу: <...> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ю.А., и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, выбрала необходимые ей товары, и используя установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты № Y0090980, дающий право доступа к банковскому счету Ю.А., приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХХ, выпущенную на имя Ю.А., и произвела 12.08.2023 в 09 часов 02 мин. операцию по оплате товара на сумму 650 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Ю.А. денежные средства в сумме 650 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.А. с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежная система «MasterCard» на имя Ю.А., ФИО1, 12.08.2023 около 09 часов 07 мин. прибыла в магазин «Курс Вязьма», расположенный на остановке общественного транспорта по адресу: <...> в районе дома 48, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ю.А., и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, выбрала необходимые ей товары, и используя установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты № 24257958, дающий право доступа к банковскому счету Ю.А., приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХХ, выпущенную на имя Ю.А., 12.08.2023 в 09 часов 07 мин. произвела операцию по оплате товара на сумму 650 рублей, таким образом, тайно похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Ю.А., денежные средства в сумме 650 рублей.

Продолжая реализацию своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Ю.А. с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, по которому была выпущена банковская карта ХХХ платежная система «MasterCard» на имя Ю.А., ФИО1, 12.08.2023 около 10 часов 01 мин. прибыла в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: <...> осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Ю.А., и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, выбрала необходимые ей товары, и используя установленный на кассе терминал бесконтактной оплаты № 11310016, дающий право доступа к банковскому счету Ю.А., приложила к платежному терминалу банковскую карту ПАО «Сбербанк» ХХХ, выпущенную на имя Ю.А., 12.08.2023 в 10 часов 01 мин. произвела операцию по оплате товара на сумму 592 рубля 97 коп., таким образом, тайно похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...> на имя Ю.А., денежные средства в сумме 592 рубля 97 коп.

Таким образом, ФИО1, 12.08.2023 в период времени с 08 часов 31 мин. по 10 часов 01 мин., действуя с единым преступным умыслом, похитила с банковского счета ХХХ, открытого в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, на имя Ю.А., денежные средства в общей сумме 2440 рублей 49 коп., принадлежащие последнему, чем причинила Ю.А. материальный ущерб на вышеуказанную сумму и распорядилась ими по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свою вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, раскаялась в содеянном.

Из показаний подсудимой ФИО1, данных ей в судебном заседании, следует, что 12.08.2023 около 08-00 часов она шла возле магазина «Бристоль», расположенного на ул. Ленина г. Вязьмы, на земле недалеко от крыльца указанного магазина увидела пластиковую банковскую карту. Подняла данную карту и забрала себе, так как решила посмотреть, есть ли на ней деньги, попробовать оплатить картой покупки. Проходя мимо магазина «Пятерочка», расположенного на ул. 1-ый Северный переулок г. Вязьмы, около 08 часов 30 мин. зашла в помещение магазина, выбрала необходимые ей товары, и при оплате покупки решила воспользоваться найденной ранее банковской картой. Оплачивала покупки данной картой примерно 3 раза. Выйдя из «Пятерочки», около 09-00 часов зашла в табачный магазин, находящийся в доме №1 по ул. Полевой г. Вязьмы, где купила 2 блока сигарет «Фест». За каждый блок сигарет она отдельно производила оплату найденной банковской картой, прикладывая её к терминалу оплаты. Затем около 09-00 часов она пошла в магазин «Бристоль», выбрала необходимые товары и также оплатила найденной ранее банковской картой, приложив карту 1 раз к терминалу оплаты. После она пошла домой, возле своего дома в мусорную урну выбросила данную банковскую карту. При оплате покупок она понимала, что на банковской карте находятся чужие денежные средства, которые ей не принадлежат, но все равно решила оплатить свои покупки в магазинах. Сколько именно денежных средств было списано в результате её действий, она не знает, но не отрицает, что сумма составила около 2 000 рублей.

Помимо признания вины самой подсудимой её виновность в совершенном преступлении, предусмотренном п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается показаниями потерпевшего, исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Потерпевший Ю.А. в судебном заседании показал, что 12.08.2023 он находился у себя дома. Около 10-00 часов решил зайти в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на его мобильном телефоне. При просмотре истории движения денежных средств на его банковском счете обнаружил операции по оплате товаров, которые он не совершал, а именно: 12.08.2023 в 08 часов 31 мин. была совершена покупка на сумму 130 рублей 54 коп. в магазине «Пятерочка», 12.08.2023 в 08 часов 32 мин. была совершена покупка на сумму 277 рублей 98 коп. в магазине «Пятерочка», 12.08.2023 в 08 часов 34 мин. была совершена покупка на сумму 139 рублей в магазине «Пятерочка», 12.08.2023 в 09 часов 02 мин. была совершена покупка на сумму 650 рублей в магазине «Chay, Kofe Vyazma», 12.08.2023 в 09 часов 07 мин. была совершена покупка на сумму 650 рублей в магазине «KURS Vyazma», 12.08.2023 в 10 часов 01 мин. была совершена покупка на сумму 592 рубля 97 коп. в магазине «BRISTOL 2793 Vyazma». Таким образом, с его банковского счета были похищены денежные средства в сумме 2 440 рублей 49 коп. Понял, что где-то потерял свою банковскую карту, где именно, не знал. До этого, в 05-00 часов 12.08.2023, его банковская карта была у него. Он сразу же заблокировал банковскую карту, и 13.08.2023 он обратился в полицию по данному факту. Полные данные банковской карты не помнил, только последние цифры «3234», карта была платежной системы «Мастер Кард», была выпущена в офисе ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <...>.

В своем заявлении в суд потерпевший Ю.А. указал, что в настоящее время ущерб от преступления ему возмещен ФИО1 в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет. Не возражает против применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ при назначении наказания. Согласен на прекращение дела в отношении ФИО1 за примирением.

Кроме того, виновность подсудимой ФИО1 в совершении вменяемого преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, подтверждается: заявлением Ю.А. от 13.08.2023, в котором, он просит провести проверку по банковской карте «MasterCard» Сбербанк, с которой была снята сумма 2600 рублей 12.08.2023 (том 1 л.д. 4); протоколом осмотра места происшествия и фототаблица к нему от 13.08.2023, в ходе которого был осмотрен принадлежащий Ю.А. смартфон марки «HONOR 9X» в корпусе зеленого цвета IMEI: ХХХ, ХХХ. В указанном смартфоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», при открытии которого установлено, что на имя Ю.А. открыт расчетный счет ПАО «Сбербанк» ХХХ. Банковская карта Ю.А. «ХХХ заблокирована. При осмотре истории движения денежных средств по банковскому счету ПАО «Сбербанк», обнаружено, что совершены следующие операции: 12.08.2023 в 08:31 на сумму 130 рублей 54 коп. PYATEROCHKA 3250 VYAZMA RUS; 12.08.2023 в 08:32 на сумму 277 рублей 98 коп. PYATEROCHKA 3250 VYAZMA RUS; 12.08.2023 в 08:34 на сумму 139 рублей PYATEROCHKA 3250 VYAZMA RUS; 12.08.2023 в 09:02 на сумму 650 рублей Chay, Kofe Vyazjma RUS; 12.08.2023 в 09:07 на сумму 650 рублей MAGAZIN KURS VYAZMA RUS; 12.08.2023 в 10:01 на сумму 592 рубля 97 коп. BRISTOL 2793 VYAZMA RUS. Итого совершено операций на общую сумму 2440 рублей 49 коп. Со слов Ю.А. все вышеперечисленные операции совершал не он (том 1 л.д. 8-15); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.08.2023, в ходе которого объектом осмотра являлось помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: <...>. При осмотре кассовой зоны на кассе, находящейся напротив входа из магазина, обнаружен терминал бесконтактной оплаты № 11405326. В подсобном помещении магазина установлен монитор, на который транслируются записи с камер видеонаблюдения, установленные в магазине. При просмотре видеозаписей были обнаружены три видеозаписи за 12.08.2023 время 08 часов 31 мин., 08 часов 32 мин., 08 часов 34 мин. Данные видеозаписи на оптическом диске изъяты следователем (том 1 л.д. 16-21); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 13.08.2023, в ходе которого объектом осмотра являлось помещение магазина «Бристоль», расположенное по адресу: <...>. При осмотре кассовой зоны на кассе, расположенной ближе к входу в магазин, обнаружен терминал бесконтактной оплаты № 11310016. В кассовой зоне обнаружен монитор, на который транслируются записи с видеокамер, расположенных в магазине. При просмотре видеозаписей была обнаружена видеозапись за 12.08.2023 время 10 часов 01 мин. Данная видеозапись на оптическом диске изъята следователем (том 1 л.д. 22-27); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.09.2023, в ходе которого объектом осмотра являлось помещение магазина «Табак», расположенное по адресу: <...>. При осмотре кассовой зоны, расположенной в 1 метре от входа в магазин, обнаружен терминал бесконтактной оплаты № Y0090980. При проведении осмотра камер видеонаблюдения обнаружено не было (том 1 л.д. 63-69); протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от 01.09.2023, в ходе которого объектом осмотра являлось помещение магазина «Курс Вязьма», расположенное по адресу: <...> около д. № 48, представляющее собой одноэтажную пристройку к остановке общественного транспорта под названием «Железнодорожная больница». При осмотре кассовой зоны, расположенной в конце магазина, обнаружен терминал бесконтактной оплаты № 24257958. При осмотре помещения магазина камер видеонаблюдения обнаружено не было (том 1 л.д. 70-75); выпиской по счету/банковской карте ХХХ/ХХХ, открытой/выпущенной на имя Ю.А., за период с 11.08.2023 по 12.08.2023, предоставленной ПАО «Сбербанк России», согласно которой, 12.08.2023 в 08 часов 31 мин. через терминал 11405326 произведена оплата на сумму 130 рублей 54 коп. PYATEROCHKA 3250; 12.08.2023 в 08 часов 32 мин. через терминал 11405326 произведена оплата на сумму 277 рублей 98 коп. PYATEROCHKA 3250; 12.08.2023 в 08 часов 34 мин. через терминал 11405326 произведена оплата на сумму 139 рублей PYATEROCHKA 3250; 12.08.2023 в 09 часов 02 мин. через терминал Y0090980 произведена оплата на сумму 650 рублей CHAY, KOFE; 12.08.2023 в 09 часов 07 мин. через терминал 24257958 произведена оплата на сумму 650 рублей MAGAZIN KURS; 12.08.2023 в 10 часов 01 мин. через терминал 11310016 произведена оплата на сумму 592 рубля 97 коп. (том 1 л.д. 60-62); протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Куницкой Н.А. компакт-диск формата CD-R белого цвета марки «Verbatim» 52х размером 700 Мb с видеозаписью от 12.08.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.08.2023 в магазине «Бристоль» по адресу: <...>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи в файле «Video 2023-08-12 10-01» в женщине со светлыми волосами, в солнцезащитных очках, одетой в черную футболку с рисунком, светлые шорты, светлые кроссовки, она узнает себя (том 1 л.д. 78-85); постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 05.09.2023, согласно которому компакт-диск формата CD-R с видеозаписью от 12.08.2023 из магазина «Бристоль», признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 86); протоколом осмотра предметов от 05.09.2023 и фототаблицей к нему, в ходе которого был осмотрен с участием подозреваемой ФИО1 и её защитника Куницкой Н.А. компакт-диск формата CD-R белого цвета марки «Verbatim» 52х размером 700 Мb с видеозаписью от 12.08.2023, изъятый в ходе осмотра места происшествия от 13.08.2023 в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>. Участвующая в осмотре подозреваемая ФИО1 подтвердила, что на видеозаписи в файлах «Video 2023-08-12 08-31», «Video 2023-08-12 08-32», «Video 2023-08-12 08-34», в женщине со светлыми волосами, в солнцезащитных очках, одетой в черную футболку с рисунком, светлые шорты, светлые кроссовки, она узнает себя (том 1 л.д. 87-98); постановлением о признании предметов вещественными доказательствами от 05.09.2023, согласно которому компакт-диск формата CD-R с видеозаписью от 12.08.2023 из магазина «Пятерочка», признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 99).

В ходе предварительного следствия подсудимая ФИО1 давала последовательные показания об обстоятельствах совершенного ей преступления, которые поддержала в судебном заседании. На протяжении всего хода следствия сама подсудимая не отрицала, что с найденной ей банковской карты на имя Ю.А., на которой установлена система бесконтактной оплаты, она расплачивалась в магазинах за приобретенные ей покупки, то есть распоряжалась денежными средствами по своему усмотрению, незаконно без согласия Ю.А.

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемом ей преступлении признавала полностью, раскаялась в содеянном, ущерб, причиненный преступлением, возместила в полном объеме.

Потерпевший Ю.А. в своем заявлении указал и подтвердил в судебном заседании, что к ФИО1 претензий не имеет, ущерб от преступления ему ФИО1 возмещен в полном объеме. Согласен на снижение категории тяжести преступления и прекращение дела за примирением.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые суд признает допустимыми, полученными с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, свидетельствует о том, что умышленные действия подсудимой ФИО1 носили тайный, спланированный характер, что подтверждается показаниями самой подсудимой и потерпевшего Ю.А.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества c банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления ФИО1, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

Подсудимой ФИО1 совершено одно умышленное тяжкое преступление.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 131), не судима (л.д. 121-122, 123-124), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 117, 119).

Психическое состояние подсудимой ФИО1 у суда сомнения не вызывает, поэтому суд признает её вменяемой в отношении содеянного.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 как смягчающие наказание обстоятельства, суд учитывает, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние её здоровья, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе предварительного следствия до возбуждения уголовного дела давала признательные показания, имеющие значение для раскрытия и расследования преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении ФИО1, судом не установлено.

В силу требований п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, у подсудимой имеются смягчающие наказание обстоятельства –активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, и при отсутствии у ФИО1 отягчающих обстоятельств, суд при назначении ей наказания за совершенное преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, поведением подсудимой во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые возможно было расценить как основания для применения ст. 64 УК РФ.

С учетом личности подсудимой ФИО1, её имущественного положения, всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного ей преступления, всех смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает, что подсудимой ФИО1 надлежит назначить наказание в виде лишения свободы, однако исправление подсудимой в настоящее время возможно в условиях без изоляции её от общества, поэтому применяет условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ.

В целях исправления подсудимой ФИО1, в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд возлагает на неё в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной данным органом.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», при наличии одного или нескольких смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств суд, назначив за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления наказание, указанное в части 6 статьи 15 УК РФ, решает в соответствии с пунктом 6.1 части 1 статьи 299 УПК РФ вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности.

Разрешая данный вопрос суд, принимает во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, роль подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, вид умысла либо вид неосторожности, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности. Вывод о наличии оснований для применения положений части 6 статьи 15 УК РФ может быть сделан судом, если фактические обстоятельства совершенного преступления свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступного намерения, форму вины, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, действия подсудимого в период после совершения преступления (активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, возместил потерпевшей причинённый преступлением материальный ущерб); отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, суд изменяет категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

В соответствии с п. 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.05.2018 № 10 «О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации», решение суда об изменении категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести позволяет суду при наличии оснований, предусмотренных статьями 75, 76, 78, 80.1, 84, 92, 94 УК РФ, освободить осужденного от отбывания назначенного наказания. В этих случаях суд постановляет приговор, резолютивная часть которого должна, в частности, содержать решения о признании подсудимого виновным в совершении преступления, о назначении ему наказания, об изменении категории преступления на менее тяжкую с указанием измененной категории преступления, а также об освобождении от отбывания назначенного наказания (пункт 2 части 5 статьи 302 УПК РФ).

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Защитником подсудимой и подсудимой ФИО1 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, за примирением с потерпевшим Ю.А. Причиненный в результате преступления имущественный вред ФИО1 возмещен, претензий к ней потерпевший не имеет.

Потерпевший Ю.А. в представленном суду заявлении не имеет возражений о снижении категории тяжести преступления и прекращении уголовного дела, за примирением с подсудимой ФИО1 Причиненный в результате преступления имущественный вред ему возмещен, претензий к ФИО1 он не имеет.

Учитывая характер совершенного преступления, наличие совокупности смягчающих ФИО1 наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о её личности, ранее к уголовной ответственности не привлекалась, ущерб, причиненный преступлением, возместила добровольно, и её отношение к содеянному, свидетельствуют о её раскаянии и утрате общественной опасности, суд полагает возможным освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания за примирением с потерпевшим.

В ходе предварительного следствия потерпевшим (гражданским истцом) Ю.А. был заявлен гражданский иск о возмещения материального ущерба, причиненного преступлением в размере 2440 рублей 49 коп. В судебном заседании потерпевший Ю.А. предоставил расписку о возмещении ему ФИО1 материального ущерба в полном объеме, и отказался от материальных претензий к ФИО1

Подсудимая ФИО1 подтвердил, что иск, заявленный потерпевшим, признает в полном объеме и добровольно его возместила.

В связи с чем, суд гражданский иск Ю.А. оставляет без рассмотрения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями совершения ФИО1 преступления, хранящиеся при уголовном деле, - подлежат оставлению при деле.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 305, 306, 307 – 309, 310 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание по данной статье в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с установлением испытательного срока в 2 (два) года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на условно-осужденную ФИО1 исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной этим органом.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую – на категорию преступления средней тяжести.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 диска с видеозаписями совершения ФИО1 преступления, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденная должна указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 15 суток со дня вручения ей копии постановления либо копии жалобы или представления.

Также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа, принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.А. Коробкин