Решение № 2-1805/2024 2-1805/2024~М-75/2024 М-75/2024 от 27 марта 2024 г. по делу № 2-1805/2024

Дело № 2-1805/2024

50RS0036-01-2024-000147-23

заочное
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«28» марта 2024 года

г. Пушкино Московская область

Пушкинский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Малюковой Т.С.,

при секретаре Талалаеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации городского округа Пушкинский об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру,

установил:

Истец обратился в суд с иском с требованиями об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО2 и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец указал, ФИО1, (в девичестве ФИО3), ДД.ММ.ГГГГ года рождения приходится дочерью ФИО2, <дата> года рождения. По завещанию Истец унаследовала от ФИО2, <дата> года рождения, все ее имущество. При жизни, ФИО2, <дата> года рождения, было составлено завещание от <дата>, удостоверено Нотариусом <адрес>, ФИО4, зарегистрировано в реестре за №, завещание не отменялось и не изменялось. Истец фактически наследство приняла, но в установленный законом шести месячный срок не обратилась к нотариусу в силу юридической неграмотности, что послужило основанием для обращения в суд. При жизни наследодатель, ФИО2, <дата> года рождения, произвела отчуждение своего имущества в виде 62/100 доли квартиры, находящийся по адресу: <адрес>. Оставшееся имущество в виде квартиры по адресу: <адрес> осталось в собственности наследодателя на день смерти, после смерти наследодателя данное имущество находится в пользовании истца, истец открыто пользуется имуществом, содержит его в надлежащем виде оплачивает коммунальные платежи, задолженности нет.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен; от представителя по доверенности ФИО5 поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, иск поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчик Администрация городского округа <адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен;

Учитывая, что реализация участниками гражданского судопроизводства своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других участников процесса на справедливое судебное разбирательство в разумный срок, закрепленное ст. 6.1 ГПК РФ и ст. 6 Европейской конвенции "О защите прав человека и основных свобод", суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с положениями ст.ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" дело рассмотрено в заочном порядке.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит нормы о наследовании по закону.

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что собственником квартиры по адресу: <адрес> являлась ФИО2, <дата> года рождения.

<дата> ФИО2 умерла.

Умершая являлась матерью истца и при жизни составила завещание, которым всё свое имущество завещала дочери – истцу ФИО6.

Завещание от <дата>, составленное ФИО2, удостоверено Нотариусом <адрес>, ФИО4, зарегистрировано в реестре за №, завещание не отменялось и не изменялось

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок истец приняла наследство фактическими действиями, пользуясь наследственным имуществом, оплачивая коммунальные платежи по спорной квартире, также несла расходы на погребение наследодателя, однако к нотариусу за оформлением наследственных прав истец, в силу юридической неграмотности, не обратилась.

В силу ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, вступил во владении или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвел за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства

С учетом положений части 2 статьи 1153 ГК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В силу статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд полагает, что истцом подтверждены обстоятельства фактического принятия наследства после смерти матери, путем совершения действий по владению и пользованию наследственным имуществом, в связи с чем, данный юридический факт суд признает установленным.

Оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о соблюдении истцом условий, необходимых для установления факта принятия наследства, в связи с чем в порядке ст. 218 ГК РФ за истцом, как за единственным наследником признается право собственности на спорное транспортное средство, а заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Доказательств, исключающих удовлетворение иска, в ходе рассмотрения дела не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 к Администрации городского округа Пушкинский об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, <дата> года рождения состоящее из квартиры по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Признать за ФИО1 <дата> года рождения право собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершей <дата>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено судом – <дата>.

Судья: