Решение № 2-1921/2018 2-1921/2018~М-1625/2018 М-1625/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-1921/2018

Дело № 2-1921/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2018 года Московская область г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ильина С.М.,

при секретаре судебного заседания Пономаревой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ФИО1 – ФИО4, действующий на основании доверенности (копия на л.д.12), обратился в Воскресенский городской суд Московской области с иском к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с К№, площадью 2111 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 255 179,49 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5582/2017 от 17.10.2017 г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Решением суда постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по займу в размере 1 035 401 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 688 руб. 96 коп., неустойку в размере 907 752 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 749 руб. 21 коп. Всего сумма взыскиваемых денежных средств составила 2 158 592 руб. 01 коп. 18.06.2018 г. для принудительного исполнения указанного решения судом истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №, который затем был сдан в ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве, где судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника указанного земельного участка, на который может быть обращено взыскание, так как требование исполнительного документа должником не исполнено до настоящего времени.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился. Суд, учитывая факт надлежащего извещения истца о месте и времени слушания по делу, рассмотрел дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания по делу, в судебное заседание не явился, суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, дав оценку собранным и установленным в судебном заседании доказательствам в их совокупности, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что Замоскворецкого районного суда г. Москвы по гражданскому делу № 2-5582/2017 от 17.10.2017 г. были удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда. Решением суда постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты по займу в размере 1 035 401 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166 688 руб. 96 коп., неустойку в размере 907 752 руб. 20 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 749 руб. 21 коп. Всего сумма взыскиваемых денежных средств составила 2 158 592 руб. 01 коп. 18.06.2018 г. для принудительного исполнения указанного решения судом истцу был выдан исполнительный лист серии ФС №, который затем был сдан в ОСП по Центральному АО № УФССП России по Москве, где судебным приставом-исполнителем ФИО3 было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Перечисленные обстоятельства не оспорены в рамках судебного разбирательства, подтверждены в судебном заседании исследованными материалами дела: копией исполнительного листа (л.д.4-7), копией постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д.8).

В рамках исполнительного производства установлено наличие в собственности должника земельного участка с К№, площадью 2111 кв.м,, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровой стоимостью 1 255 179,49 руб. (копия выписки из ЕГРН на л.д.9-10).

Между тем, из копий платежных поручений (л.д.26,27) в совокупности с постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО3 от 30.08.2018 г. (копия на л.д.46) следует, что требования исполнительного документа, на основании которого было возбуждено исполнительное производство №-ИП, должником ФИО2 были исполнены 09.08.2018 г. путем перечисления денежных средств в сумме 2 158 592 руб. на счет ОСП по Центральному АО №2 УФССП России по Москве. Исполнительное производство окончено 30.08.2018 г.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 22 сентября 2018 года.

Судья С.М. Ильин