Решение № 2-661/2024 2-661/2024~М-548/2024 М-548/2024 от 26 мая 2024 г. по делу № 2-661/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2024 года город Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Сироткиной Т.П.,

при секретаре Жуковой Т.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело №2-661/2024 (УИД 71RS0021-01-2024-000745-51) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ООО «Драйв Клик Банк» (далее — ООО «Драйв Клик Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ООО «Драйв Клик Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев №04109382704 от 11.08.2023 года, по условиям которого заемщику был предоставлен кредит в размере 581497,70 рублей на срок 60 месяцев под 22,90% годовых. Кредит был перечислен на счет заемщика №. Согласно договору исполнение обязательств обеспечивается залогов приобретаемого автомобиля, при этом по условиям договора в течение 30 дней со дня приобретения автомобиля заемщик обязан предоставить кредитору копии документов о приобретенном транспортном средстве. Данное обязательство, а также обязательство о погашении кредита заемщик не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере 596747,29 рублей, из которых: 567320,29 рублей – сумма основного долга, 29427,00 рублей – проценты за пользование денежными средствами. Требование о досрочном погашении задолженности, направленное ответчику, осталось без удовлетворения.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 в пользу, ООО «Драйв Клик Банк» задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в сумме 596747,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9167,47 рублей.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени его проведения извещался надлежащим образом, судом приняты исчерпывающие меры по оповещению ответчика о времени и месте судебного заседания. Уведомления, направленные по месту регистрации ФИО1 вернулись в суд с отметкой об истечения срока хранения.

При решении вопроса о рассмотрении дела в отсутствие ответчика суд учитывает следующее.

В соответствии с ч.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).

В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.

Как усматривается из материалов гражданского дела, ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного заседания заказным письмом по адресу регистрации, то есть способом, предусмотренным законом, однако в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представил.

Доказательств, подтверждающих невозможность получения почтовой корреспонденции, суду также не представлено.

Пунктом 3 ст.10 ГК РФ закрепляется презумпция добросовестности участников гражданско-правовых отношений, осуществляя тем самым защиту гражданских прав, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

С учетом указанных обстоятельств, в целях своевременного рассмотрения дела, недопущения волокиты при рассмотрении дела, соблюдения процессуальных сроков рассмотрения дела, необходимости соблюдения прав других участников процесса, запрета в злоупотреблении предоставленными правами, суд, с учетом мнения представителя истца, на основании ст.233 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений ч. 3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

При этом, в силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов…

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Как установлено судом, 11.08.2023 года ФИО1 и ООО «Драй Клик Банк» заключили договор о предоставлении целевого кредита на приобретение автотранспортного средства №04109382704.

Согласно Индивидуальным условиям договора заемщику предоставлен кредит в размере 581497,70 рублей, срок возврата 17.08.2028 года. Срок действия договора – до момента исполнения заемщиком своих обязательств.

Согласно п.18 индивидуальных условий договора заемщик обязуется в будущем передать в залог, а кредитор принять автотранспортное средство, которое заемщик обязуется приобрести в будущем в свою собственность за счет кредита. Заемщик обязан в будущем передать приобретенное автотранспортное средство в залог кредитору, для чего направить не позднее 30 календарных дней с даты заключения договора копии документов на транспортное средство.

На дату заключения договора процентная ставка составляет 4,00% годовых. В случае принятия в залог автотранспортного средства кредитором по документам, поступившим в течение срока, указанного в п.18 индивидуальных условий, к кредиту применяется в зависимости от автотранспортного средства процентная ставка: 4,00% годовых – для машины без пробега, 13,90% годовых – для машины с пробегом. Если кредитору не поступили документы на автомобиль и/или автомобиль не принят в залог, согласно п.18 индивидуальных условий, то применяется процентная ставка 22,90% годовых.

Задолженность по кредиту погашается 17 числа каждого месяца, шестьюдесятью ежемесячными, равными 10724 рубля каждый, за исключением последнего, начиная с 18.09.2023 года.

За просрочку ежемесячных платежей заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Своей подписью на индивидуальных условиях, графике платежей и страховом полисе заемщик подтвердил, что ознакомлен с их содержанием, согласен с ними и обязуется их выполнять.

Отношения по кредитному договору регламентируются самим договором и §§2 и 1 главы 42 ГК РФ, регулирующими отношения по займу и кредиту.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Свои обязательства по кредитному договору кредитор исполнил, перечислив 11.08.2023 года заемщику денежные средства в размере 581497,70 рублей на счет №, что подтверждается выпиской по счету.

При этом, денежные средства в размере 76757,70 рублей из суммы предоставленного кредита были перечислены ООО СК «Сбербанк страхование жизни» в качестве страховой премии по договору добровольного личного страхования, заключенному 11.08.2023 года, одновременно с заключением кредитного договора.

Денежные средства в размере 4740,00 рублей перечислены в ООО «Драйв Клик Банк» в качестве оплаты за подключение и предоставление услуги «СМС-информатор».

Однако свои обязательства по заключенному договору ФИО1 надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Аналогичные положения содержатся и в кредитном договоре, заключённом между сторонами.

В адрес ответчика в соответствии со ст. 452 ГК РФ 01.02.2024 года направлялось требования о досрочном возврате в срок до 07.03.2024 года кредита и процентов, начисленных за срок пользования денежными средствами. Также заемщик был уведомлен о намерении банка обратиться в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Поскольку данное требование ФИО1 было оставлено без ответа размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.02.2024 года составил 596747,29 рублей, из которых: 567320,29 рублей — сумма основного долга, 29427,00 рублей — проценты за пользование кредитом.

Расчет образовавшейся задолженности в судебном заседании проверен и у суда сомнений не вызывает, ответчиком не был оспорен. При этом, задолженность по процентам за пользование кредитом расчитана исходя из процентной ставки 22,90% годовых, поскольку заемщик обязательства по передаче транспортного средства кредитору в залог не исполнил.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в предусмотренный кредитным договором срок и до настоящего времени обязательства по кредитному договору ответчиком не исполняются.

Доказательств обратного суду в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ ответчиками не представлено.

Проанализировав установленные обстоятельства и исследованные доказательства с учетом положений вышеприведенных норм права и дав им оценку в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости и достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Драйв Клик Банк» задолженности по кредитному договору №04109382704 от 11.08.2023 года подлежат удовлетворению.

Разрешая требование о взыскании судебных расходов, суд приходит к следующему.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расхода, которые в соответствии со ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 9167,47 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №04109382704 от 11.08.2023 года по состоянию на 10.02.2024 года в размере 596747,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 9167,47 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 28 мая 2024 года.

Председательствующий Т.П. Сироткина