СудАкт в соцсетях

Решение № 2-795/2018 2-795/2018~М-678/2018 М-678/2018 от 18 ноября 2018 г. по делу № 2-795/2018

Алатырский районный суд (Чувашская Республика ) - Гражданские и административные

Дело № 2-795/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 ноября 2018 года город Алатырь

Алатырский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Легостиной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Волковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к администрации города Алатыря Чувашской Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании его принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, с участием в качестве третьего лица Управления Росреестра по Чувашской Республики,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО5 обратился в Алатырский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением к администрации города Алатыря Чувашской Республики о признании его принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону, мотивировав свои требования следующим:

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать - ФИО1, после смерти которой открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на одноэтажный жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Право общей долевой собственности в размере 1/3 доли на жилой дом на имя ФИО1 было зарегистрировано на основании решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ

Завещание ФИО1 не составляла.

У ФИО1 имеется один наследник – он, её сын ФИО5.

Истец фактически вступил во владение наследственным имуществом, поскольку после смерти матери понес расходы на ее похороны, нес бремя содержания наследственного имущества: ремонтировал дом, оплачивал налоги, свет, принимал другие меры по сохранности наследственного имущества.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 266 ГПК, ст. 217, 1155, 1181 ГК РФ, просил:

признать его, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики;

признать за ним, ФИО5, право общей долевой (в размере 1/3 доли в праве) собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

В ходе судебного разбирательства истцом было представлено дополнение исковых требований, согласно которому ФИО5 просит:

установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики;

признать его, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, принявшим наследство, открывшееся после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики;

признать за ним, ФИО5, право общей долевой (в размере 1/3 доли в праве) собственности в порядке наследования по закону на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом. Обеспечил явку в судебное заседание своего представителя.

Представитель истца ФИО5 – ФИО6, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком на 3 года, в судебном заседании исковые требования с учетом дополнения поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика - администрации города Алатыря Чувашской Республики, ФИО7, действующая на основании доверенности со специальными полномочиями № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании заявленные исковые требования ФИО5 об установлении факта принадлежности свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики, о признании его принявшим наследство и признании за ним права собственности в порядке наследования по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.

Третье лицо - представитель Управления Росреестра по Чувашской Республике, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела в суде своевременно и надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Свидетель Свидетель №2, опрошенная в судебном заседании, суду показала, что истец ФИО5 является единственным сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 (других детей и мужа у нее не было). После смерти матери он сам лично организовывал и оплачивал ее похороны, впоследствии смотрел за домом (делал ремонт, плачивал все налоги и коммунальные платежи).

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Из представленных суду документов (свидетельства о смерти ФИО1 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о рождении ФИО5 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ, технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, решения Алатырского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, домовой книги для прописки граждан, проживающих по адресу: <адрес>, ответов нотариусов Алатырского нотариального округа Чувашской Республики ФИО2 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), ФИО3 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), нотариуса Вурнарского нотариального округа Чувашской Республики ФИО4 (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, записи акта о рождении ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельских показаний следует, что мать истца – ФИО1, владела на праве собственности 1/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. В свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ в дате рождения ФИО1 была допущена описка – указано «ДД.ММ.ГГГГ года рождения» вместо «ДД.ММ.ГГГГ года рождения». ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла. Единственным наследником, фактически принявшим имущество, является ее сын – истец ФИО5 Поскольку оформить наследственные права в установленном законом порядке истцу ФИО5 не представилось возможным, однако, фактически он в наследство после смерти матери вступил, у ФИО5 возникла необходимость обратиться в суд с настоящим иском.

Таким образом, признание представителем ответчика исковых требований ФИО5 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании его принявшим наследство и признании права собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону после смерти матери не противоречит закону (ст.ст. 12, 218, 271, 1110-1113, 1141-1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст.ст. 264-267 ГПК РФ), и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Последствия признания исковых требований в полном объеме, предусмотренные ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, представителю ответчика понятны, о чем указано в представленном суду заявлении о признании иска.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Исходя из вышеизложенного, суд удовлетворяет исковые требования истца об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании наследника принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198, 268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 к администрации города Алатыря Чувашской Республики об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о признании его принявшим наследство и признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования по закону – удовлетворить.

Установить факт принадлежности свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии №, выданного на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Признать ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чувашской АССР, принявшим наследство - 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти матери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Чувашской АССР, право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> АССР, умершей ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Чувашской Республики.

Право собственности подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Чувашской Республике.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения, с подачей жалобы через Алатырский районный суд Чувашской Республики.

Председательствующий: