Приговор № 1-577/2023 от 4 декабря 2023 г. по делу № 1-577/2023

Дело № 1-577/2023

УИД: 34RS0019-01-2023-003162-23


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Камышин 05 декабря 2023 года.

Камышинский городской суд Волгоградской области в составе судьи

Пряхина А.С.,

при секретаре Загариной Е.В.,

с участием

государственного обвинителя Кораблева С.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника Назаренко Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применения насилия не опасного для здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь на остановке общественного транспорта <данные изъяты>», расположенной ...., достоверно зная, что у Потерпевший №1 при себе имеются денежные средства, попросила у неё занять ей денег но, получив отказ, решила открыто их похитить.

Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на открытое хищение денежных средств с применением насилия не опасного для здоровья, руководствуясь корыстными побуждениями и целью незаконного извлечения материальной выгоды, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения физического вреда и материального ущерба Потерпевший №1 и желая наступления таких последствий, ФИО1 в те же сутки и время, находясь в том же месте, подошла к Потерпевший №1 и потребовала передать находящиеся при ней денежные средства в сумме 4 000 рублей. В свою очередь Потерпевший №1 на требование о передаче денежных средств ФИО1 ответила отказом. Затем ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение денежных средств, желая подавить волю к сопротивлению Потерпевший №1 с целью беспрепятственного завладения денежными средствами, тут же умышленно нанесла один удар кулаком правой руки в область её подбородка, при этом, продолжая высказывать требования о передаче ей денежных средств, схватила Потерпевший №1 за волосы и, наклонив, ударила последнюю два раза головой о деревянную скамейку, от чего та упала и ударилась коленом и локтем. В результате примененного насилия ФИО1, причинила Потерпевший №1, согласно заключению эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ ссадину в лобной области волосистой части головы, участки осаднения на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава (2 шт.), которые расцениваются как в совокупности, так и в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Подавив примененным насилием не опасным для здоровья волю Потерпевший №1 к сопротивлению, ФИО1 открыто завладела денежными средствами в сумме 4 000 рублей, забрав их из правого кармана халата Потерпевший №1, и с места преступления скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным.

В результате умышленных преступных действий ФИО1 – Потерпевший №1 причинен физический вред и материальный ущерб на сумму 4 000 рублей.

Подсудимая ФИО1, свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, не свидетельствовать против самой себя.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой полученные с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Так из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой в присутствии защитника следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут она с ее подругой ФИО14, которая проживает на ...., сидели на остановке общественного транспорта, на ...., слушали музыку, распивали спиртные напитки. Примерно в 05 часов 00 минут, в эти же сутки к ним подошла ранее ей малознакомая Потерпевший №1, которая проживает в ..... Ранее она и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Она и ФИО15 предложили Потерпевший №1 выпить с ними спиртное, на что Потерпевший №1 согласилась, и они продолжили вместе распивать спиртные напитки, находясь на остановке общественного транспорта, по адресу: ..... В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 дала ей денежные средства номиналом 5 000 рублей и попросила разменять данные денежные средства, так как у нее дома находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, разменом по 1 000 рублей, она согласилась. Она взяла у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, сходила к себе домой, по вышеуказанному месту жительства, разменяла денежные средства в сумме 5 000 рублей. Купюру номиналом 5 000 рублей она оставила себе, а Потерпевший №1 отдала разменные денежные средства в сумме 5 000 рублей, номиналом 1 000 рублей каждая купюра. Позже к ним пришёл ее сожитель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с ними на остановке, спиртные напитки тот не распивал. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 дала ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, чтобы она сходила в киоск и купила ещё спиртное. Она взяла у Потерпевший №1 1 000 рублей, сходила в киоск, который находится на 11 квартале ...., купила спиртное, сигареты, закуску, зажигалку, после чего вернулась на остановку. На какую сумму вышла покупка она не помнит. На остановке общественного транспорта, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, она попросила у Потерпевший №1, занять ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, с целью купить на них спиртное и продукты. Потерпевший №1 ей отказала, так как ей нужны денежные средства на ремонтные работы. После получения отказа, она нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область подбородка, далее схватила Потерпевший №1 за волосы, наклонила вниз и стала бить головой о скамейку, ударив два раза. После чего, она достала денежные средства в сумме 4 000 рублей у Потерпевший №1, из кармана халата, и забрала их себе и направилась к себе домой, по вышеуказанному месту жительства. Примерно в 06 часов 00 минут, этого же дня она и ее сожитель Свидетель №1 пришли домой, и легли спать. Примерно в 11 часов 00 минут этого же дня, к ней домой, по вышеуказанному адресу места жительства, приехали сотрудники полиции, доставили ее в отдел полиции, который находится на ...., для дачи объяснения. Денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые она похитила у Потерпевший №1 она сразу потратила на продукты питания и спиртное.

Она понимает, что совершила преступление, похитила не принадлежащее ей имущество, применив насилие, не опасное для жизни и здоровья. Вину признает полностью. Обстоятельства совершенного ею преступления она также изложила в явке с повинной, которая написана ей добровольно, без оказания физического и психологического давления. В содеянном раскаивается (том 1 л.д. 47-49).

Так из показаний ФИО1, данных ею в ходе предварительного расследования в качестве обвиняемой в присутствии защитника следует, что вину в предъявленном обвинении признает в полном объеме. Она действительно совершила указанные в постановлении о привлечении ее в качестве обвиняемой открытое хищение денежных средств с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1 при указанных в данном постановлении обстоятельствах. В содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 04 часа 00 минут она с ее подругой ФИО16, которая проживает на ...., сидели на остановке общественного транспорта, на ...., слушали музыку, распивали спиртные напитки. Примерно в 05 часов 00 минут, в эти же сутки к ним подошла ранее ей малознакомая Потерпевший №1, которая проживает в ..... Ранее она и Потерпевший №1 распивали спиртные напитки. Она и ФИО17 предложили Потерпевший №1 выпить с ними спиртное, на что Потерпевший №1 согласилась, и они продолжили вместе распивать спиртные напитки, находясь на остановке общественного транспорта, по адресу: ..... В ходе распития спиртных напитков, Потерпевший №1 дала ей денежные средства номиналом 5 000 рублей и попросила разменять данные денежные средства, так как у нее дома находились денежные средства в сумме 5 000 рублей, разменом по 1 000 рублей, она согласилась. Она взяла у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 5 000 рублей, сходила к себе домой, по вышеуказанному месту жительства, разменяла денежные средства в сумме 5 000 рублей. Купюру номиналом 5 000 рублей она оставила себе, а Потерпевший №1 отдала разменные денежные средства в сумме 5 000 рублей, номиналом 1 000 рублей каждая купюра. Позже к ним пришёл ее сожитель Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который находился с ними на остановке, спиртные напитки тот не распивал. В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 дала ей денежные средства в сумме 1 000 рублей, чтобы она сходила в киоск и купила ещё спиртное. Она взяла у Потерпевший №1 1 000 рублей, сходила в киоск, который находится на ...., купила спиртное, сигареты, закуску, зажигалку, после чего вернулась на остановку. На какую сумму вышла покупка она не помнит. На остановке общественного транспорта, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, она попросила у Потерпевший №1, занять ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, с целью купить на них спиртное и продукты. Потерпевший №1 ей отказала, так как ей нужны денежные средства на ремонтные работы. После получения отказа, она полезла своей рукой в правый карман её халата, где находились оставшиеся у неё денежные средства в сумме 4 000 рублей, на что та своей рукой начала держать карман, чтобы она не вытащила деньги, после чего она нанесла Потерпевший №1 один удар кулаком правой руки в область подбородка. Увидев это ФИО18, сделала ей замечание сказав «Что ты творишь? Не трогай!!!», на замечания она не отреагировала. Далее она схватила Потерпевший №1 за волосы, наклонила вниз и стала бить головой о скамейку, ударив два раза. После чего, она достала денежные средства в сумме 4 000 рублей у Потерпевший №1, из кармана халата, и забрала их себе, и направилась к себе домой, по вышеуказанному месту жительства. Примерно в 06 часов 20 минут, этого же дня она пришла домой, и легла спать. При этом ее сожитель Свидетель №1 находился уже дома и спал. Когда тот ушел с остановки она не видела. Примерно в 11 часов 00 минут этого же дня, к ней домой, по вышеуказанному адресу места жительства, приехали сотрудники полиции, доставили ее в отдел полиции, который находится на ...., для дачи объяснения. Денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые она похитила у Потерпевший №1 она сразу потратила на продукты питания и спиртное. Она ДД.ММ.ГГГГ гражданке Потерпевший №1 в полном объеме, а именно в размере 4 000 рублей, материальный ущерб возместила, о чем ей была составлена расписка, копию которой просит приобщить к материалам уголовного дела (том 1 л.д. 98-100).

Суд принимает показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, по обстоятельствам совершения ею преступления, и кладет их в основу обвинительного приговора, поскольку её показания логичны, последовательны и согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при допросе ФИО1, судом не установлено.

В ходе предварительного расследования каких-либо замечаний на протокол допроса ФИО1, в качестве подозреваемой и обвиняемой никто из участвующих в этом процессуальном действии лиц, а именно со стороны самой ФИО1, а также её защитника, не подавалось, соответственно все согласились с их содержанием.

Более того, каких-либо причин для самооговора ФИО1, в совершении инкриминируемого ей преступления, судом также не установлено.

Помимо собственного признания ФИО1 своей вины, её виновность в инкриминируемом ей деянии, подтверждается также совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств, а именно показаниями потерпевшей, свидетелей и иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия остальных участников процесса, были оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1 данные ею в ходе предварительного расследования.

Так из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась дома, примерно в 05 часов 00 минут этого же дня, она пошла в киоск, который находится на ...., чтобы купить бутылку пива. С собой она взяла денежные средства в сумме 5 000 рублей, целой купюрой, также с собой у нее были денежные средства мелочь, примерно 50 рублей. В киоске она купила одну бутылку, объёмом 0,5 литров. В этот момент она услышала музыку, которая играла на остановке, расположенной на ...., и пошла на данную остановку. Когда она пришла на остановку, увидела двух ранее ей незнакомых женщин, которые представились как ФИО5 и ФИО20, те тоже проживают на ..... ФИО5 и ФИО19 предложили ей выпить с ними спиртное, на что она согласилась, и они продолжили вместе распивать спиртные напитки, находясь на остановке общественного транспорта, по адресу: ..... В ходе распития спиртных напитков, она дала ФИО5 денежные средства номиналом 5 000 рублей чтобы та купила бутылку водки, но так как в киоске не было сдачи с 5 000 рублей, она попросила ФИО5 разменять данные денежные средства, на что последняя согласилась. Она дала ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей, та позвонила своему сожителю Свидетель №1, который пришёл к ним на остановку, после чего, ФИО5 и Свидетель №1 ушли за спиртным и разменять денежные средства в сумме 5 000 рублей. Когда ФИО5 и Свидетель №1 вернулись на остановку, те принесли бутылку водки, ФИО5 отдала ей в руки разменные денежные средства в сумме 4 000 рублей, номиналом 1 000 рублей каждая купюра. На остановке общественного транспорта, они продолжили распивать спиртное. В ходе распития спиртных напитков, ФИО5 сказала ей, чтобы она ей отдала денежные средства в сумме 4 000 рублей, для каких целей ей нужны денежные средства, ФИО5 не сказала. После получения отказа, ФИО5 нанесла ей один удар кулаком правой руки в область подбородка, от чего у нее с верхней губы потекла кровь, ФИО21 начала вытирать у нее кровь влажной салфеткой. ФИО5 начала пытаться забирать принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, которые находились у нее в правом кармане халата, она начала сопротивляться и не отдавать ФИО5 принадлежащие ей денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего, ФИО5 схватила ее за волосы, наклонила и ударила два раза головой о деревянную скамейку, от чего она упала на землю и ударилась коленом левой ноги, при этом ФИО5 забрала у нее из правого кармана халата, принадлежащие ей денежные средства, в сумме 4 000 рублей. От полученных ударов она испытала сильную физическую боль, при этом сознание она не теряла. Кто ее провожал домой, она не помнит.

Примерно в 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась у себя дома, по вышеуказанному адресу, у нее сильно болела голова, началась тошнота, ощущала слабость и физическую боль. Она вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, ей была оказана медицинская помощь, от госпитализации она отказалась (том 1 л.д. 62-64).

Так из оглашенных дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня она находилась у себя дома по месту жительства занималась домашними делами. Вечером примерно в 18 часов 00 минут к ней в гости пришли ее знакомые, с которыми она употребляла алкоголь. С её знакомыми она употребляла алкоголь примерно до 22 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. После того как ее знакомые ушли домой, она легла спать. Примерно в 04 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ она проснулась, и решила сходить в круглосуточный киоск, который расположен в ...., с целью купить пива, так как после употребления алкоголя не важно себя чувствовала, и решила опохмелиться. Когда она выходила в киоск за пивом, то с собой она взяла денежные средства в сумме 5 000 рублей одной купюрой. Когда она начала расплачиваться в киоске за приобретенное пиво, то продавец ей сказал что с купюры номиналом 5 000 рублей, у него не будет сдачи. Она решила пойти по кварталу с целью кого-нибудь найти и разменять деньги. Когда она шла по улице, то услышала музыку, которая играла на автобусной остановке, расположенной на ...., и пошла на данную остановку. Придя на остановку, она увидела двух ранее ей незнакомых женщин, которые находились в состоянии алкогольного опьянения. Женщины представились как ФИО5 и Светлана, те тоже проживают на ..... ФИО5 и ФИО22 предложили ей выпить с ними спиртное, на что она согласилась, и они продолжили вместе распивать спиртные напитки, находясь на остановке общественного транспорта, по адресу: ..... Когда алкоголь у них закончился, они вместе решили еще приобрести алкоголь и продолжить распивать алкоголь. Она сказала ФИО5 и ФИО23 что у нее с собой есть деньги в сумме 5 000 рублей, но одной купюрой, и что в киоске нет сдачи, на что ФИО5 ответила, что у нее дома есть мелкие денежные купюры, и что та может сходить к себе домой и разменять ей 5 000 рублей, на что она согласилась и дала ей свои деньги в сумме 5 000 рублей одной купюрой, и попросила ее зайти в киоск и купить алкоголя, пачку сигарет и зажигалку, и та ушла.

Через некоторое время ФИО5 вернулась с ранее ей не знакомым мужчиной. Как позже она узнала от ФИО5, этим мужчиной оказался Свидетель №1, который приходился ей гражданским супругом. Те принесли бутылку водки объёмом 0.5 литра, пачку сигарет и зажигалку, и отдали ей сдачу в сумме 4 500 рублей, 3-мя купюрами номиналом 1 000 рублей, и 3-мя купюрами номиналом 500 рублей. После чего она, ФИО5 и ФИО30 продолжили распивать алкоголь на автобусной остановке расположенной на ...., а Свидетель №1 отказавшись употреблять алкоголь ушел домой.

В ходе распития спиртных напитков, она сидела на лавке автобусной остановки, ФИО5 стояла напротив нее, а ФИО24 стояла в стороне. ФИО25 попросила у нее занять ей денег мотивировав тем, что ей далеко добираться домой и та хочет поехать на такси, на что она согласилась и дала ей 500 рублей одной купюрой. Увидев, что она дала ФИО26 деньги в сумме 500 рублей, ФИО5 сказала ей чтобы она и ей дала деньги, на что она ответила отказом, мотивировав тем, что те ей нужны для личных целей. После чего ФИО5 начала лезть своей рукой в правый карман ее халата, где находились оставшиеся у нее ее денежные средства в сумме 4 000 рублей, на что она своей рукой начала держать карман, чтобы ФИО5 не вытащила деньги, на что та ее ударила кулаком, каким именно она сказать не может, в область лица в район челюсти с правой стороны, от чего у нее произошло рассечение нижней губы с правой стороны, и открылось кровотечение. Увидев это ФИО27 сделала замечание ФИО5 сказав «Что ты творишь? Не трогай!!!». Не отреагировав на замечание ФИО28, ФИО5 правой рукой взяла ее за волосы, в затылочной области, и нагнула ее в сторону лавки, и дважды ударила ее головой о лавку, в результате чего у нее произошло рассечение лобной области головы, и открылось кровотечение, и она упала с лавки на землю, а в это время ФИО5 вытащила из правого кармана халата, в который она была одета, ее денежные средства в сумме 4 000 рублей. Поднявшись с земли, она ушла к себе домой, а ФИО5 и ФИО29 остались на автобусной остановке. Во время, и после того как ФИО5 наносила ей удар в область правой стороны челюсти, и когда била ее головой о лавку, она сознание не теряла.

Примерно в 09 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, она проснулась у себя дома, по вышеуказанному адресу, у нее сильно болела голова, началась тошнота, ощущала слабость и физическую боль. Она вызвала скорую медицинскую помощь. По приезду скорой медицинской помощи, ей была оказана медицинская помощь в виде инъекции внутримышечно обезболивающего препарата, и была предложена госпитализация, от которой она отказалась.

Вышеуказанными противоправными действиями, ей был причинен значительный материальный ущерб, и по данному факту она решила обратиться в полицию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ей был возмещен материальный ущерб в сумме 4 000 рублей, о чем она ей, собственноручно, написала расписку (том 1 л.д. 85-86).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он проживает по адресу: .... с его гражданской женой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

На данный момент он нигде не работает, на жизнь зарабатываю временными заработками. ФИО1 также нигде не работает.

ДД.ММ.ГГГГ на протяжении всего дня он и ФИО1 находились по адресу ..... Вечером около 20 часов 00 минут он лег спать, а ФИО1 была дома занималась домашними делами. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05 часов 00 минут он проснулся, и обнаружил что ФИО1 нет дома, где та была он не знает. О том что та собирается куда-то пойти, та его не предупреждала. Через некоторое время, примерно в 05 часов 15 минут в комнату зашла ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, и сообщила ему что ей нужно разменять денежную купюру номиналом 5 000 рублей. Чьи это были деньги, и кому нужно разменять деньги, та ему не пояснила. Та подошла к шкафу, который находится у них в комнате, взяла деньги и снова вышла из комнаты. Он решил пойти за ней и проследить куда та пойдет. Когда он шел за ФИО1, то увидел что та пошла на автобусную остановку, расположенную на ...., и он решил подойти к ней. Когда он подошел на вышеуказанную автобусную остановку, то увидел что на данной автобусной остановке с ФИО1 сидит ранее ему не знакомая женщина, которая также находится в состоянии алкогольного опьянения. Эта женщина достала из кармана её халата или платья деньги в сумме 1 000 рублей одной купюрой и дала их ему с просьбой чтобы он пошел в ближайший магазин и купил спиртного, пачку сигарет, и зажигалку, на что он согласился. Он пошел в круглосуточный киоск, который расположен на ...., где приобрел все то, что попросила его женщина. После чего он вернулся на автобусную остановку, отдал все купленное, а также отдал женщине сдачу в сумме 500 рублей и мелочь, точную сумму он не помнит. Когда ФИО1 и женщина, с которой он не знакомился, и ФИО1 ему её не представляла, начали далее распивать спиртное на автобусной остановке, то он решил пойти домой, так как спиртное он не употребляет. Примерно около 06 часов 00 минут он вернулся домой и лег спать.

Утром около 09 часов 00 минут он проснулся и увидел, что ФИО1 также находится дома спит. Во сколько времени та пришла домой он не знает, и не слышал. Примерно в 11 часов 00 минут к ним в комнату кто-то постучал. Когда ФИО1 открыла дверь, то он увидел двух работников полиции, которые попросили его и ФИО1 проехать с ними в отдел полиции. Уже от работников полиции он узнал, что ФИО1 совершила грабеж в отношении женщины. О том, что произошло между ФИО1 и женщиной на автобусной остановке после его ухода, ФИО1 ему не рассказывала (том 1 л.д. 67).

Так из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия других участников процесса следует, что он работает инспектором ППС П роты № .... ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский», в его обязанности входит охрана общественного порядка территории ..... ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 00 минут он совместно с полицейскими ФИО8 заступили на дежурство по охране общественного порядка на территории ..... ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 30 минут с ДЧ МО МВД России «Камышинский» поступила ориентировка, о том, что гражданка ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. подозревается в совершении грабежа в отношении Потерпевший №1, который был совершен ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05:00 по 06:00 часов, также было указанно, что гражданка ФИО1 проживает по адресу: ..... После чего он совместно с ФИО8 выдвинулись на указанный адрес, также на данный адрес выдвинулись полицейские ОБ ППС П МО МВД России «Камышинский» ФИО12, ФИО13 После чего ими была задержана гражданка ФИО1 и доставлена совместно с её сожителем Свидетель №1 в ОП МО МВД России «Камышинский», расположенный по адресу: .... для дачи показаний по данному факту. В ОП МО МВД России «Камышинский» гражданка ФИО1 дала пояснения по данному факту (том 1 л.д. 92-93).

Суд принимает показания потерпевшей Потерпевший №1 свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 данные ими в ходе предварительного расследования, по обстоятельствам совершения ФИО1 инкриминируемого ей преступления, поскольку они логичны, последовательны, а также согласуются с иными доказательствами по делу.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при их допросе, а также каких-либо оснований для оговора подсудимой, судом не установлено.

Более того, признавая показания потерпевшей и свидетелей допустимыми доказательствами по делу и оценивая их как достоверные, суд исходит из того, что они в части описания существа предъявленного подсудимой обвинения каких-либо существенных противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

На основании изложенного, суд признает показания потерпевшей и свидетелей правдивыми, достоверными и соответствующими действительности, в связи с чем кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, помимо показаний потерпевшей и свидетелей, указывающих на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого ей преступления, её виновность подтверждается также совокупностью и других исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

Протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому была осмотрена автобусная остановка общественного транспорта расположенная на участке местности в 200 м. от ...., в ходе которого было изъято 2 отрезка липкой ленты с пластиковых стаканов, которые упакованы в бумажный конверт (том 1 л.д. 6-8).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, было установлено, что представленный на экспертизу след пальца руки на отрезке клейкой ленты № .... размерами 70х48 мм. изъятый в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: .... автобусная остановка – оставлен большим пальцем правой руки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., а отрезок клейкой ленты № .... размером 85х48 мм., оставлен не ФИО1, а другим лицом (том 1 л.д. 76-82).

Протоколом явки с повинной поступившей от ФИО1, зарегистрированным ДД.ММ.ГГГГ в КУСП МО МВД России «Камышинский» за № ...., согласно которому ФИО1 призналась в открытом хищении денежных средств в сумме 4 000 рублей, совершенное с применением насилия не опасного для жизни и здоровья малознакомой ей женщине ДД.ММ.ГГГГ, на остановке общественного транспорта «....», ....

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому в присутствии защитника ФИО10 ФИО1 указала на остановку общественного транспорта расположеную напротив ...., где она ДД.ММ.ГГГГ нанесла удар Потерпевший №1, после чего схватив последнюю за волосы ударив её головой об лавочку, на остановке, после чего из кармана халата Потерпевший №1 открыто похитила денежные средства в сумме 4 000 рублей (том 1 л.д. 52-54).

Заключением эксперта № .... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №1 установлены следующие телесные повреждения: ссадина в лобной области волосистой части головы; участки осаднения на задней поверхности правого локтевого сустава, на передней поверхности левого коленного сустава (2 шт). Механизм образования выявленных телесных повреждений: травматические воздействия твердых тупых предметов или при соударении о таковые, которые образовались в пределах 1-2 суток, до момента обращения в Камышинское СМО. Выявленные у Потерпевший №1 телесные повреждения расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности, как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Потерпевший №1 причинено не менее 3-х травматических воздействий (т. 1 л.д. 57-59).

Суд признает все вышеуказанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу и вывода о виновности ФИО1 в инкриминируемом ей преступлении.

При этом суд исходит из того, что они каких-либо противоречий не содержат, сопоставимы друг с другом и полностью согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе с показаниями потерпевшей и свидетелей по делу, в связи с чем суд также кладет их в основу обвинительного приговора.

Изложенные письменные доказательства, заключения экспертов суд расценивает, как допустимые и достоверные, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, заключения даны экспертами, обладающими специальными познаниями и имеющими соответствующий стаж экспертной работы, данные письменные доказательства и заключения экспертов согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе и с показаниями вышеуказанных лиц, допрошенных при производстве предварительного расследования, об обстоятельствах совершения ФИО1 преступления.

Таким образом, совокупность вышеприведенных доказательств свидетельствует о том, что ФИО1 обоснованно привлечена к уголовной ответственности, и её вина в совершении вышеуказанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Все полученные на предварительном следствии сведения были представлены суду в установленном законом порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных и судебных действий. Все изъятые предметы при производстве по делу были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств.

На основании вышеизложенного, анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии нашла свое полное подтверждение в судебном заседании последовательными, непротиворечивыми и логичными показаниями потерпевшей и свидетелей обвинения и иными материалами уголовного дела, которые соотносятся между собой, согласуются в деталях и дополняют друг друга.

Данных, свидетельствующих о наличии возможных неприязненных, конфликтных отношений, либо иных обстоятельств, которые могли бы явиться причиной для оговора подсудимой со стороны допрошенных по делу лиц, судом не установлено, в связи с чем оснований не доверять их показаниям об обстоятельствах преступления, совершенного ФИО1, не имеется.

Признавая ФИО1 виновной в инкриминируемом ей преступлении, суд квалифицирует её действия по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Определяя подсудимой ФИО1 вид и размер наказания, суд, в соответствии с ч.ч. 1, 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, личность виновной, наличие у подсудимой смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Так, ФИО1, судимости не имеет, совершила умышленное преступление отнесенное законом к категории тяжких, направленное против собственности.

Кроме того, ФИО1 <данные изъяты>, вину в совершении преступления признала в полном объеме, в содеянном раскаялась.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольно возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья подсудимой.

Кроме того, поскольку судом установлено, что ФИО1 в момент совершения преступления находилась в состоянии алкогольного опьянения, а также учитывая то обстоятельство, что употребление ФИО1 перед совершением преступления спиртных напитков снизило её способность к самоконтролю, соблюдению социальных норм и правил поведения, тем самым способствовало совершению преступления, что в судебном заседании подтвердила сама подсудимая, то суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельств его совершения и личность виновной, признает отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя.

При таких обстоятельствах, исходя из общих начал назначения наказания, предусмотренных ч.ч. 1 и 3 ст. 60 УК РФ, с учетом требований ст. 43 УК РФ, суд для достижения предусмотренных законом целей на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений и восстановления социальной справедливости, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, в пределах санкции ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Законных оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает, в связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимой.

Оснований для назначения подсудимой ФИО1 дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд с учетом обстоятельств совершенного ею преступления, а также данных о личности подсудимой и её материального положения, не усматривает.

Фактические обстоятельства дела и личность подсудимой ФИО1, а также характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления не дают суду оснований для изменения подсудимой категории совершенного ею преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не усматривает по делу каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимой преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного ФИО1 и позволяли применить к нему по инкриминируемому ей преступлению положения ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

Вместе с тем, учитывая совокупность данных, характеризующих личность подсудимой, наличие ряда смягчающих и отягчающего её наказание обстоятельств, указанных выше, её поведение после совершения преступления, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без направления в исправительное учреждение и о необходимости замены на основании ст. 53.1 УК РФ наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Применение судом принудительных работ в качестве альтернативы лишению свободы обусловлено индивидуализацией наказания и направлено на решение задач и достижения целей, указанных в ст.ст. 2, 6, 43 УК РФ.

Ограничений, установленных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, в применении данного вида наказания не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания, с зачётом времени следования к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием из расчёта один день следования за один день принудительных работ.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ осужденной прибыть самостоятельно за счет средств государства в соответствии с предписанием, выданным УФСИН России по Волгоградской области.

Меру пресечения осужденной ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу: 2 отрезка липкой ленты со следами пальцев рук - хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Камышинский городской суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пряхин А.С.