Приговор № 1-250/2017 от 12 декабря 2017 г. по делу № 1-250/2017

Дело № 1-250/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 года г. Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Иванова В.М.

с участием государственного обвинителя помощника Елабужского городского прокурора Орлова С.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника Нефёдова Е.В.

представившего удостоверение *** и ордер ***,

при секретаре Пуховой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С ТА Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, будучи нуждающимися в употреблении наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - маковая солома, в значительном размере, с целью последующего изготовления и хранения без цели сбыта наркотического средства - экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) и «ацетиллированный опий», при неустановленных обстоятельствах в период до 05 сентября 2017 года овладели навыками изготовления данного наркотического средства в бытовых условиях.

Далее, в период с середины августа 2017 года до 05 сентября 2017 года, точное время и дата следствием не установлены ФИО1 по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в продолжение своего преступного умысла, находясь на территории огорода дома *** по ......, с целью последующего изготовления наркотического средства — экстракта маковой соломы (концентрат маковой соломы) и «ацетиллированный опий», путем сбора незаконно приобрели дикорастущие кусты наркотического средства - маковая солома массой не менее 465,9 грамма, в значительном размере, которые незаконно хранили без цели сбыта по месту жительства лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, по адресу: .......

05 сентября 2017 года в период с 18 часов 20 минут до 19 часов 35 минут, сотрудниками ОНК отдела МВД России по Елабужскому району в ходе осмотра местности, жилища, иного помещения лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, расположенного по адресу: ......, было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома, массой 465,9 грамма, в значительном размере, незаконно приобретенные и хранимые ФИО1 по предварительному сговору с лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, для личного потребления, без цели сбыта.

Согласно справки об исследовании *** от дд.мм.гг., представленное на исследование растительная масса зеленого цвета является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы растения в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила 465,9 грамм.

Согласно заключению эксперта *** от дд.мм.гг., представленное на исследование вещество растительного происхождения является наркотическим средством - маковая солома. Масса маковой соломы растения в пересчете на сухое вещество, на момент исследования составила 445,1 грамм.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник согласны с постановлением приговора в отношении подсудимого ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как по уголовному делу имеются все необходимые для этого условия согласно требованиям норм главы 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Допустимость имеющихся в деле доказательств участниками процесса не оспаривалась.

С учётом данных о личности и обстоятельств дела суд признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд учитывает, что согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённому постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** (с последующими изменениями), в Российской Федерации запрещён оборот наркотического средства – маковая солома.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от дд.мм.гг. *** «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» количество изъятого у ФИО1 и лица, дело в отношении которого выделено в отдельное производство наркотического средства, массой 465,9 грамма образует значительный размер.

Учитывая изложенное обстоятельство, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности ФИО1 и его характеристики, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, здоровье близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признаёт ..., признание им вины, в целом положительно характеризуется в быту, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его отношение к содеянному, суд считает, что для достижения целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы с применением в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически являться в данный орган на регистрацию, пройти курс лечения от наркомании.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, <данные изъяты> , - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья: