Решение № 2-1539/2023 2-1539/2023~М-1194/2023 М-1194/2023 от 21 декабря 2023 г. по делу № 2-1539/2023

УИД 53RS0016-01-2023-001567-30

Дело №2-1539/2023


Решение

Именем Российской Федерации

г.Старая Русса

Новгородской области 22 декабря 2023 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Комлевой Н.С.,

при секретаре Федоровой А.В.,

с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 и ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

установил:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО1 об обязании передать автомобиль <данные изъяты> его собственнику ФИО3, истребовав в его пользу автомобиль из их чужого незаконного владения, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В обоснование иска указано, что апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменено, по делу принято новое решение, которым иск ФИО3 удовлетворен, за ним признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>, в удовлетворении встречного иска ФИО2 отказано. ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 направил ФИО2 сообщение, содержащее требование о передаче автомобиля его собственнику ФИО3 На указанное сообщение ФИО2 не отреагировала, затем отключила телефон. На основании заявления представителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ по факту незаконного удержания автомобиля ФИО2 и ФИО1 сотрудником МО МВД РФ «Старорусский» получены объяснения от ФИО1, согласно которым он с ФИО2 не имеют намерений передачи автомобиля ФИО3, и в дальнейшем будут его удерживать. ФИО1 на то место, где находится автомобиль не указал, исходя из чего следует однозначный вывод о намеренном сокрытии Белинскими автомобиля в тех целях, чтобы собственник ФИО3 его не получил. При наличии вступившего в законную силу судебного акта, которым признано за ФИО3 право собственности на автомобиль, основания для удержания автомобиля другими лицами отсутствуют.

В судебное заседание истец ФИО3, его представитель ФИО4 не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. Истец ФИО3 ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия и участия его представителя.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО1 возражали против удовлетворения исковых требований, указывая, что в настоящее время автомобиль <данные изъяты>, находится у них на ответственном хранении на основании определения Старорусского районного суда <адрес> о принятии мер по обеспечению иска, вынесенного по гражданскому делу №, которое до настоящего времени не утратило силу, меры по обеспечению иска не отменены. Автомобилем они не пользуются, он находится в гараже на хранении.

Третье лицо МО МВД РФ «Старорусский» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ст. ст. 8, 35 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

Статьями 11 и 12 Гражданского кодекса РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет суд. Защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из ст. 302 Гражданского кодекса РФ, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из владения иным путем помимо их воли.

При этом, правом истребования имущества из чужого незаконного владения обладает только собственник, либо лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором (ст. 305 Гражданского кодекса РФ).

Предусмотренный ст. 301 Гражданского кодекса РФ способ защиты нарушенного права направлен на возврат собственнику или иному законному владельцу именно того самого имущества, которое выбыло из его владения.

Из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ и Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», следует, что иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен (абз. 1 п. 32); лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика (абз. 1 п. 36); право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца (абз. 2 п. 36).

Таким образом, при рассмотрении виндикационного иска (иск не владеющего собственника к владеющему не собственнику) суду необходимо установить наличие у истца права собственности или иного вещного права на истребуемое индивидуально-определенное имущество (подтверждение первичными и иными документами факта приобретения истцом имущества), фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом (обладание имуществом без надлежащего правового основания либо по порочному основанию).

Как следует из карточки учета транспортного средства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство <данные изъяты>, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 на основании договора б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, исковые требования ФИО3 к ФИО2, ФИО1 о признании права собственности на автомобиль <данные изъяты>, оставлены без удовлетворения. Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО3 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным по его безденежности и изъятии документов на автомобиль <данные изъяты>, удовлетворены. Договор купли-продажи транспортного средства - автомобиля <данные изъяты>, признан не заключенным, расписка в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ безденежной. На ФИО3 возложена обязанность передать ФИО2 паспорт транспортного средства (ПТС) и свидетельство о регистрации транспортного средства (СТС) на автомобиль <данные изъяты>, в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое апелляционное рассмотрение.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № решение Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено. Принято по делу новое решение, которым иск ФИО3 удовлетворен, за ФИО3 признано право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Согласно скриншоту сайта Третьего кассационного суда общей юрисдикции апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № оставлено без изменения, жалобы ФИО2, ФИО1 без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 - ФИО4 обратилась к начальнику МО МВД РФ «Старорусский» с заявлением об оказании содействия в передаче ему автомобиля <данные изъяты>, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанный автомобиль признано за ФИО3, а ФИО2 удерживает автомобиль.

Как следует из объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль <данные изъяты>, находится у него на ответственном хранении по адресу: <адрес> Данный автомобиль он получил от сотрудников полиции и обязуется хранить, так как он является вещественным доказательством по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ в МО МВД РФ «Старорусский». На данный автомобиль наложен арест. Кому-либо передавать данный автомобиль отказался пока не будет расследовано уголовное дело.

Постановлением следователя СО МО МВД РФ «Старорусский» в удовлетворении ходатайства ФИО4 отказано.

ДД.ММ.ГГГГ СО МО МВД РФ «Старорусский» возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ.

В рамках указанного уголовного дела № ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства: автомобиля <данные изъяты>. Вещественное доказательство постановлено хранить на территории МО МВД РФ «Старорусский».

В рамках гражданского дела № Старорусским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об удовлетворении заявления ФИО2 о принятии мер по обеспечению иска. Наложен арест на принадлежащий ФИО2 автомобиль <данные изъяты>, путем запрета совершать любые сделки, регистрационные действия, направленные на отчуждение вышеуказанного транспортного средства, а также иные действия, связанные с ухудшением состояния указанного имущества. Автомобиль <данные изъяты>, передан на ответственное хранение ФИО2

Апелляционным определением Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ по делу № определение Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

На основании определения Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист <данные изъяты> №.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по <адрес> на основании исполнительного листа <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Старорусским районным судом <адрес> по делу № возбуждено исполнительное производство № в отношении ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по <адрес> составлен акт о наложении ареста, согласно которому описи и аресту подвергнут легковой автомобиль <данные изъяты>. Указанный автомобиль передан на ответственное хранение ФИО2 Арест произведен в форме объявления запрета распоряжения и установлен режим хранения арестованного имущества с запретом права пользования и перемещения с места стоянки (хранения). Местом хранения автомобиля установлен адрес: <адрес>. ФИО2 предупреждена, что изменение места хранения арестованного имущества, а также любая передача его другим лицам без письменного разрешения судебного пристава-исполнителя запрещается, а также об уголовной ответственности, предусмотренной ст. 312 Уголовного кодекса РФ, за растрату, отчуждение, сокрытие или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи или аресту, и вверенного ей на хранение.

Из акта о совершении исполнительных действий от ДД.ММ.ГГГГ следует, что автомобиль <данные изъяты> передан со стоянки МО МВД РФ «Старорусский» <адрес>, ФИО2 на ответственное хранение на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП Старорусского, Парфинского, Поддорского и Холмского районов УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ изменено место хранения автомобиля <данные изъяты>, с места, расположенного по адресу: <адрес>, на место, расположенное по адресу: <адрес>».

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО3 - ФИО4 обратилась в Старорусский районный суд <адрес> с заявлением об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу №, которое на момент рассмотрения настоящего гражданского дела не рассмотрено по существу.

На основании изложенного судом установлено, что собственником автомобиля <данные изъяты>, является ФИО3 Указанный автомобиль с ДД.ММ.ГГГГ находится у ФИО2, являющейся супругой ФИО1, на ответственном хранении в форме объявления запрета распоряжения и установления режима хранения арестованного имущества с запретом права пользования и перемещения с места стоянки (хранения) на основании определения Старорусского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которое вступило в законную силу, меры по обеспечению иска, наложенные указанным определением, до настоящего времени не отменены судом.

Таким образом, поскольку не представлены доказательства незаконности владения ответчиком ФИО2 автомобилем <данные изъяты>, то есть обладания указанным имуществом без надлежащего правового основания, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований об истребовании из чужого незаконного владения.

На основании изложенного, руководствуя ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) и ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) об обязании ФИО1 и ФИО2 передать автомобиль <данные изъяты>, его собственнику ФИО3, истребовав в его пользу автомобиль из их чужого незаконного владения.

Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.С. Комлева