Решение № 2-2036/2017 2-224/2018 2-224/2018(2-2036/2017;)~М-2193/2017 М-2193/2017 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-2036/2017

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес изъят>

Дербентский городской суд <адрес изъят> в составе председательствующего судьи Мустафаева ФИО18 единолично, при секретаре Курбанове ФИО16 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО11 в интересах ФИО3 ФИО10 к ООО <данные изъяты>» о взыскании в пользу страхователя в соответствии со ст. ст.7 ФЗ « об ОСАГО» страхового возмещения в размере 400000 руб.; в соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ<номер изъят> «об ОСАГО» неустойки в размере 400000 руб.; штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ <номер изъят> (об ОСАГО» в размере 50% за неисполнение требований в добровольном порядке; денежной компенсации за моральный вред в сумме 20000 руб.; расходов на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб.; расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 800 руб.,

Установил

ФИО1 ФИО13 в интересах истца ФИО3 ФИО12 обратился в суд с иском к <данные изъяты>» о взыскании в пользу страхователя в соответствии со ст. ст.7 ФЗ «об ОСАГО» страхового возмещения в размере 400000 руб.; в соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ<номер изъят> «об ОСАГО» неустойки в размере 400000 руб.; штрафа в соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ <номер изъят> (об ОСАГО» в размере 50% за неисполнение требований в добровольном порядке; денежной компенсации за моральный вред в сумме 20000 руб.; расходов на проведение независимой экспертизы по определению стоимости восстановительного ремонта в сумме 5000 руб.; расходов на оплату услуг нотариуса в сумме 800 руб., обсудив по инициативе суда вопрос о назначении автотехнической экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ущерба причиненного в ДТП автомашине ФИО3 ФИО14 мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием следующих транспортных средств: автомашина ВАЗ 21041 государственный регистрационный. знак <***>, водитель Орлов ФИО15 и автомашина Тойота Прадо, государственный регистрационный знак <***>, водитель ФИО3 ФИО17

Виновным в данном ДТП постановлением инспектора ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении был признан водитель автомашины ВАС 21041 государственный регистрационный знак <***> Орлов ФИО19

В результате данного ДТП, принадлежащей ФИО3 ФИО20 автомобиль Тойота Прадо, государственный регистрационный знак <***> получил значительные механические повреждения.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Гражданская ответственность истца была застрахована в ООО « Группа Ренессанс Страхование» и ему был выдан страховой полис серии ЕЕЕ <номер изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО « Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСГО, с указанием контактного телефона и адреса места нахождения поврежденного транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление с просьбой провести осмотр транспортного средства Тойота государственный регистрационный знак <***> или прислать своего представителя на осмотр аварийного транспортного средства, который состоится по адресу: <адрес изъят>»а» в 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Рассмотрев заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО ООО « Группа Ренессанс Страхование» не произвела выплату по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению независимой экспертизы ООО « ВОСМ» <номер изъят>-В1-02 стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составила 514569 руб. 45 копеек с учетом износа.

За проведение независимой экспертизы истцом было оплачено 5000 руб.

Для урегулирования спора в досудебном порядке истцом в адрес ответчика была подана досудебная претензия с просьбой выплатить страховое возмещение в полном объеме и в добровольном порядке в соответствии со ст.16.1 закона об ОСАГО.

Однако ООО « Группа Ренессанс Страхование» своего обязательства по выплате страхового возмещения так и не выполнила.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих дней праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направлении на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Соответственно ООО « Группа Ренессанс Страхование» просрочила выплату страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день с момента подачи документов в страховую компанию) по 11 октябрь 2017 года (день подачи искового заявления, соответственно 129 дней). Сумма неустойки составляет: 400000 руб. 00 копеек в соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ РФ <номер изъят> (ОСГО), (400000 руб. 00 копеек. ( Лимит ответственности в соответствии со ст.7 ФЗ <номер изъят> *1%*129 (количество дней просрочки) = 516000 руб. 00 копеек.

В соответствии с \постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ к отношениям регулируемым законодательством о защите прав потребителей относятся отдельные виды отношений с участием потребителей регулируемые и специальными законами РФ, содержащими нормы гражданского права, такие как договор страхования личного и имущественного.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

2. По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:

1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930);

2) риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Согласно ст.16.1 закона « об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с п.63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> « О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи, с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Согласно п.64 данного Постановления размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при начислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии п. 65 указанного Постановления применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика. В решении должны указываться мотивы, по которым суд полагает, что уменьшение их размера является допустимым.

Согласно п. 66 указанного Постановления предусмотренные законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 закона об ОСАГО).

Положения ст.16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил ДД.ММ.ГГГГ и позднее (п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ) о<номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи, с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Ответчик ООО « Группа Ренессанс Страхование» иск не признало и, ссылаясь на трасологическую справку <номер изъят>GS17-012649 об обстоятельствах образования повреждений на автомашине ToyotaLandCryserPrado г.р.з. <***> о том, все повреждения на указанной автомашине не являются следствием рассматриваемого события, заявило ходатайство о назначении по делу авто-товароведческой и трасологической экспертизы.

Ответчик надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела не направил представителя для участия при рассмотрении дела при новом рассмотрении после получения заключения эксперта, направил ходатайство о назначении дополнительной трасологической экспертизы, указав на то, что поврежденное транспортное средство не представлено в ООО « Группа Ренессанс Страхование для проведения осмотра, по представленным истцом фотографиям сотрудники ООО « Респонс Консалтинг» пришли к выводу о том, что повреждения транспортного средства не являются следствием заявленного события.

Однако представитель ответчика в суд не явился, не сообщил о причинах неявки. Причины неявки являются неуважительными, а потому с учетом требований представителя истца, считает необходимым рассмотреть дело без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав объяснения представителя истца ФИО1 ФИО21 огласив возражения представителя ответчика, исследовав представленные доказательства и материалы дела, считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно статье 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со статьёй 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать свой риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу статьи 929 ГК РФ и пункта 2 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>. При осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором обязательного страхования плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (третьему лицу) в целях возмещения вреда, причинённого жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Закона об ОСАГО под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.

В соответствии со статьёй 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый ущерб, составляет в части возмещения вреда, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В силу положений ст.ст.929,930,940,943 Гражданского кодекса Российской Федерации на страховщике лежит обязанность при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа (п.2 ст.434 ГК РФ) либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком; условия на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как следует из материала проверки <номер изъят> о дорожно-транспортном происшествии, имевшем место ДД.ММ.ГГГГ, постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес изъят> г. Санкт - Петербурга ФИО4 ФИО23 от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> по делу об административном правонарушении водитель транспортного средства ВАЗ 21041-30 государственный <номер изъят> Орлов ФИО22 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 руб. Он признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ, управляя указанным транспортным средством в городе ФИО2, <адрес изъят>, Дороге в Каменку 600 метров до <адрес изъят>, при возникновении опасности движения применил маневр отворота влево, не обеспечил безопасный боковой интервал до автомобиля ТОЙОТА ЛЕНД КРУЗЕР, государственный номер <***> под управлением водителя ФИО3 ФИО24 который двигался по дороге в Каменку от п. Б. Каменка к <адрес изъят> и тем самым нарушил требования п.10.1 ч.2, 9.10 ПДД РФ.

Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования у страховщика возникает обязательство по выплате страхового возмещения только при наступлении страхового случая, предусмотренного договором страхования.

Судом установлено, что автомашина ФИО3 ФИО25 была застрахована, о чем ему <данные изъяты>» выдало полис ОСАГО серии ЕЕЕ <номер изъят>. Это обстоятельство никем не оспаривается.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят> в соответствии с пунктом 2 статьи 9 закона об организации страхового дела под страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого возникает обязанность страховщика выплатить страховое возмещение лицу, в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).

Страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование. Факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

При этом п.12.1 Приложения <номер изъят> к Правилам страхования <номер изъят> в редакции от ДД.ММ.ГГГГ и в редакции от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что страховщик отказывает в страховой выплате, если наступившее событие не отвечает признакам страхового случая, предусмотренного данным Приложением или договором страхования.

Факт наступления страхового случая подтверждается материалом проверки ДТП <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ с участием водителей ФИО5 ФИО26 ФИО3 ФИО27 поступивший в суд по запросу из ОГИБДД по <адрес изъят> города ФИО2, подлинники которого исследовано в судебном заседании.

В соответствии со ст.12 Федерального закона « об обязательном добровольном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховом возмещении в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

При недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Потерпевший или выгодоприобретатель обязан предоставить страховщику все документы и доказательства, а также сообщить все известные ему сведения, подтверждающие объем и характер вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего. При причинении вреда имуществу в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению страховщиком убытков потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховое возмещение или прямое возмещение убытков, в течение пяти рабочих дней с даты подачи заявления о страховом возмещении и прилагаемых к нему в соответствии с правилами обязательного страхования документов обязан представить поврежденное транспортное средство или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, проводимой в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона, иное имущество для осмотра и (или) независимой экспертизы (оценки), проводимой в порядке, установленном законодательством Российской Федерации с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

В случае если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим поврежденного транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, и (или) за свой счет организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьей 12.1 настоящего Федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинен вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

Страховщик обязан осмотреть поврежденное транспортное средство, иное имущество или его остатки и (или) организовать их независимую техническую экспертизу, независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня поступления заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков с приложенными документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, и ознакомить потерпевшего с результатами осмотра и независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим. Независимая техническая экспертиза или независимая экспертиза (оценка) организуется страховщиком в случае обнаружения противоречий между потерпевшим и страховщиком, касающихся характера и перечня видимых повреждений имущества и (или) обстоятельств причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия.

Результаты самостоятельно организованной потерпевшим независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества или его остатков не принимаются для определения размера страхового возмещения в случае, если потерпевший не представил поврежденное имущество или его остатки для осмотра и (или) независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки) в согласованные со страховщиком даты в соответствии с абзацами первым и вторым настоящего пункта.

В случае возврата страховщиком потерпевшему на основании абзаца четвертого настоящего пункта заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования, установленные настоящим Федеральным законом сроки проведения страховщиком осмотра поврежденного имущества или его остатков и (или) организации их независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), а также сроки осуществления страховщиком страховой выплаты или выдачи потерпевшему направления на ремонт либо направления ему мотивированного отказа в страховом возмещении исчисляются со дня повторного представления потерпевшим страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков вместе с документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховое возмещение, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Требования данной статьи нарушены ответчиком, поскольку директором ООО «Авто-Советник» ФИО6 ФИО28(по доверенности) в интересах ФИО3 ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ в адрес СК № Ресеннанс Страхование» было направлено заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО, о чем заявление представлено в суд (л.д.9). Данное заявление вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ФИО3 ФИО31. является собственником указанного автомобиля.

Рассматриваемый страховой случай произошел в период действия договора и подпадает под риск "ущерб", т.к. согласно пункт 3.2. Приложения к правилам добровольного страхования транспортных средств и спецтехники (типовые (единые) страховыми рисками, по которым проводится страхование, являются:

3.2.1 "Ущерб" - возникновение в период действия договора страхования непредвиденных расходов Страхователя (Выгодоприобретателя, связанных с необходимостью проведения восстановительного ремонта застрахованного ТС/ДО, не являющегося ТС повышенного риска или коммерческим ТС (если иного не предусмотрено соглашением сторон), или приобретения имущества, аналогичного утраченному, в случаях, когда оно произошло в пределах Территории страхования в результате наступления следующих событий (одного, нескольких или всех), наступление которых подтверждается соответствующими документами компетентных органов (если иное не предусмотрено договором или соглашением сторон).

Согласно п. 10.3 б) правил страхования Страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить Страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное ТС в ремонтную организацию/станцию технического обслуживания автомобилей (СТОА) на ремонт в течение двадцати рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения, в соответствии с положениями Приложения.

Факт причинения транспортному средству ФИО3 ФИО32 повреждений в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ установлен материалом о ДТП, признанием виновным в нарушении ППД водителя ФИО5 ФИО33 заключением независимой экспертизы.

Ответчик не опроверг доводы истца о том, что вред транспортному средству ФИО3 ФИО35 не причинен при указанных в постановлении<номер изъят> старшего инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес изъят> г. Санкт-Петербурга ФИО4 ФИО34 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5 ФИО38.

Из материалов дела следует, что представитель истца ФИО1 ФИО36. ДД.ММ.ГГГГ на имя управляющего директора Департамента претензий ООО СК « Ренессанс - Страхование» ФИО7 ФИО42 подал заявление о выплате страхового возмещения, указав банковские реквизиты, о чем имеется отметка и подпись, оттиск круглой печати о получении этого заявления от ДД.ММ.ГГГГ. Истец представил другое заявление от ДД.ММ.ГГГГ, поданное представителем истца ФИО1 ФИО39. управляющему директору Департамента претензий ФИО7 ФИО37 Из данного заявления следует, что представитель истца ФИО1 ФИО41 просит провести осмотр транспортного средства Тойота госномерной знак <***> по месту нахождения аварийного автомобиля по адресу: <адрес изъят>»а» ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут. На данном заявлении имеется отметка о получении его в <данные изъяты>» и оттиск круглой печати.

Из представленной досудебной претензии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 ФИО40. ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о прямом возмещении убытков по ОСАГО в <данные изъяты>» по страховому случаю от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление о просьбе произвести осмотр аварийного транспортного средства, который находится по адресу: <адрес изъят> А.

Представителем истца представлено заявление от ДД.ММ.ГГГГ, направленное в адрес ответчика с просьбой произвести осмотр поврежденной автомашины.

В судебном заседании представитель истца заявил, что после осмотра поврежденных автомашин и составления протокола, схемы работниками ГИБДД ФИО3 ФИО44. вынужден был на эвакуаторе доставить автомашину в <адрес изъят>, о чем сообщил ответчику, подал заявление об осмотре поврежденной автомашины. ДД.ММ.ГГГГ в городе Махачкале ООО « Центр независимой экспертизы» составлен акт осмотра транспортного средства, описаны все поврежденные детали автомашины и сделаны 46 цветных фотографий с применением масштабной линейки, к акту приложены калькуляция ремонта транспортного средства. ДД.ММ.ГГГГ подано заявление о проведении экспертизы транспортного средства. Им ДД.ММ.ГГГГ подано заявление <номер изъят>-В1-02 и на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ ООО « ВОСМ» по итогам исследования поврежденного транспортного средства ФИО3 ФИО43 дано экспертное заключение <номер изъят>-В1-02 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленная ответчиком трасологическая справка об обстоятельствах образования повреждений на автомашине Тойота Ленд Крузер Прадо» г.р.з. <***> о том, что все повреждения на данной автомашине не являются следствием рассматриваемого события противоречить заключению автотехнической (трасологической) экспертизы.

Согласно данному заключению с учетом технического состояния и износа замененных деталей на ДТП -ДД.ММ.ГГГГ размер подлежащего возмещению затрат (восстановительных расходов) за проведение восстановительного ремонта ТС, согласно электронных баз данных стоимостной информации (справочников), утвержденных Президиумом РСА составляет 514569 руб.45 копеек.

По ходатайству ответчика и, при наличии аналогичного ходатайства истца судом была назначена автотехническая экспертиза, производство которой поручена Республиканской лаборатории судебных экспертиз в городе Махачкале.

Однако руководителем учреждения в связи с отсутствием специалиста техника, материалы гражданского дела были возвращены без проведения экспертизы. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ судом проведение экспертизы поручено НКР БО « Фонд экспертизы» в городе Махачкале.

Согласно заключению эксперта-техника ФИО8 ФИО45. от ДД.ММ.ГГГГ сопоставление повреждений указанных автомобилей « Тойота Ленд Крузер Прадо» гос. рег. номер <***> РУС и ВАЗ-21041 гос. рег. номер С628НМ 178РУС по характеру, форме, направлению, локализации, расположению относительно опорной поверхности, с учетом их конечного расположения и объяснений водителей свидетельствует, что повреждения автомобиля « Тойота Ленд Крузер Прадо» гос.рег.номер Н808УС 98РУС не противоречат заявленным обстоятельствам происшествия и могли быть образованы в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Восстановительный ремонт с учетом физического износа транспортного средства составляет 539474 руб. 02 копейки.

Согласно статье 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих дней праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направлении на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Ответчик ООО « Группа Ренессанс Страхование» просрочила выплату страхового возмещения в период с ДД.ММ.ГГГГ (21 день с момента подачи документов в страховую компанию) по 18 октябрь 2018 года соответственно на 498 дней. Сумма неустойки составляет: 400000 руб. 00 копеек в соответствии с п.6 ст.16.1 ФЗ РФ <номер изъят> (ОСГО), (400000 руб. 00 копеек. ( Лимит ответственности в соответствии со ст.7 ФЗ <номер изъят> *1%* 129 (количество дней просрочки) = 516 руб. 00 копеек. Представитель истца просит эту сумму взыскать с ответчика.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Указанная сумма неустойки явно не соразмерна последствиям нарушения обязательства, поскольку ответчик был введен в заблуждение вышеуказанной тросологической справкой о том, что все повреждения на данной автомашине не являются следствием рассматриваемого события.

Потому суд считает необходимым уменьшить размер неустойки до 200000 руб.

Согласно п.3 ст.16.1 Закона « Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Так сумма подлежащая взысканию с ответчика в качестве стоимости восстановительного ремонта автотранспортного средства составляет 400000 руб. Размер штрафа должен составить 200000 руб. Финансовые санкция явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Потому размер штрафа суд считает необходимым также уменьшить до 150000 руб. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа суд допускает только по заявлению ответчика. Эту сумму штрафа необходимо взыскать с ответчика.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.15 ФЗ « О защите прав потребителей компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем расходов.

Согласно ст.1101 п.2 ГК РФ при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С учетом изложенного, причиненные нравственные страдания суд оценивает на сумму 5000 руб. Эту сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Истец оплатил за экспертизу 6000 руб., и 5000 руб. за независимую экспертизу.

Эти суммы расходов необходимо взыскать с ответчика. Расходы по оплате услуг нотариуса в размере 800 руб. не подлежат взысканию, поскольку в доверенности, выданной представителю истцом он не уполномочен на предъявление таких требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ,

Решил

Иск ФИО1 ФИО47 в интересах ФИО3 ФИО46 к <данные изъяты>» частично удовлетворить.

Взыскать с ответчика <данные изъяты>» в пользу ФИО3 ФИО48 страховое возмещение в размере 400000 (четыреста тысяча) руб., неустойку в размере 200000 (двести тысячи) руб., штраф в размере 150000 (сто пятьдесят тысяча) руб., расходы по оплате независимой экспертизы в сумме 5000 (пять тысяча) руб., и по оплате судебной экспертизы в размере 6000 (шесть тысяча) руб., компенсацию за моральный вред в размере 5000 (пять тысяча) руб.

Взыскать с ответчика «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяча) руб.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики <данные изъяты> через Дербентский городской суд в месячный срок со дня его принятия. Решение составлено в совещательной комнате.

Судья ФИО49Мустафаев

Верна: судья ФИО50Мустафаев