Решение № 2-121/2025 2-121/2025(2-2385/2024;)~М-2256/2024 2-2385/2024 М-2256/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-121/2025

Дело № 2-121/2025

56RS0023-01-2024-004290-64


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Новотроицк

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Этмановой Т.Е., при секретаре судебного заседания Фроловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с наследников В.А. в пользу истца в пределах стоимости наследственного имущества просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга 89336,07 руб. Взыскать государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 11.07.2023 между В.А. и истцом заключен договор кредитной карты №. По кредитной карте образовалась задолженности в сумме 89336,07 руб. - основной долг. Заемщик умер. После его смерти заведено наследственное дело.

На основании определения суда к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, АО «Т-Страхование», в качестве третьих лиц ПАО «Совкомбанк», ПАО «Почта-Банк».

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, что подтверждается материалами дела. В материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. В судебном заседании 26.03.2025 ответчик против удовлетворения иска возражал, указывая на наличие у наследодателя договора страхования.

Представитель ответчика АО «Т-Страхование» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, представил письменный отзыв на иск, в котором против его удовлетворения к АО «Т-Страхование» возражал, указывая, что по условиям договора страхования выгодоприобретателями в случае наступления смерти В.А. являются наследники. Застрахованное лицо не давало согласия на замену выгодоприобретателя.

Третьи лица ПАО «Почта-банк», ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно п. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 11.07.2023 между В.А. и АО «ТБанк» заключен договор кредитной карты № <данные изъяты>.

Договор заключен путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете заемщика. Моментом заключения договора в соответствии с п. 2.2 Общих условий кредитования, ст. 5 ч. 9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

АО «ТБанк» свои обязательства по предоставлению кредита выполнило в полном объеме.

Заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту после января 2024 года не вносились, в связи с чем, образовалась задолженность по кредитному договору.

Согласно приведенному Банком расчету, по состоянию на 10.01.2024 задолженность заемщика перед АО «ТБанк» составляет 89336,07 руб. – основной долг, в связи с чем, в адрес заемщика истцом направлен заключительный счет.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону, является обоснованным. Ответчиком контррасчет не представлен.

До настоящего времени вышеуказанная задолженность перед банком не погашена.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из сообщения нотариуса г. Новотроицка К. от 18.12.2024 установлено, что после смерти В.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело. Наследником по закону, принявшим наследство, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. <данные изъяты>.

Исходя из положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, обязательства, возникшие из заключенного между В.А. и АО «ТБанк» кредитного договора не прекратились в связи со смертью заемщика, а вошли в объем наследства и, соответственно, перешли в порядке универсального правопреемства к его наследникам.

При этом оснований для взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчика АО «Т-Страхование» у суда не имеется, поскольку в соответствии с Договором коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита КД – 0913 от 04.09.2013 выгодоприобретателем является застрахованное лица, а в случае смерти застрахованного лица – наследники застрахованного лица.

По сведениям страховой компании по состоянию на 26.03.2025 в АО «Т-Страхование» поступило электронное обращение предполагаемого наследника ФИО1 В ответ на указанное обращение 01.04.2025 страховщиком запрошены документы, предусмотрены Правилами УКБО.

Таким образом, ФИО1 не лишен возможности представить необходимые документы в страховую компанию с целью получения страховой выплаты.

Соответственно, наследник ФИО1 должен исполнить обязательства о возврате основного долга и уплате процентов за пользование кредитными денежными средствами.

С целью определения рыночной стоимости наследственного имущества судом по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено частнопрактикующему эксперту Т.

<данные изъяты>.

Заключение эксперта № 36/2025 от 12.02.2025 полностью соответствует требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание проведенного исследования, результаты исследования с указанием примененных методов, подробные и обоснованные ответы на поставленные судом вопросы, оно не допускает неоднозначного толкования, не вводит в заблуждение, является достоверным и допустимым доказательством.

При определении стоимости наследственного имущества суд берет за основу выводы, сделанные в заключении эксперта № 36/2025 от 12.02.2025, поскольку оно сторонами не оспорено, ходатайство о проведении повторной и дополнительной судебных экспертиз суду не заявлено.

Исходя из того, что наследство после смерти В.А. принял ФИО1, учитывая стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику – 673225,00 руб. (567690 руб. + 105535 руб.), общий размер задолженности по вышеназванному кредитному договору в сумме 89336,07 руб., указанная сумма находится в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества и подлежит взысканию с наследника в пользу истца. Ответчиком стоимость наследственного имущества не оспорена, доказательств исполнения иных обязательств наследодателя в пределах стоимости перешедшего ему наследственного имущества, суду не представлено.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые акционерного общества «ТБанк» к ФИО1, акционерному обществу «Т-Страхование» о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты № от 11.07.2023 по состоянию на 10.01.2024 в размере 89336,07 руб. – основной долг.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу акционерного общества «ТБанк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В удовлетворении иска к акционерному обществу «Т-Страхование» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новотроицкий городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 07.05.2025

Судья: