Решение № 2-485/2020 2-485/2020~М-287/2020 М-287/2020 от 11 мая 2020 г. по делу № 2-485/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2020 года г. Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики, в составе:

председательствующего – судьи Хачирова З.Б.,

при секретаре судебного заседания – Узденовой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 Н-А. к Администрации Усть-Джегутинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 Н-А. обратилась в суд с иском к Администрации Усть-Джегутинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности. В обоснование иска истец указала, что (дата обезличена) умерла её мать – ФИО2. После её смерти осталось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). При жизни её мать ФИО2 завещала ей ? долю данной квартиры. Данное завещание было составлено 01 апреля 2005 года, удостоверенное нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за (номер обезличен). В свои наследственные права она не вступала, так как не знала, что существует завещание на её имя. Её сестра и её мать всю жизнь проживали вместе, они предполагали, что их мать оставит ? своей доли её сестре ФИО4 Н-А.. После того, как ей её сестра сообщила, о том, сто есть завещание, она отправила ей доверенность для представления её интересов, в связи с тем, что она проживает в (адрес обезличен ).

В настоящее время в связи с возникшей необходимостью, она решила оформить свои наследственные права. Её сестра ФИО4 Н-А. действующая на основании доверенности, обратилась к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, для получения свидетельства о праве на наследство, но ей было указано на необходимость восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства. Она является единственным наследником по закону, других наследников претендующих на наследство нет. В связи с чем, она вынуждена обратиться в суд, так как решить вопрос в ином внесудебном порядке не представляется возможным.

На основании изложенного истец просит суд:

признать причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей (дата обезличена) - уважительной;

восстановить – ФИО1 Н-А., срок для принятия наследства по завещанию, и признать принявшей наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), оставшейся после смерти матери – ФИО2, умершей (дата обезличена) и признать – ФИО1 Н-А., принявшей наследство;

признать за ФИО1 Н-А., право собственности на недвижимое имущество, состоящее из ? доли квартиры по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Истец ФИО1 Н-А. в судебное заседание не явилась, будучи надлежащим образом извещенная о времени, дате и месте судебного заседания. От неё в суд поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

В суд, до начала судебного заседания от ответчика Администрации Усть-Джегутинского городского поселения поступило заявление о признании иска в порядке статьи 173 ГПК РФ, а также просили рассмотреть данное гражданское дело без их участия.

В обоснование своей позиции ответчик представил суду заявление, согласно которому он признаёт требования истца в полном объеме, считает их законными и обоснованными, признание иска им сделано добровольно и оно не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, в виде принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, им разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при принятии судом признания иска ответчиком одновременно выносится решение суда, которым удовлетворяются исковые требования истца; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Признание иска ответчиком совершено по правилам ст.173 ГПК РФ к делу приобщено их письменное заявление об этом за их личной подписью.

Третье лицо – представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, надлежащим образом, уведомленный о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

По правилам ч.3 ст.167 ГПК РФ неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки, не является препятствием к рассмотрению искового заявления. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть исковое заявление ФИО1 Н-А. в отсутствии сторон.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) умерла ФИО2. После её смерти осталось наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). При жизни её мать ФИО2 завещала ФИО1 Н-А. ? долю данной квартиры. Данное завещание было составлено 01 апреля 2005 года, удостоверенное нотариусом Черкесского нотариального округа ФИО3, зарегистрированное в реестре за (номер обезличен). В свои наследственные права ФИО1 Н-А. не вступала, так как не знала, что существует завещание на её имя. Её сестра и её мать всю жизнь проживали вместе, они предполагали, что их мать оставит ? своей доли её сестре ФИО4 Н-А.. После того, как ей её сестра сообщила, о том, что есть завещание, ФИО1 Н-А. отправила сестре доверенность для представления её интересов, в связи с тем, что она проживает в (адрес обезличен ). В настоящее время в связи с возникшей необходимостью, ФИО1 Н-А. решила оформить свои наследственные права. Её сестра ФИО4 Н-А. действующая на основании доверенности, обратилась к нотариусу Усть-Джегутинского нотариального округа, для получения свидетельства о праве на наследство, но ей было указано на необходимость восстановления в судебном порядке срока для принятия наследства. Она является единственным наследником по закону, других наследников претендующих на наследство нет.

Согласно ч. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по уважительным причинам.

Так, наследодатель ФИО1 Н-А. – является родной дочкой, что подтверждается копией паспорта истца; копией свидетельства о рождении истца; копией свидетельства о смерти матери. Срок для принятия наследства был пропущен, так как истец не подозревала о наличии наследственной массы, а также, что необходимо в шести месячный срок юридическое оформление наследственного имущества в силу своей юридической неграмотности. Указанные обстоятельства, возможно, признать уважительными и восстановить ей срок для принятия наследства, поскольку суд считает, что срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине. Она является наследником по закону первой очереди, претендующих на получение наследства, не имеется.

Наличие наследственной массы подтверждено, ксерокопией завещания, ксерокопией домовой книги, ксерокопией технического паспорта.

Истец является наследником, что подтверждено письменными доказательствами, в деле: ксерокопией свидетельства о рождении, ксерокопией свидетельства о смерти матери.

Таким образом, суд находит причину пропуска срока для принятия наследства истцом уважительной и полагает восстановить срок для принятия наследства и признать за ней право собственности на недвижимое имущество состоящее из ? доли квартиры по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.173, ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 Н-А. к Администрации Усть-Джегутинского городского поселения о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности - удовлетворить.

Признать причину пропуска срока для принятия наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, умершей (дата обезличена) – уважительной.

Восстановить – ФИО1 Н-А., срок для принятия наследства по завещанию, и признать принявшей наследство, состоящее из ? доли квартиры по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), оставшейся после смерти матери – ФИО2, умершей (дата обезличена) и признать – ФИО1 Н-А., принявшей наследство.

Признать за ФИО1 Н-А., право собственности на недвижимое имущество, состоящее из ? доли квартиры по адресу: КЧР, (адрес обезличен ).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КЧР в течение месяца через Усть-Джегутинский районный суд.

Решение отпечатано в совещательной комнате на компьютере.

Председательствующий – судья подпись З.Б. Хачиров

1версия для печати