Апелляционное постановление № 22-2040/2019 22К-2040/2019 от 28 апреля 2019 г. по делу № 22-2040/2019

Судья Юлбарисова С.А. Дело № 22-2040/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Владивосток 29 апреля 2019 года

Приморский краевой суд в составе председательствующего судьи Андриянова Ю.В.,

с участием прокурора Храмцова С.А.,

обвиняемого ФИО1 и его защитника – адвоката Третьякова Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Эмухвари В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника обвиняемого ФИО1 – адвоката Третьякова Е.Г. на постановление Советского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2019 года, которым в отношении обвиняемого

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного в <адрес> края по <адрес>, проживающего в <адрес> края по <адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Артемовским городским судом <адрес> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 5 месяцев 29 суток, то есть до 16 мая 2019 года включительно.

Выслушав пояснения обвиняемого ФИО1 (путем использования систем видеоконференц-связи), его адвоката Третьякова Е.Г., подержавших доводы апелляционной жалобы и просивших изменить меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей, а также мнение прокурора Храмцова С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 17 ноября 2018 года.

18 ноября 2018 года ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления.

20 ноября 2018 года Советским районным судом г. Владивостока в отношении обвиняемого избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой был впоследствии продлен до 16 апреля 2019 года.

18 ноября 2018 года ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 2281 УК РФ.

10 апреля 2019 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен до 6 месяцев, то есть до 17 мая 2019 года.

12 апреля 2019 года Советским районным судом г. Владивостока удовлетворено ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей до 16 мая 2019 года включительно. В удовлетворении ходатайства обвиняемого и его защитника об изменении меры пресечения на домашний арест – отказано.

В апелляционной жалобе защитник обвиняемого – адвокат Третьяков Е.Г. не согласился с вынесенным постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным.

По мнению автора жалобы, в материалах дела отсутствуют достаточные данные, свидетельствующие о необходимости дальнейшего продления срока содержания под стражей, а также отсутствуют фактические обстоятельства, которые свидетельствовали бы о реальной возможности ФИО1 скрыться от органов следствия и суда, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Обращает внимание, что в материалах дела отсутствуют сведения о состоянии здоровья его подзащитного и его возможности содержаться в условиях следственного изолятора.

На этом основании, просит постановление суда отменить.

Письменные возражения на апелляционную жалобы не поступали.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участвующих лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Суд первой инстанции проверил достаточность данных об имевшем место событии преступления и причастности к нему ФИО1, а также в необходимости продолжения предварительного расследования по делу, обоснованно принял решение о продлении срока его содержания под стражей.

Вопреки доводам автора жалобы, решение суда первой инстанции мотивированно, все изложенные в постановлении выводы надлежащим образом обоснованы и подтверждены представленными суду материалами дела.

В обоснование изложенных в ходатайстве следователя доводов, суду были представлены в достаточном объеме копии письменных материалов дела и характеризующие данные о личности ФИО1, которые, как следует из протокола судебного заседания, тщательно исследовались в процессе судебного разбирательства, равно как были заслушаны и пояснения всех участников процесса.

Данные о личности обвиняемого, который ранее судим, совершил преступление в период условного осуждения, официально не трудоустроен, не имеет постоянного источника дохода, а также конкретные обстоятельства совершения инкриминируемого особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 20 лет, указывают на наличие оснований, предусмотренных ст.ст. 97, 99 УПК РФ, позволяющих содержать его под стражей в настоящее время.

Суд апелляционной инстанции полагает, что обжалуемое постановление не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона. Данное решение принято в судебном заседании при наличии указанных в законе оснований, на основании исследованных конкретных обстоятельств дела, в условиях состязательности сторон и при обеспечении участникам судопроизводства возможности обосновать свою позицию по рассматриваемому вопросу.

Выводы суда о необходимости продления ФИО1 срока содержания под стражей должным образом мотивированы судом первой инстанции.

Каких-либо оснований для изменения обвиняемому меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, суд первой инстанции не усмотрел. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах и исследованных в судебном заседании.

Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у обвиняемого заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях следственного изолятора, в материалах дела не содержится, суду первой инстанции и суду апелляционной инстанции не представлено.

Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 38912, 38920, 38928 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Владивостока от 12 апреля 2019 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Третьякова Е.Г. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Андриянов

СПРАВКА: обвиняемый ФИО1 содержится

в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес>.