Решение № 72-225/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 72-225/2018

Судья Илюшина А.А. Дело № 72-225/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев в г. Кургане 17 мая 2018 г. жалобу МБОУ «Октябрьская СОШ» ФИО1 на определение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 19 марта 2018 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

определением судьи Петуховского районного суда Курганской области от 19 марта 2018 г. МБОУ «Октябрьская СОШ» возвращена жалоба на постановление главного санитарного врача в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах Курганской области от 2 марта 2018 г., которым МБОУ «Октябрьская СОШ» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе в Курганский областной суд директор МБОУ «Октябрьская СОШ» ФИО1 просит указанное определение судьи отменить, указывает, что жалоба подана в предусмотренный законом срок, основания для возврата жалобы у судьи отсутствовали.

Представитель МБОУ «Октябрьская СОШ» ФИО1 при рассмотрении жалобы ее доводы поддержал.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Курганской области в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах на рассмотрение жалобы не явился, о месте и времени рассмотрения извещен, о чем в деле имеется уведомление о вручении почтового отправления.

Полагаю возможным рассмотрение дела без участия указанного лица.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены определения судьи не нахожу.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Как усматривается из материалов дела, копия постановления главного санитарного врача в Петуховском, Частоозерском, Макушинском районах Курганской области от 2 марта 2018 г. вручена ФИО1 в то же день, что подтверждается его подписью в постановлении (л.д. 5-7).

С жалобой на указанное постановление должностного лица директор МБОУ «Октябрьская СОШ» ФИО1 обратился 16 марта 2018 г., что следует из даты на оттиске штемпеля Петуховского районного суда Курганской области о приеме входящей корреспонденции (л.д. 1), то есть с пропуском предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока, при этом ходатайства о восстановлении срока обжалования не заявлял.

Возвращая жалобу заявителю, судья обоснованно указал, что она подана с пропуском процессуального срока для её подачи, при этом ходатайства о его восстановлении не заявлено, что является обстоятельством, исключающим возможность рассмотрения жалобы.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого судебного определения не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3, 30.6 КоАП РФ,

решил:

определение судьи Петуховского районного суда Курганской области от 19 марта 2018 г. оставить без изменения, жалобу МБОУ «Октябрьская СОШ» – без удовлетворения.

Решение может быть пересмотрено председателем Курганского областного суда по жалобам лиц, участвующих в деле либо по протесту прокурора Курганской области или его заместителей.

Судья Курганского

областного суда С.Н. Менщиков