Решение № 2-155/2025 2-155/2025(2-4323/2024;)~М-4150/2024 2-4323/2024 М-4150/2024 от 20 января 2025 г. по делу № 2-155/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретере ФИО1,

с участием ответчика ФИО2,

21.01.2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскание задолженности по кредиту,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, мотивировав требования следующим: .... между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены указанному ответчику денежные средства в сумме 158 000 рублей под 20,1 % годовых на срок 72 месяца. Ранее был вынесен судебный приказ от .... о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который должником был исполнен. До момента полного расчета по договору банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате чего образовалась задолженность в виде просроченных процентов в размере 117 118,02 руб. за период по .... включительно. Просили взыскать с пользу ПАО «Сбербанк России» с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 117 118,02 руб., в том числе просроченные проценты – 117 118,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 513,54 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд применить срок исковой давности, проверить расчет банка, произвести корректный расчет.

Третьи лица ОСП по САО г. Омска в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 22 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 2 ст. 811 ГК РФ предусмотрено право займодавца потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если заемщиком нарушаются сроки возврата очередной части займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства (ст. 310 ГК РФ).

Судом установлено, что .... между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банком были предоставлены ответчику денежные средства в сумме 158 000 руб. на срок 72 месяцев под 20,1 % годовых.

В соответствии с п.п. 3.1-3.2 Общих условий кредитования погашения кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производится в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п. 3.5 Общих условий кредитования погашения кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится списание со счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для выполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату проценту за пользование кредитом Должник уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивался датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчета срока для начисления процентов за пользование кредитом начиная со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных со взысканием задолженности.

В силу положений п. 1 ст. 408 Гражданского Кодекса РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно судебному приказу от .... по делу № постановлено взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 169 342,61 руб. расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 293 руб., а всего 171 635,61 руб.

Согласно иску, имеющемуся в материалах дела № по состоянию на .... размер задолженности ФИО2 по кредитному договору № составляет 169 342,61 руб., из них 121 650 руб. - просроченная задолженность по кредиту; 45 269,69 руб. - просроченные проценты; 1 162,97 руб. – неустойка на просроченный основной долг; 1 259,95 руб. неустойка на просроченные проценты, что подтверждается расчетом цены иска.

.... и.о. мирового судьи судебного участка № мировым судьей судебного участка № в Советском судебном районе в городе Омске выдан судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от .... по состоянию на .... в размере 121 748 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 817,48 руб. Указанный судебный приказ отменен ....

Суд проверив, расчет задолженности, представленной стороной истца, находит его не верным. Приводит свой расчет процентов.

Согласно, копиям материалов исполнительного производства, представленных ОСП по САО адрес УФССП России по адрес в отношении ФИО2 было возбуждено исполнительное производство №-ИП от .... о взыскании с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по делу № от ..... Данное исполнительное производство окончено .... по п. 1 ч. 1 ст. 47 Закона «Об исполнительном производстве» фактическим исполнением.

Проверив расчет банка, сравнив его со справками о движении денежных средств, поступивших от судебного пристава исполнителя, выпиской о движении денежных средств суд находит его неверным. Судом расчет процентов за пользование денежными средствами производится самостоятельно. Расчет исковой стороны неинформативен.

Как следует из материалов дела, выписок о движении денежных средств, сумма основного долга, на который начисляются проценты за пользование кредитом составляет сумму 121 650 руб. Период просрочки составляет с .... по .....

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Контррасчет взыскиваемых сумм не приведен.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Ст. 200 ГК РФ установлено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ, п. 12 указывает, что бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суд применяет общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права ("Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ....).

Согласно расчету банка сумма процентов за пользование кредитом сложилась за период с .... по .....

.... ПАО «Сбербанк России» обращается в мировой суд за выдачей судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору.

.... был вынесен судебный приказ в отношении ФИО2, .... указанный судебный приказ отменен.

Пункты 14, 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъясняют: со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК РФ и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае своевременного исполнения истцом требований, изложенных в определении судьи об оставлении искового заявления без движения, а также при отмене определения об отказе в принятии или возвращении искового заявления, об отказе в принятии или возвращении заявления о вынесении судебного приказа такое заявление считается поданным в день первоначального обращения, с которого исковая давность не течет.

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Таким образом, суд полагает, что трехлетний срок для обращения в суд за защитой нарушенного права у банка истек по платежам за период до ...., поскольку в суд истец обратился .... (дата оправления искового заявления, указанная на почтовом конверте). Срок обращения в суд не превышает 6 мес. с даты отмены судебного приказа (....).

Применяя срок исковой давности, суд полагает, что истцом при расчете процентов ошибочно не учтен факт того, что судебным приказом от .... взыскана задолженность по процентам по дату .... в размере 45 269,69 руб. и указанная сумма оплачена ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от .....

Тогда расчет следующий 117 118,02 руб. начисленных процентов минус размер начисленных процентов на дату .... 89 610,50 руб. Итого, ко взысканию с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежат проценты за пользование кредитом в размере 27 507,52 руб.

В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным требованиям (23,5%), в размере 1 061 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 27 507,52 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 061 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк России» отказать.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в мотивированной форме .... путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд адрес.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: